Решение по делу № 1-213/2016 от 30.03.2016

Дело № 1 – 213 /2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Рапенка А.В.,

подсудимого Старкова И.О. и его защитника по назначению – адвоката Кунгуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старкова И. О., <данные изъяты>, судимого:

- 27.07.2015 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 30.11.2015 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 27.07.2015 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев; постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 07.04.2016 наказание назначенное по данному приговору заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; имеет неотбытого срока лишения свободы 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 Старков И.О., в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине <адрес>, подошел к открытой витрине, взял с витрины две банки кофе «-марка1-», стоимостью -сумма1- каждая, и положил их в карман куртки. Увидев происходящее, работник магазина сделала Старкову И.О. замечание с просьбой поставить кофе на место. Старков И.О., несмотря на сделанные ему замечания, с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Старков И.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, в материалах дела имеются сведения о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Старкова И.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть в умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Старков И.О. совершил одно неоконченное преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства подсудимый Старков И.О. характеризуется с отрицательной стороны; не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в порядке части 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Старкова И.О., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Старкову И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и одного отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима. Принимая данное решение, суд руководствуется данными о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, допускал неоднократные нарушения порядка отбывания наказания по предыдущему приговору, в связи с чем наказание ему было заменено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Старкову И.О. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 30.11.2015, окончательно определить Старкову И.О. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Старкову И.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать Старкову И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А.Гулин