Решение по делу № 1-271/2024 от 31.05.2024

дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. адрес дата

адрес районный суд г. адрес в составе

председательствующего                                 Ф.И.О.8 Ф.И.О.10.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания                          Ф.И.О.2,

с участием:

государственного обвинителя                              Ф.И.О.7,

подсудимого                                            Пугачева Г.П.,

защитника подсудимого – адвоката                             Ф.И.О.5,

потерпевшей                             Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пугачева Геннадия Петровича, родившегося дата в г. адрес, иные данные, проживающего по адресу: г. адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пугачев Г.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в адрес адрес г. адрес при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, Пугачев Г.П. находился в помещении аптечного пункта «адрес», расположенного по адресу: г. адрес, адрес адрес. В указанную дату и время Пугачев Г.П. обнаружил на поверхности полки, расположенной под кассовым окном, принадлежащий Ф.И.О.3 сотовый телефон марки «иные данные», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 Gb, IMEI1: номер, IMEI 2: номер, оставленный в указанном месте без надлежащего присмотра Ф.И.О.3 В этот момент у Пугачева Г.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с целью дальнейшего его обращения в собственное пользование.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Пугачев Г.П., дата, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении аптечного пункта «иные данные», расположенного по адресу: г. адрес, адрес адрес, убедившись, что его действия не очевидны для посторонних лиц, действуя тайно, взял с поверхности полки расположенной в аптечном пункте «иные данные» сотовый телефон марки «иные данные», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 Gb, IMEI1: номер, IMEI 2: номер, принадлежащий Ф.И.О.3, после чего убрал в карман надетых на нем брюк, тем самым скрыв от окружающих и удерживая при себе похищаемое покинул помещение аптечного пункта, тем самым тайно его похитив. Обратив похищенное в свое пользование Пугачев Г.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.3 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Пугачев Г.П. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пугачева Г.П. в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый преступлением ущерб подсудимым ей возмещён в полном объёме, им принесены извинения, которые ею приняты. Каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Пугачев Г.П. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 3, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из положений уголовного закона в их системном единстве следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Пугачев Г.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен. Подсудимый Пугачев Г.П. и потерпевшая Потерпевший №1 достигли примирения, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей, а также их пояснениями, данными в судебном заседании. Пугачев Г.П. раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Пугачеву Г.П. и потерпевшей Ф.И.О.3 разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу.

Таким образом, принимая во внимание ясно выраженное согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитриующему основанию, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пугачева Г.П. в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости возмещением подсудимым вреда, причинённого преступлением, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Пугачевым Г.П. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Пугачева Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Пугачева Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от дата, с камер видеонаблюдения, расположенных в аптечном пункте «иные данные», по адресу: г. адрес, адрес адрес, изъятый в ходе ОМП от дата – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе синего цвета, 64 GB, IMEI1: номер, IMEI2: номер, чехол-бампер и сим-карта оператора связи иные данные» с абонентским номером с абонентским номером номер – разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Пугачева Геннадия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Пугачева Геннадия Петровича от уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Меру пресечения Пугачеву Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- CD-R диск с видеозаписью от дата, с камер видеонаблюдения, расположенных в аптечном пункте «иные данные», по адресу: г. адрес, адрес адрес, изъятый в ходе ОМП от дата – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе синего цвета, 64 GB, IMEI1: номер, IMEI2: номер, чехол-бампер и сим-карта оператора связи иные данные» с абонентским номером с абонентским номером номер, возвращённые потерпевшей под сохранную расписку, – разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через адрес районный суд г. адрес.

Судья                                                                Ф.И.О.11. Ф.И.О.9