Решение по делу № 2-1503/2024 от 01.02.2024

     2-1503/2024

     47RS0№-46

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      22 мая 2024 г.

    Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. СПб к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

                                                      установил:

       АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в СПб обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 615 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 354 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Reno Logan, г.р.з.В154ЕУ147, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Кia Soul г.р.з. Е437РВ198, застрахованному по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Гражданская ответственность владельца автомобиля Reno Logan, г.р.з.В154ЕУ147 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис РРР 5044383020. В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ ответчик должен возместить ущерб в размере 615400 руб. (1135112 руб. – сумма страхового возмещения -239712 руб. – сумма страхового возмещения- 280 000 руб. – стоимость годных остатков).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ определил о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Reno Logan, г.р.з.В154ЕУ147, под управлением ФИО1 и автомобиля автомобилю Kia Soul р.г.з. Е437РВ198, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 нарушившегося ПДД РФ.

Между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Reno Logan, г.р.з.В154ЕУ147 полис РРР 5044383020. Гражданская ответственность владельца автомобиля Reno Logan, г.р.з.В154ЕУ147 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис РРР 5044383020.

Сумма ущерба в соответствии с расчетом истца составляет 615400 руб. (1135112 руб. – сумма страхового возмещения -239712 руб. – сумма страхового возмещения- 280 000 руб. – стоимость годных остатков).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком,, поскольку, такое признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    решил:

          исковые требования АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г.СПб к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Объединенная страховая компания" в лице Филиала АО "ОСК" в г. СПб (ИНН 6312013969) с ФИО1 (паспорт 4103 476597) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 615400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9354 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: