Решение от 31.03.2021 по делу № 33а-3324/2021 от 11.03.2021

Судья Борщенко Т.А. Дело № 33а-3324/21

25RS0004-01-2019-004748-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Мануйлова Юрия Григорьевича на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 04 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба Мануйлова Юрия Григорьевича на решение Советского районного суда г.Владивостока от 01 декабря 2020 года по административному делу №2а-372/2020 по административному иску Мануйлова Ю.Г. к прокурору Советского района г.Владивостока, прокурору Приморского края, руководителю СО по Советскому району СУ СК РФ по Приморскому краю о признании бездействия незаконным возвращена,

у с т а н о в и л а:

решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а№ Мануйлову Ю.Г. отказано в удовлетворении административного искового заявления к прокурору <адрес>, прокурору <адрес>, руководителю СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> о признании бездействия незаконным. На данное решение Мануйловым Ю.Г. подана апелляционная жалоба, которая определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена Мануйлову Ю.Г. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Мануйлов Ю.Г. просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ Мануйловым Ю.Г. в установленные судьей сроки не устранены, а именно: не представлены доказательства подтверждающие оплату государственной пошлины административным истцом.

Вместе с тем, определением судьи судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы Мануйлова Ю.Г. без движения отменено, апелляционная жалоба Мануйлова Ю.Г. направлена в Советский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Мануйлова Ю.Г. не основано на законе и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ №░-№ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░