Решение от 10.06.2024 по делу № 2-1022/2024 от 12.02.2024

УИД: 89RS0005-01-2024-000581-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 10 июня 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордейчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В ... году, то есть в период брака, им была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, в том числе с использованием кредитных средств Банка ВТБ (ПАО) (кредитный договор № на сумму ... рублей). ДД.ММ.ГГГГ в целях рефинансирования ипотечного кредита, заключенного с Банком ВТБ (ПАО), был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России». В ... года ей стало известно о том, что ответчик получил имущественный налоговый вычет по процентам по ипотечному кредиту, взятому на приобретение квартиры, являющейся их совместной собственностью. При этом на основании решений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам № и № ФИО2 взыскал с нее в качестве неосновательного обогащения произведенные им выплаты по ипотеке, включая уплаченные проценты, за период с ... по ... в общей .... Кроме того, начиная с ..., она производит оплату кредита в размере ... части от ежемесячных платежей по графику. За период с ... по ... ответчик получил налоговый вычет по процентам в размере ..., половина из которых полагается ей, однако данная сумма ответчиком ей не передана.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, привел доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, указал, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется, истец ранее уже использовала свое право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, повторное получение налогового вычета законом не допускается. Право на получение налогового вычета, который не является доходом, при приобретении квартиры в городе Ноябрьске имел только он, а потому, получив налоговый вычет, он прав истца не нарушил. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. О получении им налогового вычета истцу было достоверно известно, именно от нее он узнал правила получения вычета, они в период брака вместе составляли декларации в налоговую инспекцию. Основная часть денежных средств была получена им в ... ... годах, то есть в период брака, денежные средства были потрачены на нужды семьи. Факт возникновения на его стороне неосновательного обогащения за счет средств истца не доказан. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец действует недобросовестно, злоупотребляет своими правами.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, УФНС России по <адрес>, участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены. От УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ФИО2 и ФИО3 была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, стоимостью ...

Вышеуказанная квартира была приобретена сторонами за счет собственных средств и денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 и ФИО3 (ФИО10) Т.В., в размере .... Кредит был предоставлен банком на срок ... под ... годовых.

Также на приобретение квартиры (на погашение основного долга и уплата процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) были использованы средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки детей семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей и в соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в <адрес>» в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ в целях рефинансирования ипотечного кредита, заключенного с Банком ВТБ (ПАО), ФИО2 был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России».

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, нажитого супругами в браке, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) произведен раздел двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровый №, за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности на ... в праве собственности на квартиру за каждым, за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ... доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Право собственности вышеуказанных лиц на <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По информации, представленной УФНС по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО2 в налоговый орган были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске:

- за ... год – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, имущественный налоговый вычет (основной (приобретение объекта) в сумме ..., налог к возврату ...

- за ... год – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, имущественный налоговый вычет в сумме ... копеек (основной (приобретение объекта) – ..., проценты – ...), налог к возврату ...

- за ... года – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, имущественный налоговый вычет (проценты) в сумме ..., налог к возврату ...

- за ... – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, имущественный налоговый вычет (проценты) в сумме ..., налог к возврату ...

- за ... – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, имущественный налоговый вычет (проценты) в сумме ..., налог к возврату ...

- за ... – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, имущественный налоговый вычет (проценты) в сумме ..., налог к возврату ...

- за ... – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, имущественный налоговый вычет (проценты) в сумме ..., налог к возврату ...

- за ... – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, имущественный налоговый вычет в сумме ..., налог к возврату ...

Заявление супругов о распределении долей владения в объекте собственности при имущественном вычете, согласно которому распределение расходов произведено ФИО2 – ..., ФИО3 (ФИО10) Т.В. – 0 рублей, представлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Иных заявлений о распределении имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам) ни от ФИО2, ни от ФИО3 в налоговый орган не поступало.

Таким образом, за период с ... года по ... года сумма возвращенного ответчику налога на доходы физических лиц составила 517628 рублей, из которых имущественный налоговый вычет основной (приобретение объекта) – ..., имущественный налоговый вычет по процентам – ...

Факт получения денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (статьи 254, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае приобретения жилья в совместную собственность каждый из супругов имеет право на вычет на покупку жилья в размере понесенных расходов независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на данную недвижимость и платежные документы.

Максимальный размер вычета на покупку жилья, который может быть предоставлен каждому из супругов, - 2 млн руб. (подпункт 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 18 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, заявить имущественный вычет на покупку жилья может: каждый из супругов - в сумме фактически понесенных им расходов, но не более 2000000 рублей, либо каждый из супругов, распределив между собой фактически понесенные расходы в любой пропорции, но не более 2 миллионов рублей на каждого.

Аналогично можно заявить имущественный вычет на погашение процентов по займу (кредиту).

Максимальный размер такого вычета для каждого из супругов в отношении одного объекта недвижимости - 3000000 рублей, если кредит получен в период с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер имущественного вычета каждому из супругов определяется на основании платежных документов, подтверждающих расходы супругов на покупку жилья, уплату процентов по займу (кредиту), и заявления о распределении указанных расходов, в котором супругам необходимо указать согласованную сумму расходов (их долю в процентном выражении) для получения вычета каждым из них.

Расходы на уплату процентов по займу (кредиту) могут быть распределены между супругами на основании заявления в любой пропорции независимо от порядка распределения расходов на покупку жилья (подпункт 6 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следует учитывать, что изменить выбранный супругами вариант распределения расходов (их долю) в целях получения имущественного вычета возможно до начала процедуры возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

После предоставления можно перераспределить только остаток вычета на погашение процентов по займу (кредиту) для использования его в последующие годы (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации; Письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-07/23937, от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-07/71600).

При отсутствии у одного из супругов доходов, в отношении которых может быть предоставлен имущественный вычет, передать право на использование полагающегося ему вычета другому супругу нельзя. Однако сохраняется возможность воспользоваться вычетом в последующие календарные годы при условии получения соответствующих налогооблагаемых доходов (статьи 216, 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Также нельзя передать право на имущественный вычет другому супругу, если один из супругов уже использовал его в полном объеме, например при приобретении другого жилья. В таком случае вычет на покупку жилья в размере не более 2000000 рублей может быть предоставлен только второму супругу (пункт 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вычет на погашение процентов по займу (кредиту) можно получить, а также передать другому супругу только в отношении одного объекта недвижимости. Такой вычет в настоящее время является самостоятельным и предоставляется независимо от вычета по расходам на строительство или приобретение жилой недвижимости, земельных участков под жилье или доли (долей) в них. Если супруг до 2014 года получал имущественный вычет и включал в его состав расходы на уплату процентов по кредиту, то при приобретении другой недвижимости он не вправе получить вычет на погашение процентов по займу (кредиту) (пункты 4, 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации; Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ...

Судом установлено, что ФИО3 в 2007-2009 годах действительно использовала право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением до брака с ФИО2 объекта недвижимости по адресу: <адрес>, Мариинский, <адрес>, кадастровый №.

Вместе с тем, настоящий иск заявлен истцом относительно распределения расходов супругов на уплату процентов по кредиту, а не на приобретение объекта недвижимости, как ошибочно полагает ответчик, и определения, исходя из этого суммы имущественного налогового вычета, причитающегося каждой из сторон.

Сведений о предоставлении ФИО3 имущественного налогового вычета по расходам на уплату процентов по займу (кредиту) по вышеуказанной квартире материалы дела не содержат.

Приобретенное в период брака жилье поступило в совместную собственность супругов, истец наряду с ответчиком несла и несет расходы на уплату процентов по целевому кредиту, предоставленному ПАО «Сбербанк России», что подтверждается решениями Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам № и № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве неосновательного обогащения произведенных им выплат по ипотеке, включая уплаченные проценты, за период с ... по ... в общей сумме ...

Кроме того, начиная с января 2021 года, истец производит оплату кредита, являющегося общим долговым обязательством супругов, в размере 1/2 части от ежемесячных платежей по графику, что не оспаривалось ответчиком.

А потому истец в равной степени имела право на получение этого имущественного налогового вычета, фактически полученного только ответчиком.

За ... и ... года ответчику ФИО2 произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере ...), половина указанной денежной суммы ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Как видно из материалов дела, ответчик за период, являющийся спорным, воспользовался имущественным налоговым вычетом в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевому кредиту в полном объеме, в связи с чем у истца отсутствует возможность получить имущественный налоговый вычет по расходам на уплату процентов за этот период.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал в частности на пропуск истцом срока исковой давности.

К заявленным истцом исковым требованиям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий три года.

В соответствии со статьей 200 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, руководствуясь пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду надлежит установить не только с какого момента истец узнала, но и когда должна была узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Налоговая декларация 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за годом получения дохода. Если 30 апреля приходится на выходной, нерабочий праздничный или нерабочий день, то декларацию нужно представить не позднее ближайшего рабочего дня (пункт 7 статьи 6.1, статья 216, пункт 1 статьи 229 НК РФ).

Если декларация 3-НДФЛ предоставляется исключительно с целью получения налоговых вычетов и возврата НДФЛ (суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета), подать ее можно в любое время в течение трех лет по окончании года, в котором возникло право на вычет (пункты 1-4, подпункт 3 пункта 5, подпункт 1 пункта 7статьи 11.3, пункт 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, истец, учитывая факт приобретения сторонами спорной квартиры в ... году, установленные законом сроки подачи налоговых деклараций, могла и должна была знать о нарушении ее прав ответчиком в течение трех лет по окончании каждого года, в котором возникло право на вычет (за ... год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а за более ранние периоды – еще раньше).

Ссылка истца на то, что о нарушении ее прав ответчиком она узнала только в октябре 2023 года из ответа налогового органа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельной, какие имелись препятствия к обращению в налоговый орган ранее указанной даты, истец не указывает.

Таким образом, к моменту предъявления настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен почтовой связью) трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен в отношении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с ... года по ... включительно).

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения статей 202, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Перечень, закрепленный в статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, не носит исчерпывающего характера. Уважительными могут признаваться и иные обстоятельства, которые делают своевременное предъявление иска самостоятельно или через представителя невозможным и крайне затруднительным.

Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено.

Само по себе незнание закона не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска срока исковой давности, поскольку это обстоятельство не носит исключительного характера, не препятствует истцу обратиться за получением профессиональной юридической помощи, и не лишает ее возможности обратиться за судебной защитой.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с пропуском срока исковой давности, отсутствием ходатайства о его восстановлении и оснований для его восстановления в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с 2015 года по 2020 год следует отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ и пункт 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением гражданского дела № судом первой инстанции истцом ФИО3 были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ... исходя из цены иска ..., а также расходов на оплату юридических услуг в размере ..., что подтверждается соответствующими платежными документами, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Всего судебные расходы в размере ...

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел, время его рассмотрения в судебном заседании, фактическое участие представителя в рассмотрении дела и т.п.

Необходимость определения разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в суде.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, суд считает, что расходы ФИО3 на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей являются разумными.

Доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суду не представлены.

Поскольку решением суда первой инстанции исковые требования ФИО3 удовлетворены частично на ..., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ФИО2 следует возложить обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в размере ...

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение и судебные расходы в общей сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (...) ░ ░░░░░░ ░░░3 (...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.