Решение по делу № 2-3251/2015 ~ М-2085/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, выдвигая следующие требования:

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с <данные изъяты>:

сумму задолженности в размере 100846,41 руб., в том числе:

7790 рублей 91 копейка просроченные проценты,

50000 рублей просроченный основной долг,

6132 рубля 10 копеек неустойка за просроченные проценты,

36923 рубля 40 копеек неустойка за просроченный основной долг,

9216 рублей 93 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал суду нижеследующее.

В соответствии с Кредитным договором № от дата (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а <данные изъяты> (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 50000 руб. Кредит выдавался на срок 12 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет 100846,41 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: "790,91 руб. просроченные проценты; 50000 руб. просроченный основной долг; 6132,1 руб. неустойка за просроченные проценты; •6923,4 руб. неустойка за просроченный основной долг.

дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб,, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Присутствующий в судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, пояснив, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кредитным договором № от дата (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Волков С. Фёдорович (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 50000 руб. Кредит выдавался на срок 12 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет 100846,41 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: "790,91 руб. просроченные проценты; 50000 руб. просроченный основной долг; 6132,1 руб. неустойка за просроченные проценты; •6923,4 руб. неустойка за просроченный основной долг.

дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет заявленной Истцом суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, проверен судом и является правильным.

Доказательств возврата Истцу предоставленной по Кредитному договору суммы кредита, уплаты неустойки и процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик в нарушение статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом не исполнил свои обязательства по уплате процентов и основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что погашение задолженности осуществлялось Ответчиком с существенным нарушением условий Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении условий договора по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах требование Истца о расторжении Кредитного договора с Ответчиком является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму – неустойку (пеню) за весь период просрочки. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с <данные изъяты>:

сумму задолженности в размере 100846,41 руб., в том числе:

7790 рублей 91 копейка просроченные проценты,

50000 рублей просроченный основной долг,

6132 рубля 10 копеек неустойка за просроченные проценты,

36923 рубля 40 копеек неустойка за просроченный основной долг,

9216 рублей 93 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: