Решение по делу № 2-830/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-830/2024

УИД 59RS0014-01-2024-003827-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года Пермский край с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Мехоношину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Мехоношину А.Г. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 79000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2570 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие того, что водитель Мехоношин А.Г. при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 79000 руб. Указывают, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570 руб.

Представитель АО «МАКС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Мехоношин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из содержания п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО6 и <данные изъяты>, под управлением Мехоношина А.Г., при следующих обстоятельствах: водитель Мехоношин А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин А.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в Страховой компании Ингосстрах полис ОСАГО <данные изъяты>.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в Страховой компании Макс полис ОСАГО <данные изъяты>, однако Мехоношин А.Г. не вписан в полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля <данные изъяты> является ООО «Д3 Энерготрэйд».

ООО «Д3 Энерготрэйд» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

На основании заявления, автомобильной независимой экспертизы ИП Кондратов А.Н. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 79000 руб. (л.д. 26).

В последующем АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 79000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к правлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления автомобиля водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.д. ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец вправе обратиться к ответчику с регрессными требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 79000 руб., на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2570 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62662 от 28.05.2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (<данные изъяты>) к Мехоношину Александру Геннадьевичу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Мехоношина Александра Геннадьевича в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму ущерба в размере 79 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570 руб., всего взыскать 81 570 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                             Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>