Решение по делу № 2-2549/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-2549/2024

50RS0019-01-2024-003400-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                            05 сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Ж.В. к Администрации г.о.Клин Московской области, Комитету Лесного хозяйства о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Жанна Витальевна обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Клин Московской области, Комитету Лесного хозяйства о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ей на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 08.08.2023 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, для /данные изъяты/, расположенный по /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Границы земельного участка в ЕГРН установлены, фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям ЕГРН.

После обращения Зайцевой Ж.В. в Администрацию г.о. Клин Московской области было выдано решение об отказе в оказании услуги по перераспределению в связи с наличием сведений о пересечении испрашиваемого участка с землями государственного лесного фонда.

Решением Клинского городского суда Московской области от 08.12.2020 года по гражданскому делу №2-2650/2020, уточнено местоположение земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащего на момент вынесения решения на праве собственности Лыковой Л.В..

Истец просит суд возложить на Администрацию г.о.Клин Московской области обязанность утвердить схему расположения земельного участка с кадастровым /номер/ в соответствии с координатами, указанными в решении Клинского городского суда Московской области по делу №2-2650/2020.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о.Клин Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец в Администрацию г.о.Клин не обращался. Кроме того, границы его земельного участка установлены решением суда.

Представитель ответчика Комитета Лесного хозяйства Московской области, третьи лица Министерство имущественных отношений, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Ст. 22 данного Закона установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что Зайцевой Ж.В. на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 08.08.2023 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, расположенный по /адрес/ что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка в ЕГРН установлены.

Решением Клинского городского суда Московской области от 08.12.2020 года по гражданскому делу №2-2650/2020, признаны реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания земельного участка с кадастровым /номер/, установлены координаты границ указанного земельного участка. Решение вступило в законную силу.

Согласно статье 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Таким образом, земельный участок, принадлежащий истцу сформирован, определены его границы и конкретная площадь, участок прошел государственный кадастровый учет, установлено разрешенное использование земельного участка, в связи с чем, оснований для утверждения схемы указанного земельного участка не имеется.

Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения в Администрацию с заявлением о выдаче ему схемы земельного участка, данный вопрос администрацией не рассматривался, в связи с чем, право истца по формированию земельного участка действиями ответчика не нарушено.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Ж.В. к Администрации г.о.Клин Московской области, Комитету Лесного хозяйства о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 19 сентября 2024 года.

Судья                                     Полунина Е.В.