Решение по делу № 9-48/2018 от 16.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Вымпел» к Бабаеву ФИО9, Дорофееву ФИО10, Тургалиевой ФИО11, Филоненко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с указанным иском к Бабаеву К.Б., Дорофееву В.В., Тургалиевой Н.Х., Филоненко А.М., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 27 июня 2014г. в размере <> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по дату полного исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <> рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано и подано в суд представителем по доверенности Шулеповой К.А., однако сама доверенность в представленных материалах отсутствует, к исковому заявлению приложена копия доверенности, выданной ООО «Вымпел» 14 ноября 2017г. на имя ООО «ЮСБ» в лице директора Тыртышниковой И.А. сроком на шесть месяцев без права передоверия.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года», ответ на вопрос № 4) любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. Следовательно, в случае, если исковое заявление (заявление) не подписано и не предъявлено в суд истцом, а другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подпись и подачу искового заявления (заявление) в суд. Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления (заявления) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Вымпел» исковое заявление к Бабаеву ФИО9, Дорофееву ФИО10, Тургалиевой ФИО11, Филоненко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.