Решение по делу № 12-145/2022 от 18.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Руза Московской области

12 апреля 2022 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием Овчинникова А.С., рассмотрев жалобу Овчинникова А.С. на постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении

Овчинникова А. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата), Овчинников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Овчинников А.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что прибор, которым производилось измерение спирта в выдыхаемом воздухе был не исправен, он не согласен с показаниями прибора, он не был проинформирован о его правах, копию протокола ему не вручили, ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Овчинников А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав Овчинникова А.С., считаю постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении Овчинникова А.С. законным и обоснованным, жалобу Овчинникова А.С., не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления (дата) в .... Овчинниковым А.С. транспортным средством автомобилем ... гос.номер № в состоянии опьянения подтверждается: -

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в ... на (адрес) Овчинников А.С. управлял транспортным средством-автомобилем ... г/н № в состоянии опьянения;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от (дата), в соответствии с которым Овчинников А.С. отстранен от управления транспортным средством ... г/н №, основание – управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- контрольным чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), согласно которым в .... состояние алкогольного опьянения Овчинникова А.С. было установлено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме ... С результатами освидетельствования Овчинников А.С. был согласен, ходатайств не заявлял;

- рапортом инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции ...

- объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- протоколом № о задержании транспортного средства от (дата) и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- показаниями инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции ...., который пояснил, что в ходе несения службы (дата) в ... на (адрес) было остановлено транспортное средство-автомобиль ... г/н № под управлением Овчинникова А.С. Водитель имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых было предложено Овчинникову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель согласился. В результате было установлено состояние алкогольного опьянения Овчинникова А.С., с результатами освидетельствования Овчинников А.С. был согласен, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял. Все процессуальные документы составлялись в присутствии двух понятых, которые были подписаны Овчинниковым А.С. лично. По данному факту был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

-видеозаписью

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд критически оценивает доводы Овчинникова А.С. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не признавал результатов освидетельствования, считает их не убедительными, данными с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение. Данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Административное наказание назначено Овчинникову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Овчинникова А.С. По своему виду и размеру назначенное Овчинникову А.С. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, является минимальным. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Овчинникову А.С. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Доводы жалобы Овчинникова А.С. полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с КоАП РФ.

Порядок проведения освидетельствования Овчинникова А.С. на состояние опьянения не нарушен.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении Овчинникова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении Овчинникова А. С. оставить без изменения, жалобу Овчинникова А.С.- без удовлетворения.

Судья Н.Ю.Ануфриева