Решение по делу № 2-1328/2023 от 21.03.2023

    Дело № 2-1328/2023

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2023 года                                                         город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре судебного заседания – Пеньчук В.Н., с участием представителя ответчика – Сошкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шашкова Вадима Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, ПФР), просил:

    - признать незаконными действия ответчика, связанные с отказом в назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях»;

    - обязать осуществить выплату истцу с момента возникновения права на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа работы. Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по городу Севастополю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в порядке ст. 8 Федерального закона № «О страховых пенсиях».

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости, государственное Учреждение- Отделение Пенсионного фонда России по городу Севастополю, отказало, поскольку у истца отсутствует стаж, необходимый для назначения пенсии.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ страховая пенсия по старости назначается, при одновременном соблюдении следующих условий:

    - возраст (достижение общеустановленного возраста, с учетом положения предусмотренных приложением 6 к Федеральному Закону «О страховых пенсиях от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, п. 3 ст. 10 Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ - для мужчин 1960 г.р. - 61 год 6 месяцев);

    - стаж (наличие минимального страхового стажа в 2022 году составляет 13 лет);

    - наличие минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов - на 2022 год установлена в размере 23,4.

    Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, какими документами подтверждаются периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица и после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица.

    До регистрации в системе обязательного пенсионного страхования страховой стаж подтверждается документами: трудовой книжкой, справками и т.д.

    Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статей 11 названного Федерального закона, засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее — Закон №), в том случае, если им предшествовали или за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 Федерального закона № 400-ФЗ.

    Поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства о том, что периоду военной службы истца предшествовали или за ними следовали периоды работы, то суд полагает, что периоды прохождения военной службы истца в Вооруженных Силах РФ в страховой стаж не засчитываются.

    В связи с отсутствием у истца необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, то ответчиком правомерно принято решение об отказе в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

    Доводы истца сводятся к тому, что стаж военной службы незаконно не учтен ответчиком, однако он подтверждается соответствующей справкой. Ответчик не оспаривал обстоятельства прохождения истцом военной службы, однако указывал, что данный стаж можно учесть только, если периодам военной службы предшествовали или за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности). Однако истцом не представлено таких доказательств.

    Таким образом, из представленных доказательств судом не усматривается противоправность действий ответчика по отказу в назначении страховой пенсии по старости, право истца на пенсионное обеспечение ответчиком не нарушено, в связи с чем, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Шашкова Вадима Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий –                         А.А. Байметов

    Мотивированный текст решения составлен 26 мая 2023 года.