Решение по делу № 2-54/2022 (2-2668/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2-54/2022 (2-2668/2021;)

УИД 75RS0023-01-2021-003483-22

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    19 января 2022 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Арутюняне Э.О.,

с участием истца Логиновой И.А.,

представителя истца и третьего лица Сульженко Е.Б.,

ответчика Верхотурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова И.А. к Верхотурова О.Г., Верхотуров Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Логинова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 17 июля 2019 года по делу № были признаны недействительными публичные торги, проведенные 20 августа 2018 года по реализации квартиры, расположенной по адресу г. Чита, <адрес>, признан недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2019 года решение оставлено без изменения.

6 августа 2020 года с ответчиков в пользу ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг» была взыскана в виде неосновательного обогащения денежная сумма в размере 660201,19 рублей.

Между Логиновой И.А. и ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) от 24.08.2021. Согласно условиям указанного соглашения цедент (ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг») передает, а цессионарий (Иванова (Логинова)И.А. принимает права требования с должников - Верхотурова О.Г. и Верхотуров Д.В. неосновательного обогащения в размере 660201,19 рублей (далее - право требования), а также право обращения взыскания на имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Верхотурова О.Г. и Верхотуров Д.В.. Цессионарию также передано право на взыскание с должников всех процентов, неустоек и пеней, которые могут быть предъявлены кредитором за несвоевременное исполнение обязательства по выплате неосновательного обогащения с момента его возникновения.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, истец, являясь кредитором ответчиков по взысканию неосновательного обогащения, полагает, что имеет право на взыскание с них неосновательного обогащения, связанного с несвоевременным возвратом суммы основного долга.

Решение Черновского районного суда г.Читы о признании сделки недействительной вступило в законную силу 10 октября 2019 года, следовательно, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2019 по 11.10.2021 составляет 70102,48 рублей согласно прилагаемому расчету.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Верхотуровой О.Г., Верхотурова Д.В. в пользу Логинова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70102,48 рублей; а также расходы по оплаченной государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявленные требования были уточнены с учетом сумм, внесенных ответчиков Верхотуровым Д.В. в счет погашения задолженности, истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 31.12.2021 в размере 78910,90 рублей.

В судебном заседании истец Логинова И.А., ее представитель по устному ходатайству, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг» по доверенности Сульженко Е.Б., заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Верхотуров Д.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Логиновой И.А. не возражал.

Ответчик Верхотурова О.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Черновского районного суда г. Читы от 17 июля 2019 года по делу № 2-487/2019 были признаны недействительными публичные торги, проведенные 20 августа 2018 года по реализации квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признан недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки (л.д. ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2019 года решение оставлено без изменения (л.д. ).

6 августа 2020 года с ответчиков в пользу ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг» была взыскана в виде неосновательного обогащения денежная сумма в размере 660201,19 рублей (л.д. ).

Между Логиновой И.А. и ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) от 24.08.2021. Согласно условиям указанного соглашения цедент (ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг») передает, а цессионарий (Иванова (Логинова) И.А.) принимает права требования с должников - Верхотурова О.Г. и Верхотуров Д.В. неосновательного обогащения в размере 660201,19 рублей (далее - право требования), а также право обращения взыскания на имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Верхотурова О.Г. и Верхотуров Д.В.. Цессионарию также передано право на взыскание с должников всех процентов, неустоек и пеней, которые могут быть предъявлены кредитором за несвоевременное исполнение обязательства по выплате неосновательного обогащения с момента его возникновения (л.д. ).

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, на сумму долга в размере 660201,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения задолженности ответчиков Верхотуров Д.В. в указанный период, размер процентов составляет 78910,90 рублей (л.д. ).

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку период задолженности определен моментом вынесения решения суда и расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчиками расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2303 рубля 07 копеек.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также надлежит солидарно довзыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 264 рубля 26 копеек, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Верхотурова О.Г., Верхотуров Д.В. солидарно в пользу Логинова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78910 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303 рубля 07 копеек.

    Довзыскать с Верхотурова О.Г., Верхотуров Д.В. солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 264 рубля 26 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

    Судья                                              А.И. Левина

    Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.