Решение от 09.01.2023 по делу № 1-25/2023 (1-376/2022; 1-1166/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-25/2023

УИД 24RS0032-01-2021-007002-60

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                              09 января 2023г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.

    с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Федоровой И.О.,

        подсудимого – Мацкевич А.В.

    его защитника - адвоката Терешкова Р.Н., предоставившего ордер № 2352 от 27.12.2021г.,

    при секретаре Цехмистер А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Мацкевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

    - 23.09.2016 года приговором Лесосибирского городского суда по п. в ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. (законная сила 04.10.2016г.) Направлен в места лишения свободы 16.05.2017 года на основании постановления Енисейского районного суда, освобожден 27.02.2019 года по отбытии срока (зачет 24.06.2016 по 23.09.2016),

    в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу задержан 02.11.2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Мацкевич А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 31 марта 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. более точное время следствием не установлено, Мацкевич А.В., находился в арендуемой им квартире, по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым И.А.В., где совместно с последним распивали спиртные напитки, когда И.А.В. уснул, Мацкевич А.В., заметил, что на диване, где спит И.А.В., лежит сотовый телефон принадлежащий последнему. В этот момент у Мацкевич А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего И.А.В., реализуя который Мацкевич А.В., в указанный период в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, забрал с дивана сотовый телефон, принадлежащий И.А.В. и выйдя из квартиры с места преступления скрылся, тем самым путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее И.А.В., а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 14 000 руб., в полимерном чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также установленным защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности для потерпевшего.

Похищенным имуществом Мацкевич А.В. распорядился по своему усмотрению, сдав в комиссионный магазин «Комиссионыч», по <адрес> в <адрес>, причинив тем самым потерпевшему И.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб.

В судебном заседании Мацкевич А.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснив, что точное время и дату не помнит, помнит, что в тот день распивал с Истоминым спиртные напитки, когда тот уснул, забрал принадлежащий Истомину сотовый телефон и сдал его в ломбард, предполагал, что в дальнейшем выкупит его. Так как за давностью плохо помнит события, согласен на оглашение своих показаний, данными им в ходе предварительного следствия.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Мацкевич А.В. в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями подсудимого Мацкевич А.В., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что с февраля 2021 года он арендовал квартиру по адресу: <адрес> со своим другом И.А.В.. Он видел, что Истомин пользовался сотовым телефоном: «Samsung Galaxy А51», на телефоне был установлен графический ключ в виде буквы «г». За время проживания с Истоминым он периодически пользовался данным сотовым телефоном с его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Истомин пришел с магазина с бутылкой пива объемом 1,5 литра, которую они совместно выпили, после этого, Истомин лег спать на диван в комнате, сотовый телефон положил рядом на диван. В этот же день, в то время, как Истомин спал, он (Мацкевич) решил сходить в магазин, чтобы купить еще пива. Не спрашивая разрешения у Истомина, он взял с дивана сотовый телефон «Samsung Galaxy А51», принадлежащий Истомину, чтобы позвонить знакомой Злобиной и вышел из квартиры. В павильоне Мацкевич приобрел еще 1,5 литра пива, после чего вернулся домой и сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» положил на диван, там же где спал Истомин. Находясь в квартире, он в течении 1,5 часов пил пиво один. Истомин в это время просыпался и снова ложился спать на диван. Затем Мацкевич решил съездить в кафе. Так как денег у него не было, то он решил похитить телефон «Samsung Galaxy А51» принадлежащий Истомину, чтобы его продать в ломбард. 31 марта 2021 года примерно в 16 часов 00 минут он с дивана, на котором спал Истомин, взял сотовый телефон «Samsung Galaxy А51», в корпусе черного цвета, он был в чехле из силикона черного цвета, телефон был включен, в рабочем состоянии. Взяв данный сотовый телефон, Мацкевич А.В. вышел из вышеуказанной квартиры. Истомин в это время спал. С сотовым телефоном Мацкевич сразу прошел в комиссионный магазин «Комиссионыч», по ул. Говорова, 48 «а», где продал его за 6 000 руб. Сотрудникам ломбарда он не говорил, что сотовый телефон похитил, документы не предъявлял, квитанцию ему не дали. После этого он поехал в кафе, по <адрес>, где пробыл около 2 часов. Из кафе он поехал к З.О.С. в гостиницу «Литва», где и ночевал. Деньги потратил на личные нужды. З.О.С. о произошедшем он не рассказывал. Причастность к совершению данного преступления и вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершил преступление, так как нужны были денежные средства. (т. 1 л.д.132-135);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями потерпевшего И.А.В., который показал, что знаком с Мацкевич около 10 лет, отношения у них дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время на свои деньги приобрёл и выпил бутылку пива и около 12 часов, лег спать, рядом с ним находился его телефон марки «Samsung Galaxy А51». Мацкевич также находился дома, так как ранее он на протяжении нескольких дней распивал спиртное на свои денежные средства, а именно пил пиво. 31 марта 2021 года около 16 часов 00 минут он проснулся, однако Мацкевич дома не было и он обнаружил, что пропал его телефон марки «Samsung Galaxy А51» имей с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, на телефоне находилось защитное стекло, данный телефон ранее лежал рядом с ним на диване. Дверь была заперта. Ключи от квартиры имеются только у него. Сотовый телефон был в хорошем состоянии, но на стекле были незначительные царапины. В телефоне находилась одна сим- карта компании «Теле2» с абонентским номером 8 902 992 84 39, зарегистрированная на его знакомого Д.А.В., с которым ранее вместе работал в <адрес>. Истомин телефон приобретал, в конце октября 2020 г. за 21 000 руб., и в настоящее время оценивает его в 14 000 руб. Чехол, защитное стекло и сим-карта материальную ценность не представляют. На экране сотового телефона «Samsung Galaxy А51» был установлен графический ключ в виде буквы «г», который знал Мацкевич. Ущерб в сумме 14 000 руб. для него значительный, так как заработная плата в месяц около 40 000 руб. Он хотя и употреблял спиртное, но события помнит хорошо, он точно не разрешал Мацкевич брать и распоряжаться его сотовым телефоном. Ранее Истомин давал Мацкевич свой телефон «Samsung Galaxy А51», но и то для того чтобы позвонить, после звонка всегда возвращал его. Он желает Мацкевич привлечь к ответственности. У Истомина перед Мацкевич долговых обязательств нет, и никогда не было.(т. 1 л.д.37-40);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Р.Э.А., который показал, что 31.03.2021 он находился на рабочем месте в комиссионном магазине Комиссионыч, по адресу: <адрес>А. В этот же день в комиссионный магазин пришел ранее не знакомый парень, который представился как Мацкевич А.В, и предложил приобрести у него сотовый телефон «Самсунг галакси А51» имеющий ИМЕЙ . Рейх осмотрел указанный телефон и решил его приобрести вынув из него сим карту и отдав ее Мацкевич. За сотовый телефон он передал Мацкевич денежные средства в сумме 6 350 рублей. Более Мацкевич он не видел.04.04.21 примерно в 10 часов вышеуказанный сотовый телефон был продан лицу, данные которого не имеются, так как данные покупателей не фиксируются. Имеется только товарный чек . ФИО2 опознать не может, так как не запомнил его внешность, о том что сотовый телефон был похищен, он не знал (т. 1 л.д.47-49);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Д.А.В., который показал, что в 2017 году работал в <адрес> со своим другом Истоминым. Поскольку у Истомина не было паспорта, в с. Богучаны по просьбе Истомина он ему купил сим карту с номером 89029928439, которую оформил на свое имя. После чего Истомин уехал работать в г. Красноярск. Он периодически с Истоминым поддерживал связь. В начале апреля 2021 года Истомин позвонил ему и в ходе телефонного разговора сообщил о том, что у него украли мобильный телефон Самсунг А51 и в данной краже он подозревает своего друга по имени Артем. В пользовании сотового телефона марки Самсунг А51 у него никогда не было, в Красноярск последний раз приезжал в конце декабря 2020 года и вернулся обратно 22.02.21 года. (т. 1 л.д.59-61)

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением И.А.В., в котором он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности Мацкевича А.В, который тайно похитил его сотовый телефон Самсунг А51, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес>А в <адрес>. На момент осмотра объективно отражена обстановка на месте происшествия. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 17-23);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Комиссионыч» по адресу <адрес>А изъято: договор от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые не упаковывались (т.1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе обыска в комиссионном магазине «Комиссионыч» по адресу <адрес>А, а именно: -Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый документ выполнен на одном листе бумаги белого цвета форматом А5. На момент осмотра договор не упакован, не опечатан. Весь текст документа выполнен на русском языке, шрифтом черного цвета. Согласно осматриваемому документу покупателем выступает: ИП Р.Н.Р., в лице Р.Э.А., а продавцом Мацкевич А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предмет договора - мобильный телефон «Samsung а51»/64 id: Т123743, с/н, стоимостью 6 350 руб. Документ заверен круглой печатью синего цвета; -Товарный чек ., осматриваемый документ выполнен на одном листе бумаги белого цвета форматом А5. На момент осмотр товарный чек не упакован, не опечатан. Весь текст документа выполнен на русском языке, шрифтом черного цвета. В верхнем левом углу указаны данные лица, предоставившего документ: «Индивидуальный предприниматель Р.Н.Р. (ИП Р.Н.Р.) Адрес: 660013, <адрес>, пом. 143 тел.». Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 29-34);

- скриншотом с изображением среднерыночной стоимости сотового телефона аналогичного похищенному. Указанные документы признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 45);

При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности Мацкевич А.В., его явку с повинной, так как она написана в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанной явки с повинной Мацкевич А.В. был предоставлен защитник, от которого он заявил отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Мацкевич А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вышеприведенным показаниям потерпевшего И.А.В., а также показаниям свидетелей Р.Э.А. и Д.А.В., оглашенными в судебном заседании, а также показаниям самого Мацкевич А.В., данными им в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшего и свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Мацкевич А.В.. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая показания Мацкевич А.В. в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд учитывает, что показания Мацкевич А.В. на предварительно следствии по делу получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката, в условиях, исключающих какое-либо влияние на допрашиваемого. Перед началом допроса Мацкевич А.В. разъяснялись его права, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случаях последующего отказа от них. Суд считает, что показания подсудимого Мацкевич А.В. в ходе предварительного следствия по делу содержат детальные, взаимодополняющие подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, создают общую картину произошедших событий, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мацкевич А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта /д от ДД.ММ.ГГГГ. года, Мацкевич А.В., <данные изъяты>)

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе заключение эксперта, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Мацкевич А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания назначаемому Мацкевич А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога в г. Красноярске не состоит, состоит на учете врача психиатра в КГБУЗ «Дзержинская районная больница», официально не трудоустроен (ранее работал в салоне «Вечная память» у ИП Жукова Д.А.), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья не удовлетворительное, имеет ряд хронических заболеваний, проходил стационарное лечение в противотуберкулезном диспансере, также суд учитывает семейное положение Мацкевич А.В., который холост, ранее состоял в фактически брачных отношениях, участвовал в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери сожительницы, со слов подсудимого частично возместил ущерб потерпевшему, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Наличие процессуального повода для исключения явки с повинной из числа доказательств само по себе не вл░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.3 ░░. 68, ░░.64, ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 (░░░░-1) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░

1-25/2023 (1-376/2022; 1-1166/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Ффедорова И.О.
Другие
Терешков Р.Н.
Мацкевич Артем Валерьевич
Терешков Р.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья
Львова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
lenins.krk.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2021Передача материалов дела судье
14.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2021Судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
18.04.2022Производство по делу возобновлено
24.05.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
07.11.2022Производство по делу возобновлено
30.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
09.01.2023Провозглашение приговора
03.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2023Дело оформлено
09.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее