Решение от 04.07.2023 по делу № 2-628/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-628/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000611-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 июля 2023 года                                                                            г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - МОСП УФССП по Вологодской области) Дудкиной Н.В. к Упадышеву И.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по Вологодской области Дудкина Н.В. обратилась в суд с иском к Упадышеву И.Г., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство № 12892/21/35021-ИП от 09 марта 2021 года в отношении должника Упадышева И.Г. на общую сумму задолженности 6 225 576 руб. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 6 160 576 руб. На имя должника зарегистрированы восемь транспортных средств. Согласно письменным объяснениям должника несколько транспортных средств проданы или утилизированы. В отношении транспортных средств проведены розыскные мероприятия, но по факту их не имеется. В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены нежилые здания и помещения.

Определением суда от 05 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), Администрация Сокольского муниципального округа.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по Вологодской области Дудкина Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, указывает, что по состоянию на 22 июня 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 6 154 056 руб. 70 коп.; ответчик имеет счета в ООО «ХКФ Банк», на которые обращено взыскание. Денежных средств на счетах недостаточно.

В судебное заседание ответчик Упадышев И.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просит о рассмотрении дела без участия представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

09 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство                       № 12892/21/35021-ИП в отношении должника Упадышева И.Г. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, предметом исполнения которого является ущерб за нарушение лесного законодательства в размере 6 225 576 руб.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству должником (ответчиком) погашается частично небольшими суммами, на дату подачи иска составляла 6 160 576 руб., по состоянию на 22 июня 2023 года составляла 6 154 056 руб. 70 коп., на дату рассмотрения настоящего дела не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

По сообщению судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Вологодской области Дудкиной Н.В. за должником Упадышевым И.Г. зарегистрированы нежилые здания, земельные участки, автотранспортные средства, при этом автотранспортные средства не обнаружены; зарегистрированы расчетные счета в ООО «ХКФ Банк», на которые обращено взыскание; денежных средств на счетах недостаточно.

Судом установлено, что денежные средства на депозит службы судебных приставов поступают в недостаточном (небольшом) размере; зарегистрированные на имя ответчика транспортные средства в ходе исполнительного производства не обнаружены.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Сокольский», Упадышев И.Г. с 18 марта 2022 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, с 12 июля 2011 года Упадышев И.Г. является собственником жилого дома по адресу: Вологодская <адрес> и земельного участка с кадастровым № № по адресу: <адрес>. Вместе с тем, на данное жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, не может быть обращено взыскание в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, поскольку жилое помещение для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из материалов дела усматривается, что Упадышев И.Г. является собственником земельного участка площадью 9 832 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Вологодская <адрес> (вид разрешенного использования – для производственных целей), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности Упадышева И.Г. зарегистрировано 01 марта 2011 года.

Судом установлено, что на данном земельном участке расположены принадлежащие ответчику нежилые здания с кадастровыми номерами № (административное здание), № (склад), № (склад), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Нахождение на земельном участке помещений гаража с кадастровыми номерами №, №, № выписками из Единого государственного реестра недвижимости не подтверждено.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по исполнительному производству № 12892/21/35021-ИП) денежных средств, а также отсутствие у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий Упадышеву И.Г. земельный участок площадью 9 832 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из положений ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве и ст. 278 ГК РФ в их нормативном единстве, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, тогда как для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие одному лицу (должнику), согласно действующему законодательству решение суда не требуется.

Таким образом, суд может удовлетворить иск об обращении взыскания на земельный участок без одновременного разрешения в резолютивной части судебного акта вопроса об обращении взыскания на расположенные на нем и принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества (здания, строения, сооружения).

С учетом абз. 6 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации указанных объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.

Так, из материалов дела следует, что до подачи иска нежилые здания, расположенные на спорном земельном участке, включены в акты описи и ареста имущества, составленные судебным приставом-исполнителем Дудкиной Н.В.

В соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 12892/21/35021-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░.