Решение по делу № 12-452/2017 от 31.07.2017

Судья: Каткасова И.В. д. № 12-452/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «24» августа 2017 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахтерова Р.А. на постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 30 июня 2017 года, которым

Сахтеров Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Барыш, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Схтеров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сахтеров Р.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения. Полагает, что при рассмотрении не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит отменить принятое по делу постановление.

Сахтеров Р.А. либо его защитник в суд не явились, извещены правильно и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в суде, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил. Считаю возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахтерова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Сахтеров Р.А., находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес К. 3-4 удара в область лица, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи принято с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Приходя к выводу о виновности Сахтерова Р.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о принятии устного заявления от К., объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2 в суде.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи районного суда принято с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, устанавливается на основании совокупности доказательств, подтверждающих вину.

Однако, судьей полного анализа доказательствам сделано не было.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и письменных объяснений Сахтерова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он отрицал причинение К. телесных повреждений, пояснив, что К. нанесла ему удары палкой по голове, рукам, плечу. Выбив у нее из рук палку, он ушел. Данные объяснения Сахтеров Р.А. поддержал в суде, в обоснование своих доводов представил медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него ушиба левого плечевого сустава, затылочной области головы.

Вместе с тем данные доводы судом не были проверены, объяснениям Сахтерова Р.А., отрицавшего события административного правонарушения, судом оценка не была дана.

Согласно протокола судебного разбирательства, участие потерпевшей К. в деле судьей районного суда обеспечено не было (л.д.19-20), сведения об извещении о дате и времени рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствуют. Вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего, судом не разрешался.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения из медицинских учреждений, подтверждающие наличие телесных повреждений у К. Наличие таких сведений у потерпевшей судом не выяснялся.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

При таком положении дела, учитывая характер вменяемого правонарушения, судьей в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела, дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данная норма корреспондирует положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п.2 ст.4 Протокола N 7), устанавливающим, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сахтерова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

При этом, суд не входит в обсуждение иных доводов, которыми аргументирована жалоба заявителя, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сахтеров Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Безенчукский районный суд Самарской области на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Жалобу Сахтерова Р.А.- удовлетворить.

Судья Самарского областного суда               Л.А.Трескунова