Решение по делу № 2а-847/2021 от 16.06.2021

Дело №а-847/2021

03RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                         06 октября 2021 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриевой А.Н. к Толстову ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриева А.Н. обратилась в суд с требованиями об установлении временного ограничения на пользование должником Толстовым С.В. специальным правом, указав, что ею рассмотрены материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - актов об административным правонарушениям, выданным ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УФССП России по РБ, в том числе вошедших в сводное ИП №-СД на общую сумму штрафов 36700 руб. в отношении Толстова С.В., и установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по последнему известному адресу фактической регистрации гражданина.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование должником Толстовым С.В. специальным правом в управлении транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриева А.Н., надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддержали.

В судебное заседание административный ответчик Толстов С.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УФССП России по РБ явку своего представителя не обеспечили, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, постановлениями по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, судебными актами мирового судьи судебного участка № по <адрес> Толстов С.В. привлечен в административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных различными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административных штрафов в размере соответственно по 300 руб., 500 руб., 1000 руб., 5000 руб. на общую сумму 36700 руб.

На основании указанных постановлений и судебных актов возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в том числе вошедшие в сводное ИП №-СД, о взыскании административных штрафов в отношении должника Толстова С.В.

Судом установлено, что Толстов С.В. имеет транспортные средства.

Должник Толстов С.В. не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов – постановлений и судебных актов по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, сумма задолженности по которым составляет более 10000 руб., доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административному ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска административным ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриевой А.Н. к Толстову ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника Толстова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, специальным правом - управлением транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД МВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                     Р.У. Хасанов