Решение по делу № 1-1-97/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-1-97/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 сентября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кадыковой О.П., Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кибардина В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Максимовой Е.А.,

защитника–адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, государственных наград не имеющей, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, без определенного места жительства, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийский районным судом Республики Марий Эл по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть наказания на срок 1 год 3 месяца 15 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Максимовой Е.А., находившейся по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №2 и ФИО8, в ходе совместного употребления спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО8, в ходе которого у Максимовой Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО8 телесного повреждения, влекущего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, взяв в руки предмет, используемый в качестве оружия – нож, подойдя к ФИО8 на близкое расстояние, умышленно нанесла последнему данным ножом один удар в область левого бедра.

В результате указанного умышленного преступного действия Максимовой Е.А. ФИО8 причинено телесное повреждение в виде раны левого бедра, с повреждением мягких тканей бедренной вены, которая образовалась от 1-ого травматического воздействия острого предмета, при колюще-режущем механизме воздействия.

Данное повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Умышленное причинение Максимовой Е.А. тяжкого вреда здоровью ФИО8 повлекло по неосторожности причинение ему смерти.

Между умышленными действиями Максимовой Е.А., выразившихся в нанесении ножевого ранения ФИО8 в область левого бедра, и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимая Максимова Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признала частично. Показала, что она знакома с ФИО24 давно, около 2,5 лет, познакомил их ее сын. Они начали общаться, ФИО24 приходил к ним. У них были дружеские отношения. Она с сыном снимала квартиру по адресу: <адрес>, номер квартиры забыла. Бывало, что они распивали спиртное вечером и в праздники. Это было часто, особенно в последний год. У ФИО19 и ее сына на почве употребления спиртных напитков постоянно возникали конфликты, неоднократно сын ходил в синяках от ударов ФИО24. У ФИО24 была сильная реакция на спиртные напитки, после обильного употребления превращался в агрессивного человека. В этом году употреблять спиртные напитки стал намного чаще. Познакомился с такими же людьми, собутыльниками, приводил их к ним домой. Эти знакомые приводили своих знакомых. Соседи - пенсионеры начали жаловаться, что постоянно у нее люди собираются. Хозяйка квартиры была недовольна тем, что происходило в квартире. В это время она заболела бронхитом, еще повредила запястье, оказался перелом. Хозяйка пришла и сказала, что хочет срочно начать ремонт, нужно выселяться. Они поговорили с ФИО24, планировали переехать к нему на 2 дня. Переехав к нему в <адрес>, прожили у него около двух недель. Продолжали употреблять спиртные напитки втроем. ДД.ММ.ГГГГ она и сын приехали с работы, по пути купили 1,5 л пива. Она сказала сыну, что у него день рождения завтра – 16 мая, чтобы у него не было продолжения. Он согласился и пошел в магазин, потом пришел ФИО24 с работы. Потом из магазина пришел ФИО36 и принес еще алкоголь. Она пила самогон и пиво. Дальнейшее помнит плохо. Она была в зале, очнулась от громкого разговора, было темно, число не помнит. ФИО24 с ФИО36 сцепились, боролись, их было не разнять, лежали на кровати, ФИО36 снизу. Потом они встали, она оттащила их обоих, просила их прекратить. Она отталкивала ФИО24, боялась, что, если он ударит сына кулаком по голове, удар будет серьезным. ФИО24 был в агрессивном состоянии, так как перепил. Думает, что ФИО36 сказал ФИО24 что-то плохое. На какое-то время они успокоились, была уже ночь. ФИО24 сказала успокоиться и ложиться, однако он не мог успокоиться, ходил по квартире, бормотал кого бы ему побить. Подошел к ней и сыну, они уже лежали на диване. В руках у него была табуретка, увидела, что он замахивается, она наклонилась над ФИО36 всем телом, удар пришелся табуреткой ей по спине. После этого ФИО36 встал, конфликт между ними возобновился с новой силой. Начали толкаться. В тот момент у нее началось истерическое состояние, она сильно рассердилась, ничего не смогла сделать, ей надоел этот конфликт. Пока они сцепились, она побежала на кухню, схватила там кухонный нож с белой ручкой и цветочками, лежащий на столе, думая о том, что хотя бы увидев нож у нее в руках, они испугаются. Она им говорила, что дважды судима, находилась под надзором и говорила, что из-за их глупости не хочет этого, тем более убивать. Просила их успокоиться, предлагала ФИО36 вообще уйти. В первый момент ей показалось, что они оторопели, увидев в ее руках нож. Они стояли лицом друг к другу, держась за руки. Она разъединила их, оттолкнув одного, второго, встала между ними с ножом в правой руке. Справа был ФИО24 спереди, а сын слева сзади. Сказала им, чтобы не доводили до греха и прекратили все это. В это время ФИО36 что-то произнес, ФИО24 левой рукой хотел ее оттолкнуть и направился к ФИО36. Нож она по-прежнему держала в руке. Хотела оттеснить ФИО24 плечом, который был на расстоянии вытянутой руки от нее, ФИО36 был за ее спиной, и она резко правую руку с размаху выкинула вперед и убрала вниз, то есть выбросила руку тычковым движением и отпустила руку с ножом вниз, а там оказалось у ФИО24 бедро. Она не видела, куда ударит нож, не направляла нож, чтобы воткнуть в ФИО24. Потом, когда увидела кровь, нож она положила на тумбочку, посмотрела, что кровь бежит из бедра. Она схватилась за тряпку, начала кровь вытирать, где ФИО24 стоял. Подумала, что рана не серьезная, поэтому и начала вытирать кровь. ФИО24 ходил по квартире какое-то время. У нее не было мыслей, чтобы целенаправленно нож направить. Думала, что раз он ходил и был жив, значит ничего серьезного, поэтому просто вытирала кровь. Дальше не помнит. Когда очнулась, увидела, что ФИО24 лежит в прихожей. Начала тормошить, била по щекам. ФИО36 был дома, сказала ему: «ФИО36, ФИО24 умер». ФИО36 подошел, они поняли, что ФИО36 действительно мертв. Она осознала, что произошла трагедия. Она сказала ФИО36: «Давай вызовем скорую позже», хотелось напиться. В итоге ФИО36 вызвал скорую помощь. После сын ходил к другу за сигаретами. В своих показаниях ФИО36 сказал, что она пришла с ножом и сразу ударила в бедро, это не правда. В момент конфликта для себя или своего сына угрозу жизни от ФИО19 не чувствовала, просто боялась, что ФИО24 сильно ударит сына. Свою вину признает частично – в том, что схватилась за нож. Удар получился неумышленно, цели наносить увечья ФИО19 не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Максимовой Е.А., данные ей в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-82), в качестве подозреваемой в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-89), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-96, т.2 л.д.62-66, 158-163).

Так, из показаний подозреваемой Максимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последние года два она проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Свидетель №2 Примерно 3 недели назад хозяйка квартиры попросила их съехать. После чего, она и ее сын Свидетель №2 решили попроситься пожить у ФИО8, с которым они общаются примерно два года и у них сложились приятельские отношения, он им разрешил. 3 недели она и ее сын проживали у ФИО24, за время проживания они иногда употребляли алкогольные напитки, пару раз были словесные конфликты между ФИО24 и ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО24 и ФИО3 употребляли алкогольные напитки, ДД.ММ.ГГГГ также продолжили употреблять алкогольные напитки, так как у ее сына было день рождения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они также употребляли спиртные напитки, пили в зале квартиры. Спиртные напитки они пили только втроем, к ним никто больше не приходил. Ночью, в период времени с 00 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном и ФИО24 произошел конфликт, по какой причине не знает, но конфликты между ними, когда те находились в состоянии алкогольного опьянения, были часто. В процессе конфликта ФИО24 и ФИО3 начали драться, наносили друг другу удары руками. ФИО24 в процессе драки никаких предметов в руки не брал, никакими предметами ее сына не ударял. В ходе драки ее сын сопротивлялся, также ударял ФИО24, то есть у ФИО24 и ФИО3 происходила обоюдная драка. Когда те дрались, она решила заступиться за своего сына, сначала начала кричать на ФИО24: «Угомонись», чтобы тот отпустил ее сына. Так как ФИО24 и ФИО3 продолжали драться, она решила ударить ФИО24 ножом, чтобы тот прекратил драться. После чего, она не помнит как, но в руках у нее оказался нож. Она не отрицает факт того, что она ударила ФИО24 ножом, но сам момент удара не помнит, она лишь помнит, как нож оказался у нее. В настоящий момент она с уверенностью может сказать, что ФИО3 ФИО24 ножом не ударял, это сделала она, просто она подробности произошедшего не помнит, так как была сильно пьяной. Также может пояснить, что кроме них троих в квартире в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никого не было, так как ДД.ММ.ГГГГ последний раз в магазин сходил ФИО3 который по приходу домой входную дверь закрыл изнутри, более никто дверь не открывал и из квартиры не выходил, то есть удар ножом ФИО24 могла нанести только она. Она помнит момент, как мыла пол в зальной комнате квартиры, так как там было много крови, так как кровь текла из ноги ФИО24 который в этот момент ходил по комнате. После этого она и ФИО3 легли спать, куда ушел ФИО24 не знает. Кровь с пола она мыла наволочкой синего цвета, споласкивала ее в ведре черного цвета. Когда проснулись, она увидела, как в прихожей на спине лежит ФИО24, ноги были направлены в сторону туалета, а голова к комнате. Когда она подошла к ФИО24, она ФИО8 потрогала и почувствовала, что тот очень холодный, она ФИО8 била по щекам, но тот не просыпался, и она поняла, что ФИО8 умер. Он был в трусах, видимо хотел в ванную сполоснуться. Она разбудила ФИО3 и сказала, что ФИО24 умер. ФИО3 проснулся и был в шоке, после чего ушел из квартиры, а она ходила по квартире и курила, чтобы успокоиться, так как была в шоке. Когда ФИО3 ушел из квартиры она начала к нему звонить, чтобы спросить, что будем делать, ФИО3 ей отвечал, что будет через 15 минут, но через 15 минут ФИО3 не пришел, пришел только через два часа и пьяный. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нее была одета домашняя одежда, состоящая из леопардовых брюк и футболки синего цвета. Футболка в настоящий момент надета на нее. Брюки находятся в квартире у ФИО24. На ноги у ФИО24 дома она обувает сланцы черного цвета (т.1 л.д. 80-82).

Из показаний подозреваемой Максимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2, следует, что показания Свидетель №2 она не подтверждает. ФИО3 никуда не уходил ночью, ФИО3 утром ушел, они легли спать после того, как конфликт между ФИО3 и ФИО24 закончился. До конфликта она взяла одеяло и пошла к ФИО3, чтобы они легли спать. Она и ФИО3 лежали на кровати, в какой-то момент к ним подошел ФИО24 который угрожал ФИО3 кулаками, говорил: «Дайте мне кого-нибудь побить». После этого, ФИО24 взял табуретку, которая стояла в зале, и решил ударить им ФИО3 она ФИО24 сказала, чтобы тот ушел, и что они хотят спать, а ФИО24 замахнулся табуреткой, она повернулась левой стороной, чтобы защитить ФИО3 и получила в левую сторону удар табуреткой, которая рассыпалась. Что было дальше она уже не помнит. После этого она и ФИО3 заснули, проснулась под утро, вскочила, и в прихожей она увидела ФИО24 она его еще по щекам била. Разбудила ФИО3 и сказала, что ФИО24 умер, после этого ФИО3 подбежал, она испугалась и решила напиться. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО3 был конфликт, она успокаивала, она помнит, как после конфликта она с пола смывала кровь, но как появилась кровь, она не помнит. В момент, когда ФИО24 и ФИО3 не могли успокоиться, она побежала на кухню, взяла нож со стола цветной с белой ручкой и держала его между ФИО24 и ФИО3. Что дальше произошло, она уже не помнит. После завершения конфликта она на полу увидела кровь, которую перед сном решила смыть. Также хочет добавить, что, когда она вскочила и увидела в прихожей ФИО3 она решила напиться, вспомнила, что ее сестра ФИО1 отправила ей денежные средства в размере 2 000 рублей на карту знакомой, которая на рынке (знакомую зовут Л. абонентский номер и иные данные она не знает), торгует грибами, орехами, медом, молоком. Далее, она и ФИО3 пошли на рынок, где Л. ей дала наличные денежные средства в размере 2000 рублей, это все было до того, как к ним домой приехали сотрудники полиции. Получив денежные средства, они пошли в магазин «Пеледыш», где купили бутылку водки и бутылку пива объемом 1,5 литра, два пирожка и творог. После чего она и ФИО3 пошли в квартиру, ФИО3 еще ей говорил, что с трупом пить не будет. В итоге они в зале все равно с ФИО3 распили купленное, после чего, что происходило, она уже не помнит, так как она напилась (т.1 л.д.83-89).

Из показаний обвиняемой Максимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину она признала частично, не думала, что ФИО24 умрет, она лишь хотела ФИО24 успокоить. Наносила ли ФИО24 удар ножом, она не помнит, но нож у нее в правой руке был (т. 1 л.д.94-96).

Из показаний обвиняемой Максимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире у ФИО8, когда у того и ФИО3 произошел конфликт, она решила защитить ФИО3, в правой руке держала нож и попала ножом в бедро ФИО24, помнит, что попала в левое бедро. После чего ФИО24 отошел от нее, начал ходить по квартире, обвиняемая увидела, что на полу появляется кровь. Она думала, что не сильная рана у ФИО24 поэтому вместо помощи ему начала убирать кровь с пола, крови было много. После того, как она убрала кровь с пола, она легла спать, где был ФИО3 когда она убирала кровь, она не помнит, где был ФИО24 когда она закончила убирать кровь и пошла спать, она не знает. Также уточнила данные ранее показания – она вспомнила некоторые обстоятельства: ранее говорила, что якобы после того, как она увидела ФИО24 в прихожей, она еще ходила в магазин за алкоголем, на самом деле она за деньгами к своей знакомой Л. на рынок ходила до ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, деньги отправила ее сестра ФИО1. На денежные средства в размере 2 000 рублей она приобрела алкогольные напитки, которые употребляли втроем – она, ФИО24 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них троих в квартире никого не было. В момент, когда обвиняемая нанесла удар ножом в левое бедро ФИО24 где был ФИО3 она не знает. Данный удар получился случайно, умышленно она ФИО24 удар не наносила. ФИО24 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее лишь отталкивал, когда она пыталась разнять ФИО3 и ФИО24 удары ей ФИО24 не наносил. ФИО3 и ФИО24 вцепились друг в друга, также слышала грохот, но кто именно падал, она не видела, только слышала грохот. Ранее до этого случая, после употребления алкоголя, вцеплялись друг в друга, после чего у ФИО3 появились синяки, чаще всего начинал цепляться ФИО24 (т. 2 л.д.62-66).

Из показаний обвиняемой Максимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину она признала частично, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 у нее не было, также не было умысла на причинение смерти ФИО8 Все это произошло случайно, нож она взяла в руки спонтанно, надеясь на то, что увидев нож, ФИО8 прекратит конфликт с ФИО3. Мотива причинять тяжкий вред здоровью у нее не было. Нож после нанесения удара она унесла на кухню, мыла ли она нож, не помнит, пользовалась ли она этим ножом после удара также не помнит. Обвиняемая поясняет, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они втроем употребляли алкогольные напитки, и ФИО24 с ФИО3 ругались, возможно ругались сильно, в ту ночь ФИО24 и ударил ее табуреткой. Приезжали ли сотрудники полиции, не помнит, т.к. употребляла алкоголь. Ранее она уже давала показания и более подробно ей пояснить нечего. Повреждения, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы, возникли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, кто именно (ФИО24 или ФИО3) не знает, не помнит, специально ее никто не бил, возможно случайно задели, когда пыталась их разнять. Как ФИО3 пытался забрать у нее нож, находящийся у нее в руке, Максимова Е.А. не помнит, она была очень пьяной, поэтому и не помнит (т. 2 л.д.158-163).

После оглашения показаний подсудимая Максимова Е.А. подтвердила показания, данные в суде, как более точные. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Дополнила, что ножом ударила случайно, по неосторожности, умысла на тяжкий вред здоровью не было. Состояние алкогольного опьянения повлияло на ее действия. Если бы была трезвой, за нож бы она не схватилась.

Допросив подсудимую, специалиста, огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Максимову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-42) и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80-82), а также в качестве свидетеля в ходе очной ставки с подозреваемой Максимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он и его мать Максимова Е.А. снимали квартиру в <адрес>, но последние 3 недели они проживают у их знакомого ФИО8, с которым общались последние 3 года, по адресу: <адрес> <адрес>. В основном они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они втроем в квартире ФИО19 Дениса пили спиртные напитки, отмечали его день рождения, были очень сильно пьяные. В ночь с 16.05 на ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже находились в состоянии сильного опьянения, между ним и ФИО24 произошел конфликт, они начали драться, находясь в зале его квартиры. ФИО8 нанес ему несколько ударов в область головы и тела кулаками своих рук. Он также нанес ФИО8 несколько ударов в область головы и тела кулаками своих рук. Его мать ФИО8 руками и ногами не била. В какой-то момент их драки, Максимова Е.А. видимо решила за него заступиться. В ходе драки он увидел, как Максимова Е.А. убежала на кухню, а вернулась уже с кухонным ножом. Какой именно это был нож, он не знает, но всего в квартире было 3 ножа, которыми они постоянно пользовались. Максимова Е.А. подошла к нему и ФИО8 оттолкнула его от ФИО8, из-за чего он упал спиной вперед об комод. Он сразу встал и попытался отобрать нож у Максимовой Е.А., но Максимова Е.А. в это время высказывала ФИО8 недовольство тем, что ФИО8 с ним подрался. Он не смог выхватить из рук Максимовой Е.А. нож, хотя пытался, Максимова Е.А. как-то увернулась от него, после чего Максимова Е.А. подошла к ФИО8 спереди (это все происходило у дивана в зале), встала перед ФИО8 напротив (лицом к лицу), после чего, держа нож в правой руке, ударила им ФИО8 во внешнюю часть левого бедра. В этот момент ФИО8 был напуган, начал пятиться назад (спиной вперед), но получается, что Максимова Е.А. сама к ФИО8 подошла и ударила, хотя видела, что ФИО8 страшно, до момента удара ФИО8 просил Максимову Е.А. убрать нож, но последняя ФИО8 не послушала. При этом, Максимова Е.А. ФИО8 кричала матом, высказывала недовольство ФИО8 тем, что тот подрался с ним, угроз Максимова Е.А. ФИО8 не высказывала. После того, как Максимова Е.А ударила ножом ФИО8, Максимова Е.А. от ФИО8 отошла, а тот сел на диван. ФИО8 и Максимова Е.А. сразу успокоились, и, возможно, начали о чем-то говорить, о чем, он не помнит. Он посидел с ними примерно 5 минут, после чего он сказал, своей матери, что недоволен поступком последней (тем, что та ударила ФИО8 ножом), оделся и ушел из квартиры. В тот момент ФИО8 был жив, разговаривал, двигался. При этом у ФИО8 очень сильно шла кровь из раны на левом бедре. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он пришел обратно домой к ФИО8 Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО8 лежит в прихожей квартиры на спине лицом вверх, ногами в сторону туалета, а головой в сторону вешалки для курток. Он ФИО8 коснулся, тот был уже холодный, он понял, что ФИО8 умер. Он настолько испугался, что даже не запомнил, были ли вокруг ФИО8 и на ФИО8 следы крови. Он сразу же позвонил со своего телефона в скорую помощь и в полицию, сообщил о случившемся. ФИО8 в этот момент был одет только в трусы. Иной одежды на ФИО8 не было. Его мать все это время спала в зале на диване, он разбудил Максимову Е.А. Когда он разбудил Максимову Е.А., та заплакала, спрашивала его, что теперь делать. Он ответил, что уже ничего не поделать, полиция все равно вычислит. В тот момент он все еще был в шоке, поэтому не обратил внимания, была ли кровь на полу или мебели. Была ли в тот момент кровь на Максимовой Е.А., он также не помнит. Он лично ничего в квартире не трогал, ему было страшно. Он допускает, что его мать могла попытаться скрыть какие-либо следы преступления, так как ранее Максимова Е.А. уже сидела в тюрьме, и попасть туда еще раз не хочет, о чем сама ему ранее говорила. Но при нем Максимова Е.А. ничего не делала, только сидела на диване и плакала. Если Максимова Е.А. и пыталась что-то скрыть, то это происходило тогда, когда он отсутствовал дома. В момент, когда его мать наносила удар ножом Потерпевший №1, тот был одет в серые кальсоны и футболку с длинным рукавом (т.1 л.д.39-43).

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемой Максимовой Е.А., Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, показания Максимовой Е.А. не подтвердил полностью. Дополнил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Денис при нем Максимовой Е.А. удары не наносил. Конфликт был только между ним и ФИО24, Максимову Е.А. ФИО24 не бил. Он и его мать действительно ходили на рынок за денежными средствами в размере 2 000 рублей, после чего еще заходили в магазин «Пеледыш», но это было не ДД.ММ.ГГГГ, а до этого, в другой день, какой именно уже не помнит, но по времени это даже было после 9 часов утра. Данный поход в магазин точно не был ДД.ММ.ГГГГ, так как в полицию он позвонил примерно в 07 часов 30 минут, и события были такими, как он пояснил выше. Фразу «с трупом пить не будет» он Максимовой Е.А. не говорил (т.1 л.д.83-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровоподтеки лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы у него, возникли из-за конфликта с ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, остальные повреждения также образовались из-за конфликтов, которые были у него с ФИО8 Данные повреждения незначительны, и он претензий по данному поводу к ФИО8 не имеет. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они не сильно дрались, угрозы жизни его не было, все было хорошо, просто немного, как обычно поскандалили. Кроме этого поясняет, что скорее всего у ФИО8 также имелись ссадины, потому что они бывало могли «зацепиться». После ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить, что так как у него и ФИО8 телосложение было одинаковое, они иногда могли меняться вещами, в связи с этим могли остаться его биологические следы на вещах ФИО8 Сотрудникам скорой медицинской помощи перепутал, когда сообщил, что последний раз ФИО8 живым видел 3 дня назад из-за того, что был пьян, не 3 дня назад, а возможно 3 часа назад он хотел сказать, не помнит. Он не видел, как его мама протирала полы. Когда в квартиру приехали сотрудники полиции, которые с него начали брать объяснение, он сказал, что действительно, они распивали спиртное, в ходе чего у него с ФИО8 произошел конфликт, и Максимова Е.А. ударила ФИО8 ножом в область ноги. После этого он ушел из квартиры, с мамой алкоголь не пил, после удара ножом в ногу ФИО8, а по приходу в квартиру обнаружил мертвого ФИО8 и увидел размытые следы крови на полу в квартире, в этот момент и понял, что его мама протирала, скорее всего, полы от крови, так как сам ФИО8 это сделать не мог, он также не протирал полы от крови (т.2 л.д.80-82).

После оглашения свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, в полном объеме. Дополнил, что не помнит кто был инициатором его конфликта с ФИО8, поскольку у них часто были конфликты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.144-146), свидетелей Свидетель №4 (т.2 л.д.56-58), Свидетель №1 (т.1 л.д.34-36), Свидетель №3 (т.2 л.д.52-53).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в которой постоянно проживал его сын Потерпевший №1, примерно года 2-3, иные члены семьи там не проживали. ФИО8 он не видел с тех пор, они созванивались, примерно раз в месяц. Последний раз общались в феврале 2024 года, чем Потерпевший №1 занимался до ДД.ММ.ГГГГ, он не знал. Примерно раз в месяц он созванивался с соседкой Свидетель №1, у которой квартира находится над его, чтобы узнать насчет состояния своей вышеуказанной квартиры, водит ли Потерпевший №1 в квартиру людей, ведущих аморальный образ жизни. Крайний раз к Свидетель №1 он звонил в апреле 2024 года, которая пояснила, что видела Потерпевший №1 в городе. До апреля 2024 года, когда он звонил к Свидетель №1, та поясняла, что Потерпевший №1 иногда употреблял алкогольные напитки, но вел себя хорошо, ни с кем не ругался, не конфликтовал, поэтому он был в принципе спокоен. После апреля 2024 года он к Свидетель №1 не звонил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов к нему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Денис убили, при этом подробности ему не рассказывала, а именно, кто, когда и как убили. О том, что его сына убила незнакомая ему Максимова Е. он узнал, только когда сотрудники приехали к нему в квартиру, где проживал Потерпевший №1, чтобы проводить следственные действия. В последующем он уже узнал, что, оказывается, последние три недели Максимова Е. со своим сыном проживали у ФИО8 Из-за действий Максимовой Е. а именно, из-за того, что та ножом нанесла колото-резанную рану его сыну в область внешней части левого бедра, его сын – ФИО8 погиб, в связи с чем, ему причинен моральный вред, так как его сын ему был очень дорог, хоть они и общались редко, но он ФИО8 любил. По указанным причинам он желает быть потерпевшим по данному уголовному делу и просит привлечь Максимову Е.А. к уголовной ответственности по всей строгости закона за то, что из-за действий последней погиб сын (т. 1 л.д.144-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2022 года он работает в ГБУ Республики Марий Эл «ССМП» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве совместно с ФИО9 В 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с ним поступило сообщение на адрес – <адрес>, поводом к вызову служила констатация смерти. По приезду в данную квартиру там уже были сотрудники полиции, мужчина, одетый лишь в трусы лежал в коридоре (прихожей) на спине, ноги были направлены в сторону туалетной комнаты, голова – в сторону зальной комнаты, голова слегка вроде бы была наклонена, но не помнит в какую сторону. Также в квартире был друг трупа – ФИО18, который и обнаружил труп мужчины. В квартире также на раскладном диване лежала женщина, была в состоянии алкогольного опьянения, лежала на животе. При них женщина не вставала, лишь лежала и что-то под себя бормотала, речь была невнятной, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. По данному адресу они были недолго, так как мужчина был мертв, констатировав его смерть, они поехали на другие выезды. Кроме этого, вышеуказанная женщина пояснила, что она ударила ножом, подробности не рассказала (т. 2 л.д.56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В том же подъезде, что и она, в <адрес>, на первом этаже, с рождения проживал ФИО8, жил один. Последние 7 лет ФИО8 вел асоциальный образ жизни, почти каждый день распивал спиртные напитки, к ФИО8 приходили различные люди – собутыльники. По характеру ФИО8 был очень спокойный, неконфликтный, никогда не провоцировал ссор и конфликтов, был доброжелательный. Она никогда ранее не видела, чтобы ФИО8 с кем-либо ссорился или дрался. При ней в его адрес угрозы никто не высказывал, при жизни ФИО8 ни на что и ни на кого не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ от соседей она узнала, что ФИО8 умер, зарезали. Она сама в квартиру ФИО8 не заходила. С кем ФИО8 находился в <адрес> 17 мая, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ночью, она никаких криков и звуков борьбы с квартиры ФИО8 не слышала, либо просто не обратила на это внимание, так как у нее есть небольшие проблемы со слухом, и она громко слушает телевизор. В последний раз она ФИО8 видела утром ДД.ММ.ГГГГ, в тот день был трезвый, ни на что не жаловался (т. 1 л.д.34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В <адрес> их дома проживает Потерпевший №1, его она знает только как жителя их дома. Он последние пару лет часто употребляет алкогольные напитки, у ФИО8 постоянно в квартире собираются люди, которые употребляют алкогольные напитки, постоянно шумят и мешают жителям дома спать. Не раз ею вызывались сотрудники полиции, чтобы успокоить данных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часу ночи она услышала крики, которые исходили из квартиры Потерпевший №1, слышала мужские неразборчивые голоса, было понятно, что находятся в состоянии алкогольного опьянения, также слышала женские крики, которая кричала, чтобы мужчины успокоились. После этого она направилась в квартиру к Потерпевший №1, чтобы попросить их успокоиться. По приходу входную дверь квартиры ей открыла женщина, которая была маленькая, худенькая, с темно-седыми волосами, на вид было 57 лет, во что женщина была одета, она уже не помнит. Она обнаружила, что в квартире была данная женщина, сын последней и Потерпевший №1. Поясняет, что ранее данную женщину и сына последней она видела, так как те проживали также во 2 микрорайоне, но в другом доме, вроде бы в 11 доме, точно не может сказать, но там тоже снимали квартиру, почему приехали жить к Потерпевший №1, она не знает. Открыв дверь, она обнаружила, что у Потерпевший №1 и другого парня лица были в крови, было понятно, что подрались, после она пояснила, чтобы те вели себя тише, время уже позднее и надо спать, на что женщина начала говорить, что тоже за тишину. После она у Потерпевший №1 спросила, что дерутся, что случилось, на что Потерпевший №1 лишь отрицательно пожал плечами и сказал, что все нормально, конфликта нет. Далее она вызвала сотрудников полиции и вышла из подъезда на улицу, за ней также вышли вышеуказанные лица. Спустя время вышеуказанная женщина и сын последней зашли домой, а Потерпевший №1 и она стали дожидаться сотрудников полиции. В ходе чего она начала беседовать с Потерпевший №1, начала спрашивать у того, зачем пьет, на что Потерпевший №1 пояснил, что самому надоело уже пить, хочет поехать на СВО, продать квартиру и начать новую жизнь. После этого, Потерпевший №1 также ушел в квартиру, на осталась дожидаться сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, они все прошли в квартиру к Денису, на тот момент шума в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра она также услышала шум в квартире Потерпевший №1 услышала звуки бьющегося стекла, но сотрудников полиции уже не вызывала, так как в 6 утра ей надо было идти на работу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она шум в квартире Потерпевший №1 не слышала. О том, что Потерпевший №1 убили она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ с утра, когда вышла выгуливать свою собаку. Кроме этого, вышеуказанную женщину и сына последней она в квартире Потерпевший №1 видела за две недели до ДД.ММ.ГГГГ, иногда были в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д.52-53).

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве специалиста ФИО17, после исследования вещественного доказательства - ножа с желто-белой рукоятью, на лезвие которого имеется изображение цветов, пояснила, что указанный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию. Данный нож изготовлен заводским способом.

Кроме того, доказательством вины Максимовой Е.А. в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении квартиры по адресу: <адрес>, с колото-резаной раной в области внешней части левого бедра (т. 1 л.д.5);

-рапорт о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут в ходе которого он сообщил, что по адресу: <адрес>, умер Потерпевший №1 (т. 1 л.д.199);

-карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о констатации смерти ФИО8 Основной диагноз – констатирована биологическая смерть. Анамнез заболевания – со слов друга (ФИО18) обнаружил без признаков жизни в 07 часов 20 минут на полу в прихожей. На передней поверхности в верхней трети левого бедра рана, засохшая кровь вокруг раны, на полу. Тело мужчины находится на полу в прихожей на спине, раздетый (в плавках) (т. 2 л.д.48-51);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира однокомнатная. За входной дверью расположена прихожая. В прихожей слева от входа расположена туалет-ванная. На входной двери в туалет на уровне до 70 см. имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В прихожей на полу лежит труп мужчины. Труп лежит на полу на спине, головой направлен в сторону зала. Голова лежит прямо, руки лежат прямо, под углом 30? к нему, левая нога лежит прямо, правая нога согнута в колене. На трупе имеются трусы, другой одежды на трупе не имеется. В прихожей имеются многочисленные размывы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Возле дверного проема в зал стоят ботинки, на ботинках лежит футболка бежевого цвета с надписью «время России», которая изымается и упаковывается надлежащим образом. Далее осматривается помещение зала. По центру зала на полу имеются многочисленные размывы пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Далее осматривается кухня. На полу возле стиральной машины лежит полимерный пакет зеленого цвета, в котором среди мусора обнаружена простыня, полотенце, тряпка, которые пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь. Также в данном пакете обнаружены футболка бежевого цвета с надписью «время России», кальсоны-нательное белье, которые также пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь, которые изымаются и упаковываются надлежащим образом. Также рядом с пакетом на полу стоит бутылка 0,5 л. с этикеткой «Водка пшеничная». В кухне на подоконнике обнаружена бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Русская валюта». При обработке специалистом дактилоскопическим порошком поверхности бутылки «Водка пшеничная» обнаружены следы рук, которые изымаются на липкую пленку с бумажной подложкой в количестве 2 штук. На поверхности бутылки «Русская валюта» обнаружены следы рук, которые изымаются на 2 липкие пленки с бумажной подложкой. Все липкие пленки с бумажными подложками изымаются и упаковываются надлежащим образом. В кухне справа от входа у стены стоит стол, на котором лежат 2 ножа. Один нож имеет черную полимерную рукоять, общей длинной 244 мм. Другой нож с желто-белой рукоятью, лезвие ножа имеется изображение цветов, оба ножа изымаются и упакованы в один конверт надлежащим образом. Далее осматривается труп. Обнаружены повреждения: ссадины на коже лобной области, ссадины на коже левой скуловой области, кровоподтек в области тела нижней челюсти слева, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на коже живота справа, ссадина на коже задней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на коже задней поверхности правого предплечья, кровоподтек поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на коже передней поверхности правой колени верхней трети. На передней поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети, линейной формы, длинником ориентирована на цифры 1 и 7 по аналогии циферблата часов, верхний конец П-образный, нижний заострен, с ровными краями (т. 1 л.д.6-21);

- сигнальный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 минут констатирована биологическая смерть ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.22);

- выписка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причина смерти ФИО8 является травма бедренной вены на уровне бедра. Травма вызвана острым предметом (т. 1 лд. 23);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Максимова Е.А. для проверки показаний просит проехать по адресу: г. ФИО186 квартира 72. Пояснила, что они там жили втроем – она, ФИО8 и Свидетель №2 Она пояснила, что по данному адресу произошел конфликт после распития, между ФИО8 и Свидетель №2 разгорелся скандал. ФИО8 налетел и начал избивать Свидетель №2 Обвиняемая их разъединяла, но ФИО8 её не слушал. В какой-то момент ФИО8 успокоился, а она с сыном легли спать. ФИО8 подошел с табуреткой к кровати и замахнулся на Свидетель №2, она прикрыла сына, а удар табуреткой пришелся ей по тазу. Потом Свидетель №2 встал и они опять начали скандалить. Потом у неё началась истерика, потому что они никак не останавливались. Она побежала на кухню, нож схватила, не с целью ударять ФИО8, думала, что когда тот увидит нож, может быть остановится. ФИО8 это ещё больше разозлило. И потом в какой-то момент она его задела. Свидетель №2 сказал, что в бедро. Далее обвиняемая Максимова Е.А. указывает на стол, расположенный в зальной комнате. Максимова Е.А. пояснила, что вот табурет, который лежит, в её спину ударил, по тазу ФИО8 Табуретка рассыпалась. Это все произошло на кровати. Далее обвиняемая Максимова Е.А. указывала на табуретку, находящуюся на полу возле кровати в зальной комнате. Максимова Е.А. положила линейку, которую использует в ходе проведения следственного действия в качестве ножа, на столешницу нижней тумбы кухонного гарнитура и пояснила, что здесь лежал. Пояснила, что было два ножа, один черный, другой - цветной. Обвиняемая Максимова Е.А. указывает на стол и пояснила, что оттуда взяла цветной нож. Пояснила, что у цветного ножа ручка белая, а нож с цветочками. Может, она потом положила его в зале. После обвиняемая Максимова Е.А. всех участников провела в зальную комнату, так как в дальнейшем направилась туда. Максимова Е.А. указала и пояснила, что ФИО8 с этой стороны (лицом к дивану), Свидетель №2 с этой стороны (спиной к дивану). ФИО8 как бы передвигался, все ходил по квартире, а Свидетель №2 на месте стоял, по её мнению. Максимова Е.А. подтвердила, что Свидетель №2 находился статично в одном положении, а ФИО8 вокруг него ходил. Максимова Е.А. пояснила, что когда вошла в эту комнату и в руках держала нож, ФИО8 находился посередине комнаты, лицом к дивану и спиной к стене. Максимова Е.А. пояснила, что она с ножом прошла между ними, а потом она не помнит, что делал ФИО8 и зачем она его ударила тоже не может сказать, не знает, как так получилось, Свидетель №2 сказал, что она ударила в бедро. Сама Максимова Е.А. момент удара не помнит. После этого Свидетель №2 сел на кровать, ФИО8 ходил по квартире и сильно текла кровь. В дальнейшем нож положила, но куда нож сейчас делся, она не знает. По её мнению, он на кухне был, не выкинула, положила на стол туда же. Далее, Максимова Е.А. пояснила, что кровь текла у него, везде, кровь его протирала тряпкой. В какой одежде находился ФИО8 она не помнит. Сама она была в домашней одежде. Обвиняемая осматривает зальную комнату и на кровати увидела розовую кофту и пояснила, что была в этой кофте. Брюки какие были на ней, она не помнит, но затем говорит, что была в шелковых леопардовых, но где они она не помнит, может быть в стиральной машине. Все участвующие лица вслед за обвиняемой проходят к стиральной машине, которая находится на кухне. Указав на тряпки возле стиральной машины, она пояснила, что вытирала ими кровь в зале и в прихожей. Обвиняемая Максимова Е.А. указывает на ведро, стоящее на кухне возле стола, воду из которого вылила в ванную, ведро сполоснула. Максимова Е.А. пояснила, что с ножом, который она использовала, ничего не делала, просто принесла, положила и забыла, вроде бы никак его не вытирала, не помнит. В дальнейшем пояснила, что легла, ФИО8 все еще ходил. Потом как-то соскочила, резко проснулась, смотрит – ФИО8 в прихожей лежит на спине. Все участники вслед за обвиняемой прошли в прихожую, по указанию обвиняемой положили манекен на спину в прихожей, голова была направлена в сторону зальной комнаты, ноги в сторону ванной комнаты. Максимова Е.А. пояснила, что потрогала ФИО8, он был уже холодный. С ФИО8 одежду не снимала, он был в трусах, сам разделся по её мнению. После этого, Максимова Е.А. пояснила, что с Свидетель №2 в зале сидели долго в шоковом состоянии. Потом Свидетель №2 сходил к другу, пришел выпивший, потом она с Свидетель №2 пошли в магазин, сначала на рынок, сестра деньги перевела, у них карты арестованы, и взяли пшеничную водку 0,5 литра, 1,5 литра пива, творог и 2 пирожка. Пришли домой, распили за столом. ФИО8 лежал в прихожей, потом Свидетель №2 вызвал скорую и полицию. Максимова Е.А. пояснила, что сразу не вызвали скорую, так как она испугалась. Максимова Е.А. пояснила, что нож она держала двумя руками и вообще в шоке от того, что она действительно пырнула. Максимова Е.А. пояснила, что помнит, как нож положили на стол на кухне, потом у ФИО8 из раны кровь сильно потекла, хлестала кровь. Максимова Е.А. пояснила, что не знает сколько времени прошло с момента как у него хлестала кровь и до момента, когда он стал лежать в таком положении, она легла и сразу уснула, а когда ФИО8 здесь оказался, она вообще не знает. Максимова Е.А. пояснила, что когда у ФИО8 «хлестала кровь», она ходила за ним что в зале, у него из ноги кровь хлестала, вот она и начала вытирать, он еще ходил. С ее слов, Свидетель №2 сидел на кровати (т. 1 л.д.124-135);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 указал, что его показания будут проверяться в <адрес> 2 микрорайона <адрес> Республики Марий Эл. Свидетель Свидетель №2, находясь в следственном отделе после разъяснения ему прав и обязанностей свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его мать, ФИО8 распивали спиртное в квартире ФИО8, где между ним и ФИО8 произошел конфликт, который «перерос» в драку, в ходе которой они несколько раз друг друга ударили кулаками. Мать Свидетель №2 – Максимова Е.А. выбежала на кухню, после чего вернулась в зал, где они распивали спиртное, и где произошел конфликт, заступилась за Свидетель №2, встала между ним и ФИО8, начала высказывать последнему недовольство тем, что тот дерется с ее сыном. Далее, Максимова Е.А. оттолкнула Свидетель №2, так как он пытался отобрать у нее нож, подошла к ФИО8, встала перед ним, после чего, удерживая нож в правой руке, нанесла им удар ФИО8 в область внешней части левого бедра. После данного удара Максимова Е.А. сразу отошла от ФИО8, а ФИО8 сел на диван. Далее Свидетель №2 ушел из квартиры, а когда вернулся, обнаружил ФИО8 мертвым, лежащим на полу в прихожей его квартиры. Свидетель №2 показал, что готов указать с помощью манекена, как происходили указанные им события, для чего, с его слов, необходимо проследовать в <адрес>, расположенную в <адрес> Республики Марий Эл. Далее, с целью проверки показаний Свидетель №2, участвующие лица проходят в служебный автомобиль для проезда по вышеуказанному адресу, путь движения указывает Свидетель №2 Участвующие лица прибыли к вышеуказанному дому, далее Свидетель №2 указал на угловой подъезд данного дома, а участвующие лица проходят вслед за ним в данный подъезд, после чего Свидетель №2 указал на дверь <адрес> прошел в нее, следующими за ним проходят участвующие лица, после чего, вслед за Свидетель №2 проследовали в помещение зала. Далее Свидетель №2 с помощью манекена предложено показать, каким образом располагался он и ФИО8 в момент конфликта между ними, в ходе чего ФИО8 располагается (манекен) у дивана, а сам Свидетель №2, встал напротив него, указывая свое местоположение в момент конфликта между ними. Далее, с помощью предоставленной ему черной линейки, имитирующей нож, Свидетель №2 указал на манекене, каким образом Максимова Е.А. нанесла удар в область внешней части левого бедра ФИО8, после чего, продолжая использовать манекен, показал, каким образом ФИО8 самостоятельно сел на диван, при этом, Свидетель №2 пояснил, что место удара ножом (рана) находилась над полом, то есть, кровь не стекала на диван. После этого, Свидетель №2 прошел в помещение прихожей, за ним проследовали участвующие лица и он с помощью манекена показал, в каком месте и в каком положении он обнаружил труп ФИО8 с утра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.59-69);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на 1 этаже <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартиру в помещении кухни слева-направо имеются: стиральная машина, рядом с которой на полу лежит два полиэтиленовых пакета, иной мусор и ткань, пропитанная веществом бурого цвета. Со слов Максимовой Е.А. данный мусор и тряпки лежали в полиэтиленовых пакетах, но сейчас все вывалено на пол; кухонный гарнитур, состоящий из напольной части, на которой стоит посуда, и навесной полки; плита; холодильник; окно, на подоконнике которого стоят предметы кухни; стол, на котором стоит посуда; три бутылки с алкогольными напитками, продукты; ведро, в котором имеется ткань, пропитанная веществом бурого цвета, со слов Максимовой Е.А. в данном ведре споласкивала тряпки, которыми мыла пол от крови ФИО8 Максимова Е.А. пояснила, что вышеуказанными тряпками с веществом бурого цвета она протирала полы от крови ФИО8 Далее приступили к осмотру зальной комнаты, где слева-направо имеются: вещи, лежащие на полу и в пакетах; комод; кресло; выход на балкон; стул; стол; раскладной диван с постельными принадлежностями; части деревянного предмета (со слов Максимовой Е.А. это табуретка, которой ее ударил ФИО8); кровать с подушкой, одеялом, кофтой розового цвета; комод с вещами. Обвиняемая Максимова Е.А. пояснила, что в вышеуказанной кофте розового цвета она была в момент удара, кофта изымается и упаковывается соответствующим образом. Также обвиняемая Максимова Е.А. указала на одну пару резиновых шлепок черного цвета, которые стоят у раскладного дивана, и пояснила, что в момент нанесения удара ФИО8 была в них. Далее одна пара резиновых шлепок черного цвета изымается и упаковывается соответствующим образом. Далее обвиняемая Максимова Е.А. среди вещей, находящихся на полу слева у входа в зальную комнату, обнаружила леопардовые брюки и пояснила, что в них была, когда наносила удар. Далее брюки изымаются и упаковываются соответствующим образом. После, обвиняемая Максимова Е.А. пояснила, что футболка, в которой она была в момент нанесения удара, находится на ней и готова ее предоставить, в связи с чем Максимова Е.А. переоделась в футболку, в которой не была в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изымается футболка синего цвета со вставкой по бокам с цветочными рисунками, упаковывается соответствующим образом (т. 1 л.д.136-141);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются: - футболка бежевого цвета с надписью «Время России» и кальсоны – нательное белье, пропитанные веществом бурого цвета, упакованные в полимерный пакет. Футболка имеет длинные рукава, выполнена из материала бежевого цвета, спереди в области груди имеется надпись: «АРМИЯ РОССИИ» и рисунок звезды. Футболка пропитана веществом бурого цвета. на правом рукаве имеется повреждение шва между рукавом и манжетом рукава. Спереди на футболке имеется повреждение материала футболки. Кальсоны выполнены из материала зеленого цвета, на момент осмотра вывернуты на изнаночную сторону, спереди на гульфике имеется вырез, спереди на правой штанине (в вывернутом на изнанку положении) имеется линейное повреждение. На кальсонах имеются наслоение вещества бурого цвета; - футболка бежевого цвета с надписью «Время России», упакованная в полимерный пакет. Футболка имеет длинные рукава, выполнена из материала бежевого цвета, спереди в области груди имеется надпись: «АРМИЯ РОССИИ» и рисунок звезды. Спереди на футболке имеется повреждение, расположенное от воротника футболки до центра передней части футболки. На левом рукаве также имеется повреждение. На футболке имеются многочисленные пятна бурого цвета; - 2 ножа, упакованные в бумажный конверт белого цвета. Один нож, длинной 24,6 см. имеет рукоять из полимерного материала черного цвета, на рукоятке имеется сквозное отверстие овальной формы, клинок выполнен из металла серого цвета. Другой нож длиной 33,3 см. имеет клинок белого цвета с рисунком в виде растений (цветов), рукоять ножа выполнена из полимерного материала желтого и белого цветов. На поверхности ножей имеются наслоения вещества черного цвета; - следы рук на 4 липких пленках с бумажными подложками, упакованные в бумажный конверт. Из конверта извлечены отрезок № размерами 64х43х65х46 мм, наклеенный на лист бумаги белого цвета размерами 64х47х65х52 мм; отрезок № – 72х47х68х43 мм, наклеенный на лист бумаги белого цвета размерами 64х47х65х52 мм; отрезок № – 91х45х93х40 мм, наклеенный на лист бумаги белого цвета размерами 93х47х90х45 мм; отрезок № – 64х43х67х40 мм, наклеенный на отрезок бумаги размерами 78х43х79х42 мм. На данных отрезках имеются следы папиллярных линий; - кофты розового цвета, упакованная в пакет черного цвета. Кофта розового цвета имеет рисунки в виде бабочек синего цвета, желтого и оранжевого цветов. Данная кофта имеется молнию, боковые карманы; - одной пары резиновых шлепок, упакованных в пакет черного цвета. Шлепки выполнены из материала черного цвета, на шлепках на правую и левую ногу имеются наслоения вещества бурого цвета; - футболка, упакованная в пакет черного цвета. Футболка выполнена из разноцветного материала и материала синего цвета, сзади на футболке обнаружено пятно бурого цвета, спереди имеется пятно светло-коричневого цвета; - брюки, упакованные в пакет черного цвета. Брюки выполнены из материала коричневого, светло-коричневого и белого цветов. На штанинах имеются врезные карманы; - волосы с теменной области, волосы с правой височной области, волосы с лобной области, волосы с затылочной области, волосы с левой височной области, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы с правой и левой руки, образцы крови, которые упакованы в отдельные конвертики, которые в дальнейшем упакованы в один бумажный конверт. Осматривается конвертик, открыв который обнаружены фрагменты ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данные пластины получены с правой руки ФИО8 Осматривается конвертик, открыв который обнаружены фрагменты ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данные пластины получены с левой руки ФИО8 Осматривается конвертик, открыв который обнаружены фрагменты волос темного цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данные волосы получены с левой височной области ФИО8 Осматривается конвертик, открыв который обнаружены фрагменты волос темного цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данные волосы получены с затылочной области ФИО8 Осматривается конвертик, открыв который обнаружены фрагменты волос темного цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данные волосы получены с лобной области ФИО8 Осматривается конвертик, открыв который обнаружены фрагменты волос темного цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данные волосы получены с правой височной области ФИО8 Осматривается конвертик, открыв который обнаружены фрагменты волос темного цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данные волосы получены с теменной области ФИО8 Осматривается конвертик, открыв который обнаружен фрагмент марлевого тампона с наслоением вещества коричневого цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данным марлевым тампоном получены смывы с левой руки ФИО8 Осматривается конвертик, открыв который обнаружен фрагмент марлевого тампона с наслоением вещества коричневого цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данным марлевым тампоном получены смывы с правой руки ФИО8 Осматривается конвертик, открыв который обнаружен фрагмент марлевого тампона с пропитанный вещества бурого цвета, внутри конверта имеется сведения о том, что данным марлевым тампоном получены образцы крови ФИО8 (т. 1 л.д.180-192);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., наступила от колото-резанного ранения левого бедра (рана передней поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети, линейной формы, длинником ориентирована на цифры 1 и 7 по аналогии условного циферблата часов, верхний конец П-образный, нижний заострен, с ровными краями, длинной 3,3 см, от нижнего конца имеется дополнительный надрез с заостренным нижним концом, длинной 2,0 см, с ровными краями, стенки раны скошены слева направо; раневой канал направлен спереди назад, слева направо и слегка снизу вверх, длинной 7,0 см), о чем свидетельствует: обнаружение раны на коже левого бедра, раневой канал доходит до бедренной вены, повреждая ее, обнаружение признаков обильной кровопотери: бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов, слабоинтенсивные трупные пятна. С момента наступления смерти до исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ прошло не менее 4-х часов и не более 12-ти часов, о чем свидетельствует выраженность ранних трупных изменений: равномерное охлаждение трупа, равномерно хорошо выраженное трупное окоченение, трупные пятна в фазе гипостаза, отсутствие признаков гниения. При исследовании трупа обнаружена рана левого бедра, с повреждением мягких тканей, бедренной вены, которая образовалась от 1-го травматического воздействия острого предмета, при колюще-режущем механизме воздействия (о чем свидетельствует характер раны – один конец заострен, второй П-образной формы, дополнительный надрез, ровные края раны, превышение длины раневого канала на длиной раны), давностью образования десятки минут на момент наступления смерти (о чем свидетельствуют данные микроморфологического исследования – кровоизлияние в мягких тканях левого бедра кровоизлияниями красного цвета, с округлыми эритроцитами, часть с нечеткими контурами, с небольшим количеством клеток белой крови в одном из них). Данное повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Так же при исследовании трупа обнаружены: -ссадины головы, правой верхней конечности, правой нижней конечности, кровоподтеки головы, туловища, правой кисти, которые образовались от не менее 12-ти прямых и касательных травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов), о чем свидетельствует характер повреждений, давностью образования до суток на момент наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений: дно ссадин влажное, красного цвета, расположено ниже уровня окружающей кожи, кожные покровы вокруг со слабо выраженным покраснением, кровоподтеки бледно-багрового цвета, без четких контуров, без припухлости подлежащих мягких тканей; -ссадина живота, которая образовалась от не менее 1-го травматического касательного воздействия тупого твердого предмета (-ов), о чем свидетельствует характер повреждения, давностью образования не менее 3-х суток и не более 5-ти суток на момент наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения: дно ссадины покрыто плотной коричневой корочкой расположенной выше уровня окружающей кожи и отслаивающейся по краям, кожные покровы вокруг не изменены. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила от колото-резанного ранения левого бедра, на основании чего можно сделать вывод о том, что рана левого бедра состоит в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти.

Поверхностные телесные повреждения в виде ссадин головы, живота, правой верхней конечности, правой нижней конечности, кровоподтеков головы, туловища, правой кисти, обнаруженные при исследовании трупа, в силу своего характера, не могли оказать влияния на танатогенез (механизма наступления смерти) и потому в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

В момент получения повреждений, ФИО8 мог находиться в любом положении, делающим доступной ту или иную область тела для нанесения повреждения. Установить конкретное положение тела потерпевшего в момент причинения тот или иного повреждения на основании данных, полученных при экспертизе трупа, не представляется возможным ввиду характера повреждений.

Возможное взаимное расположение ФИО8, и нападавшего (их) в момент причинения телесных повреждений могло быть различным.

После получения раны левого бедра, не исключается возможность совершения целенаправленных действий ФИО8, до момента развития осложнений, приведших к его смерти, при условии, что он был в сознании.

Учитывая характер раны левого бедра можно сделать вывод о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста.

Ссадины головы, правой верхней конечности, правой нижней конечности, кровоподтеки головы, туловища, правой кисти не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста, так как располагаются в разных анатомических плоскостях.

Ссадина живота могла образоваться при падении с высоты собственного роста.

Рана левого бедра могла сопровождаться разбрызгиванием крови.

Поверхностные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков не могли сопровождаться разбрызгиванием крови.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 3,3 г/л, ликворе – 3,5 г/л.

При исследовании трупа обнаружены следующие заболевания: гепатит, жировой гепатоз, атеросклероз аорты, венечных артерий, сосудов головного мозга (т. 1 л.д.203-207);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Свидетель №2 обнаружены следующие повреждения: -кровоподтеки лица, кровоизлияние в склеру правого глаза возникли от не менее 3-х травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов), давность образования 1-3 суток на момент освидетельствования; -ссадина лица возникла от не менее 1-ого травматического воздействия тупого твердого предмета (-ов), давность образования 3-5 суток на момент освидетельствования; -кровоподтек правого плеча возник от не менее 1-ого травматического воздействия тупого твердого предмета (-ов), давность образования 7-14 суток на момент освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д.209-210);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Максимовой Е.А. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки лица, туловища, ссадины нижних конечностей, которые могли ли образоваться от действия тупого твердого предмета (-ов), давностью образования 3-5 суток на момент освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д.212-213);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на клинке ножа с рукоятью черного цвета обнаружен пот (объекты №№,2), эпителиальные клетки (объект №) и не обнаружена кровь человека. На ноже с рукоятью белого и желтого цветов обнаружены пот, эпителиальные клетки (объекты №№,4) и не обнаружена кровь человека. На кальсонах (объект №), на футболке № (объект №) обнаружены кровь, эпителиальные клетки и не обнаружен пот. На футболке № обнаружена кровь (объекты №№,8,9,10), пот, эпителиальные клетки (объект №). Определить генетические признаки пота на рукояти ножа с рукоятью черного цвета (объект №) и ответить на вопрос о происхождении пота от проверяемых лиц не представилось возможным в связи с недостаточной концентрацией ДНК. Установить, произошли ли пот, эпителиальные клетки на клинке (объект №) и рукояти (объект №) ножа рукоятью белого и желтого цветов от Максимовой Е.А., Свидетель №2, ФИО8 или иного лица не представилось возможным по причине того, что генетические признаки пота, эпителиальных клеток не пригодны для интерпретации. Кровь на футболке № (объект №), кровь, пот, эпителиальные клетки на футболке № (объект №), произошли от ФИО8, Свидетель №2 и не произошли от Максимовой Е.А. Пот, эпителиальные клетки на клинке (объект №) ножа с рукоятью черного цвета, кровь, эпителиальные клетки на кальсонах (объект №), на футболке № (объект №), кровь на футболке № (объекты №№,9), произошли от ФИО8 и не произошли от Свидетель №2, Максимовой Е.А. (т. 1 л.д.221-232);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на кофте (объекты №№,2,3) обнаружены пот, эпителиальные клетки и не обнаружена кровь. На лосинах (объекты №№,5) обнаружены пот, эпителиальные клетки и не обнаружена кровь. На футболке обнаружена кровь (объект №), пот, эпителиальные клетки (объекты №№,8). На шлепках обнаружена кровь (объекты №№,11), пот, эпителиальные клетки (объекты №№,12). Установить, произошли ли пот, эпителиальные клетки пота на шлепках (объекты №№,12) от Максимовой Е.А., Свидетель №2, ФИО8 или иного лица не представилось возможным по причине того, что генетические признаки пота, эпителиальных клеток не пригодны для интерпретации. Пот, эпителиальные клетки на футболке (объекты №№,8), произошли от Максимовой Е.А., Свидетель №2 и не произошли от ФИО8 Пот, эпителиальные клетки на кофте (объект №), на лосинах (объект №), кровь на футболке (объект №), произошли от Максимовой Е.А. и не произошли от Свидетель №2, ФИО8 Пот, эпителиальные клетки на кофте (объекты №№,3), на лосинах (объект №), произошли от Максимовой Е.А., ФИО8 и не произошли от Свидетель №2 Кровь на шлепках (объекты №№,11), произошли от ФИО8 и не произошли от Свидетель №2, Максимовой Е.А. (т. 2 л.д.4-17);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след руки № оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки Максимовой Е.А.; след руки № оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Свидетель №2; сред руки № оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки Свидетель №2; след руки № оставлен отпечатком большого пальца левой руки Свидетель №2 (т. 2 л.д.21-26);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МКО, согласно которому повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута № с раной левого бедра, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку. Что-либо сказать более о механизме образования повреждения не представляется возможным. Повреждение, расположенное на поверхности представленных на исследование кальсон, имеет признаки колото-резаного повреждения, которое могло возникнуть и от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения и относительно острую режущую кромку. Кальсоны не пригодны для сравнительного исследования. Принимая во внимание результаты сравнительного исследования, конструкционные особенности представленных на исследование ножей №№,2 и морфологические признаки подлинного повреждения, расположенного на поверхности представленного на исследовании кожного лоскута с раной левого бедра от трупа ФИО8, можно сказать, что данное повреждение могло быть причинено представленным на исследование ножом № и не могло быть причинено представленным на исследование ножом № (т. 2 л.д.28-36).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Максимовой Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд за основу принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показания в судебном заседании специалиста ФИО17, поскольку они неизменны, подробны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью иных доказательств, принятых судом.

Показания свидетеля Свидетель №2 в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по причине родственных отношений с подсудимой, были оглашены, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ. После оглашения в судебном заседании свидетель подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. При этом, Свидетель №2 в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснялось, что он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. От дачи показаний в ходе предварительного следствия он не отказывался. Каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении его допроса следователем допущено не было, в связи с чем, суд также принимает их за основу.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании в точном соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании специалист, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, дал последовательные, обстоятельные показания, в пределах своей компетенции. Оснований не доверять им у суда также не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей, специалиста, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой Максимовой Е.А., оснований для оговора подсудимой, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании: рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении квартиры по адресу: <адрес> с колото-резаной раной в области внешней части левого бедра (т. 1 л.д.5); рапорта о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, в ходе которого он сообщил, что по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, умер Потерпевший №1 (т. 1 л.д.199); карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о констатации смерти ФИО8 Основной диагноз – констатирована биологическая смерть. Анамнез заболевания – со слов друга (ФИО18) обнаружил без признаков жизни в 07 часов 20 минут на полу в прихожей. На передней поверхности в верхней трети левого бедра рана, засохшая кровь вокруг раны, на полу. Тело мужчины находится на полу в прихожей на спине, раздетый (в плавках) (т. 2 л.д.48-51); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На входной двери в туалет на уровне до 70 см. имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В прихожей на полу лежит труп мужчины. Труп лежит на полу на спине, головой направлен в сторону зала. Голова лежит прямо, руки лежат прямо, под углом 30? к нему, левая нога лежит прямо, правая нога согнута в колене. На трупе имеются трусы, другой одежды на трупе не имеется. В прихожей имеются многочисленные размывы вещества бурого цвета, похожего на кровь. По центру зала на полу имеются многочисленные размывы пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Далее осматривается кухня. На полу возле стиральной машины лежит полимерный пакет зеленого цвета, в котором среди мусора обнаружена простыня, полотенце, тряпка, которые пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь. Также в данном пакете обнаружены футболка бежевого цвета с надписью «время России», кальсоны-нательное белье, которые также пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь. В кухне справа от входа у стены стоит стол, на котором лежат 2 ножа. Один нож имеет черную полимерную рукоять, общей длинной 244 мм. Другой нож с желто-белой рукоятью, лезвие ножа имеется изображение цветов. Далее осматривается труп. На передней поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети, линейной формы, длинником ориентирована на цифры 1 и 7 по аналогии циферблата часов, верхний конец П-образный, нижний заострен, с ровными краями (т. 1 л.д.6-21); сигнального листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 минут констатирована биологическая смерть ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1 л.д.22); выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причина смерти ФИО8 является травма бедренной вены на уровне бедра. Травма вызвана острым предметом (т. 1 лд. 23); протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Максимова Е.А. для проверки показаний просит проехать по адресу: <адрес>. Обвиняемая Максимова Е.А. всех участников провела в зальную комнату, пояснила, что ФИО8 с этой стороны (лицом к дивану), Свидетель №2 с этой стороны (спиной к дивану). Максимова Е.А. пояснила, что когда вошла в эту комнату и в руках держала нож, ФИО8 находился посередине комнаты, лицом к дивану и спиной к стене. Максимова Е.А. пояснила, что она с ножом прошла между ними, а потом она не помнит, что делал ФИО8 и зачем она его ударила тоже не может сказать, не знает, как так получилось, Свидетель №2 сказал, что она ударила в бедро. Сама Максимова Е.А. момент удара не помнит. После этого Свидетель №2 сел на кровать, ФИО8 ходил по квартире и сильно текла кровь. В дальнейшем нож положила, но куда нож сейчас делся, она не знает. Далее, Максимова Е.А. пояснила, что кровь текла у него, везде, кровь его протирала тряпкой. Потом как-то соскочила, резко проснулась, смотрит – ФИО8 в прихожей лежит на спине. Все участники вслед за обвиняемой прошли в прихожую, по указанию обвиняемой положили манекен на спину в прихожей, голова была направлена в сторону зальной комнаты, ноги в сторону ванной комнаты. Максимова Е.А. пояснила, что потрогала ФИО8, он был уже холодный (т. 1 л.д.124-135); протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 указал, что его показания будут проверяться в <адрес> Республики Марий Эл. По приезду Свидетель №2 с помощью манекена предложено показать, каким образом располагался он и ФИО8 в момент конфликта между ними, в ходе чего ФИО8 располагается (манекен) у дивана, а сам Свидетель №2, встал напротив него, указывая свое местоположение в момент конфликта между ними. Далее, с помощью предоставленной ему черной линейки, имитирующей нож, Свидетель №2 указал на манекене, каким образом Максимова Е.А. нанесла удар в область внешней части левого бедра ФИО8, после чего, продолжая использовать манекен, показал, каким образом ФИО8 самостоятельно сел на диван, при этом, Свидетель №2 пояснил, что место удара ножом (рана) находилась над полом, то есть, кровь не стекала на диван. После этого, Свидетель №2 прошел в помещение прихожей, за ним проследовали участвующие лица и он с помощью манекена показал, в каком месте и в каком положении он обнаружил труп ФИО8 с утра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.59-69); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на 1 этаже <адрес> Эл. При входе в квартиру в помещении кухни слева-направо имеются: стиральная машина, рядом с которой на полу лежит два полиэтиленовых пакета, иной мусор и ткань, пропитанная веществом бурого цвета. Со слов Максимовой Е.А. данный мусор и тряпки лежали в полиэтиленовых пакетах, но сейчас все вывалено на пол; кухонный гарнитур, состоящий из напольной части, на которой стоит посуда, и навесной полки; плита; холодильник; окно, на подоконнике которого стоят предметы кухни; стол, на котором стоит посуда; три бутылки с алкогольными напитками, продукты; ведро, в котором имеется ткань, пропитанная веществом бурого цвета, со слов Максимовой Е.А. в данном ведре споласкивала тряпки, которыми мыла пол от крови ФИО8 Максимова Е.А. пояснила, что вышеуказанными тряпками с веществом бурого цвета она протирала полы от крови ФИО8 Далее приступили к осмотру зальной комнаты, где слева-направо имеются: вещи, лежащие на полу и в пакетах; комод; кресло; выход на балкон; стул; стол; раскладной диван с постельными принадлежностями; части деревянного предмета (со слов Максимовой Е.А. это табуретка, которой ее ударил ФИО8); кровать с подушкой, одеялом, кофтой розового цвета; комод с вещами. Обвиняемая Максимова Е.А. пояснила, что в вышеуказанной кофте розового цвета она была в момент удара, кофта изымается и упаковывается соответствующим образом. Также обвиняемая Максимова Е.А. указала на одну пару резиновых шлепок черного цвета, которые стоят у раскладного дивана, и пояснила, что в момент нанесения удара ФИО8 была в них. Далее одна пара резиновых шлепок черного цвета изымается и упаковывается соответствующим образом. Далее обвиняемая Максимова Е.А. среди вещей, находящихся на полу слева у входа в зальную комнату, обнаружила леопардовые брюки и пояснила, что в них была, когда наносила удар. Далее брюки изымаются и упаковываются соответствующим образом. После, обвиняемая Максимова Е.А. пояснила, что футболка, в которой она была в момент нанесения удара, находится на ней и готова ее предоставить, в связи с чем Максимова Е.А. переоделась в футболку, в которой не была в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изымается футболка синего цвета со вставкой по бокам с цветочными рисунками, упаковывается соответствующим образом (т. 1 л.д.136-141); протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: - футболка бежевого цвета с надписью «Время России» и кальсоны – нательное белье, пропитанные веществом бурого цвета; - футболка бежевого цвета с надписью «Время России»; - 2 ножа. Один нож, длиной 33,3 см. имеет клинок белого цвета с рисунком в виде растений (цветов), рукоять ножа выполнена из полимерного материала желтого и белого цветов. На поверхности ножей имеется наслоения вещества черного цвета; - следы рук на 4 липких пленках с бумажными подложками; - кофта розового цвета; - футболка; - брюки; - волосы с теменной области, волосы с правой височной области, волосы с лобной области, волосы с затылочной области, волосы с левой височной области, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы с правой и левой руки, образцы крови (т.1 л.д.180-192); заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от колото-резанного ранения левого бедра, о чем свидетельствует: обнаружение раны на коже левого бедра, раневой канал доходит до бедренной вены, повреждая ее, обнаружение признаков обильной кровопотери: бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов, слабоинтенсивные трупные пятна. С момента наступления смерти до исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ прошло не менее 4-х часов и не более 12-ти часов, о чем свидетельствует выраженность ранних трупных изменений: равномерное охлаждение трупа, равномерно хорошо выраженное трупное окоченение, трупные пятна в фазе гипостаза, отсутствие признаков гниения. При исследовании трупа обнаружена рана левого бедра, с повреждением мягких тканей, бедренной вены, которая образовалась от 1-го травматического воздействия острого предмета, при колюще-режущем механизме воздействия (о чем свидетельствует характер раны – один конец заострен, второй П-образной формы, дополнительный надрез, ровные края раны, превышение длины раневого канала на длиной раны), давностью образования десятки минут на момент наступления смерти (о чем свидетельствуют данные микроморфологического исследования – кровоизлияние в мягких тканях левого бедра кровоизлияниями красного цвета, с округлыми эритроцитами, часть с нечеткими контурами, с небольшим количеством клеток белой крови в одном из них). Данное повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО8 наступила от колото-резанного ранения левого бедра, на основании чего можно сделать вывод о том, что рана левого бедра состоит в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти. После получения раны левого бедра, не исключается возможность совершения целенаправленных действий ФИО8, до момента развития осложнений, приведших к его смерти, при условии, что он был в сознании. Учитывая характер раны левого бедра можно сделать вывод о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста. Рана левого бедра могла сопровождаться разбрызгиванием крови. Поверхностные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков не могли сопровождаться разбрызгиванием крови (т. 1 л.д.203-207); заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кровь на футболке № (объект №), кровь, пот, эпителиальные клетки на футболке № (объект №), произошли от ФИО8, Свидетель №2 и не произошли от Максимовой Е.А. Пот, эпителиальные клетки на клинке (объект №) ножа с рукоятью черного цвета, кровь, эпителиальные клетки на кальсонах (объект №), на футболке № (объект №), кровь на футболке № (объекты №№,9), произошли от ФИО8 и не произошли от Свидетель №2, Максимовой Е.А. (т. 1 л.д.221-232); заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому пот, эпителиальные клетки на футболке (объекты №№,8), произошли от Максимовой Е.А., Свидетель №2 и не произошли от ФИО8 Пот, эпителиальные клетки на кофте (объект №), на лосинах (объект №), кровь на футболке (объект №), произошли от Максимовой Е.А. и не произошли от Свидетель №2, ФИО8 Пот, эпителиальные клетки на кофте (объекты №№,3), на лосинах (объект №), произошли от Максимовой Е.А., ФИО8 и не произошли от Свидетель №2 Кровь на шлепках (объекты №№,11), произошли от ФИО8 и не произошли от Свидетель №2, Максимовой Е.А. (т. 2 л.д.4-17); заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след руки № оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки Максимовой Е.А.; след руки № оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Свидетель №2; сред руки № оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки Свидетель №2; след руки № оставлен отпечатком большого пальца левой руки Свидетель №2 (т. 2 л.д.21-26); заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МКО, согласно которому повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута № с раной левого бедра, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку. Повреждение, расположенное на поверхности представленных на исследование кальсон, имеет признаки колото-резаного повреждения, которое могло возникнуть и от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения и относительно острую режущую кромку. Кальсоны не пригодны для сравнительного исследования. Принимая во внимание результаты сравнительного исследования, конструкционные особенности представленных на исследование ножей №№,2 и морфологические признаки подлинного повреждения, расположенного на поверхности представленного на исследовании кожного лоскута с раной левого бедра от трупа ФИО8, можно сказать, что данное повреждение могло быть причинено представленным на исследование ножом № и не могло быть причинено представленным на исследование ножом № (т. 2 л.д.28-36), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания потерпевшего, свидетелей, специалиста суд признает достоверными и объективными.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебные экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении лицами, обладающими специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованными в исходе дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84 УПК РФ. Протокол очной ставки составлен с соблюдением требований ст.192 УПК РФ Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, заключения экспертов признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Оснований оговора подсудимой Максимовой Е.А. как потерпевшим, так и свидетелями, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой Максимовой Е.А., данные ей в ходе судебного следствия, суд доверяет им в части, объективно подтвержденной другими доказательствами по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям подсудимой Максимовой Е.А. в ходе судебного следствия в части того, что, пока Свидетель №2 и ФИО8 сцепились, она побежала на кухню, схватила там кухонный нож с белой ручкой и цветочками, лежащий на столе, вернулась в комнату, разъединила их, оттолкнув каждого, встала между ними с ножом в правой руке; находясь в комнате с ножом в руке между Свидетель №2 и ФИО8, она резко выкинула правую руку с размаху вперед и убрала вниз, то есть выбросила руку тычковым движением и отпустила руку с ножом вниз в сторону ФИО8, и считает их возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются с иными фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимой Максимовой Е.А. в ходе судебного следствия о том, что ножевое ранение ФИО8 имело место в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о том, что данные показания необъективны и опровергаются совокупностью исследованных и принятых судом доказательств, в том числе показаниями самой Максимовой Е.А. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-82), а также показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемой (т.1 л.д.39-43, л.д.83-89, т.2 л.д.80-82), протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-69), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с момента наступления смерти до исследования трупа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ прошло не менее 4-х часов и не более 12-и часов. Давность образования обнаруженной раны левого бедра десятки минут на момент наступления смерти (т.1 л.д.203-207).

По этим же основаниям, суд отвергает показания подсудимой Максимовой Е.А. в ходе судебного следствия, а также ее показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем (т.1 л.д.83-89) и при проверке ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-135) о том, что ножевому ранению в ту же ночь предшествовал удар табуреткой ей по телу ФИО8, поскольку, как установлено судом, указанное произошло в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила подсудимая при ее допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.158-163).

Оценивая показания Максимовой Е.А. в качестве подозреваемой в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем Свидетель №2 о том, что она не помнит развития событий после того, как прибежала в зальную комнату из кухни с ножом и встала между Свидетель №2 и ФИО8 (т.1 л.д.83-89), а также показания Максимовой Е.А. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не помнит наносила ли ФИО8 удар ножом (т.1 л.д.94-96), суд относится к ним критически и отвергает их, поскольку они опровергаются как последующими показаниями самой Максимовой Е.А. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, когда у ФИО8 и Свидетель №2 произошел конфликт, она решила защитить последнего. В правой руке держала нож и попала ножом ФИО8 в левое бедро (т.2 л.д.62-66), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нож после нанесения удара ФИО8 она унесла на кухню (т.2 л.д.158-163), так и последовательными показаниями непосредственного очевидца – свидетеля Свидетель №2, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемой, согласно которым в ходе драки с ФИО8 он увидел, как Максимова Е.А. убежала на кухню, вернулась уже с кухонным ножом, подошла к нему и ФИО8 оттолкнула его от ФИО8, из-за чего он упал, сразу встал и попытался отобрать нож у Максимовой Е.А., но Максимова Е.А. в это время высказывала ФИО8 недовольство тем, что ФИО8 с ним подрался. Он не смог выхватить из рук Максимовой Е.А. нож, хотя пытался, Максимова Е.А. как-то увернулась от него, после чего Максимова Е.А. подошла к ФИО8 спереди (это все происходило у дивана в зале), встала перед ФИО8 напротив (лицом к лицу), после чего, держа нож в правой руке, ударила им ФИО8 во внешнюю часть левого бедра (т.1 л.д.39-43, 83-89), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания и указал на манекене, каким образом Максимова Е.А. нанесла удар в область внешней части левого бедра ФИО8 (т.1 л.д.59-69), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., наступила от колото-резанного ранения левого бедра, обнаруженная при исследовании трупа рана левого бедра образовалась от 1-го травматического воздействия острого предмета, при колюще-режущем механизме воздействия, давностью образования десятки минут на момент наступления смерти (т. 1 л.д.203-207).

Суд расценивает приведенные выше показания подсудимой Максимовой Е.А., как избранный подсудимой способ защиты, в целях создания условий и возможности избежания уголовной ответственности за содеянное, обусловленный процессуальным статусом данного лица.

Оценивая показания Максимовой Е.А., данные в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 и Свидетель №2 продолжали драться, она решила ударить ФИО8 ножом, чтобы тот прекратил драться, не отрицает, что ударила его ножом, удар ножом могла нанести ему только она (т.1 л.д.80-82), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, когда у ФИО8 и Свидетель №2 произошел конфликт, она решила защитить последнего. В правой руке держала нож и попала ножом ФИО8 в левое бедро (т.2 л.д.62-66), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нож после нанесения удара ФИО8 она унесла на кухню (т.2 л.д.158-163), в большей степени соответствуют действительности, и именно их считает необходимым положить в основу приговора при решении вопроса о доказанности вины Максимовой Е.А. в совершении данного преступления, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Ее показания в указанной части в достаточной степени подтверждаются совокупностью принятых и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка в доме ФИО8

Максимова Е.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой допрошена с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании ее показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимой Максимовой Е.А., данные на предварительном следствии в указанной части, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно Максимова Е.А. совершила инкриминируемое ей деяние. Суд также исключает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8, иным лицом и при иных обстоятельствах. Судом исследовалась версия о падении ФИО8 с высоты собственного роста, но своего подтверждения не нашли, поскольку как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер раны левого бедра, можно сделать вывод о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д.203-207).

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место, событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшего, а также механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО8, от которых наступила его смерть.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимой Максимовой Е.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения, повлекшего смерть ФИО8, также установлены.

При этом суд учитывает вывод, содержащийся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от колото-резанного ранения левого бедра, на основании чего можно сделать вывод о том, что рана левого бедра состоит в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти.

Решая вопрос о направленности умысла Максимовой Е.А., суд исходит из всей совокупности установленных судом обстоятельств, учитывает способ, количество, характер, механизм и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Судом установлено, что Максимова Е.А. совершила инкриминируемое ей деяние на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, в ходе конфликта.

О наличии указанного мотива совершения преступления свидетельствуют, в том числе взятые за основу, показания самой Максимовой Е.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 и Свидетель №2 продолжали драться, она решила ударить ФИО8 ножом, чтобы тот прекратил драться (т.1 л.д.80-82).

О наличии у Максимовой Е.А. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вопреки ее доводам в ходе предварительного расследования и в суде об обратном (она не видела куда ударила ножом, не направляла нож, чтобы воткнуть в ФИО8, удар получился неумышленно, умысла причинять тяжкий вред здоровью ФИО8 у нее не было), свидетельствуют последовательные целенаправленные действия Максимовой Е.А., выразившиеся в умышленном нанесении ФИО8 ножом одного удара в область левого бедра, что подтверждается как взятыми за основу приговора показаниями самой подсудимой Максимовой Е.А. в судебном заседании о том, что она выбросила руку тычковым движением и отпустила руку с ножом вниз в сторону ФИО8, ее показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 и Свидетель №2 продолжали драться, она решила ударить ФИО8 ножом, чтобы тот прекратил драться, не отрицает, что ударила его ножом (т.1 л.д.80-82), так и последовательными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными, в том числе, в ходе очной ставки с подозреваемой и при проверке его показаний на месте, согласно которым в ходе драки с ФИО8 он увидел, как Максимова Е.А. убежала на кухню, вернулась уже с кухонным ножом, подошла к нему и ФИО8 оттолкнула его от ФИО8, из-за чего он упал, сразу встал и попытался отобрать нож у Максимовой Е.А., но Максимова Е.А. в это время высказывала ФИО8 недовольство тем, что ФИО8 с ним подрался. Он не смог выхватить из рук Максимовой Е.А. нож, хотя пытался, Максимова Е.А. как-то увернулась от него, после чего Максимова Е.А. подошла к ФИО8 спереди, встала перед ФИО8 лицом к лицу, после чего, держа нож в правой руке, ударила им ФИО8 во внешнюю часть левого бедра (т.1 л.д.39-43, 59-69, 83-89).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу выводу о том, что умышленное нанесение одного удара ножом с силой, достаточной для образования колото-резаной раны длиной 3,3 см с дополнительным надрезом, длинной 2 см, с глубиной раневого канала 7 см, в область левого бедра потерпевшего, то есть в место сосредоточения кровеносных сосудов, включая крупные, и их повреждение способно вызвать серьезное кровотечение и причинить тяжкий вред здоровью, что является очевидным для взрослого вменяемого человека, включая зрелую по возрасту и имеющую среднее специальное образование подсудимую, имеющую судимость за аналогичное преступление, и свидетельствует о наличии у Максимовой Е.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По указанным основаниям суд относится критически к показаниям подсудимой, как на предварительном следствии, так и в суде, об отсутствии умысла на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему и не находит оснований для переквалификации действий Максимовой Е.А. на ч.1 ст. 118 УК РФ.

Довод Максимовой Е.А. о том, что она не желала наступления смерти ФИО8, учтен при квалификации её действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей неосторожное отношение к смерти потерпевшего.

Максимова Е.А. осознавала общественно опасный характер своих действий, связанных с нанесением удара ножом в область левого бедра потерпевшего, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и желала этого.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств причинения тяжких телесных повреждений ФИО8, повлёкших его смерть, оснований для иной квалификации действий Максимовой Е.А., не имеется.

Смерть потерпевшего ФИО8 наступила вследствие причиненного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, от действий подсудимой, при этом умыслом подсудимой не охватывалась.

Обстоятельства совершения преступления, обстановка, предшествующая противоправным действиям Максимовой Е.А., в том числе поведение подсудимой и потерпевшего, отсутствие между ними каких-либо длительных психотравмирующих взаимоотношений, приводят суд к убеждению об отсутствии аффекта в действиях подсудимой Максимовой Е.А., о чём также свидетельствуют осознанность и целенаправленность её действий по причинению повреждений ФИО8, установленный судом мотив преступных действий, а также осознанные действия последней непосредственно после содеянного, которая пыталась смыть кровь потерпевшего с пола квартиры, не предпринимая каких-либо действий по остановке кровотечения у потерпевшего или вызова ему скорой медицинской помощи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Максимова Е.А. предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Максимовой Е.А. в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны, не имеется, поскольку насилия, создающего реальную опасность для ее жизни или угрозы применения такого насилия, в суде не установлено.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Максимова Е.А. использовала нож, которым возможно причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья человека, и тем самым, возможно его использование в качестве оружия, что подтверждается как выводами специалиста, допрошенного в судебном заседании, так и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МКО, согласно которому повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута № с раной левого бедра, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку. Принимая во внимание результаты сравнительного исследования, конструкционные особенности представленных на исследование ножей №№,2 и морфологические признаки подлинного повреждения, расположенного на поверхности представленного на исследовании кожного лоскута с раной левого бедра от трупа ФИО8, можно сказать, что данное повреждение могло быть причинено представленным на исследование ножом № (т. 2 л.д.28-36).

Находя вину подсудимой Максимовой Е.А. доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его деяние по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий Максимовой Е.А., освобождения ее от уголовной ответственности и наказания, вынесения оправдательного приговора не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Максимовой Е.А. также не имеется.

При назначении наказания Максимовой Е.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Максимовой Е.А. суд принимает во внимание, что она на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.107), ранее состояла на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», снята с наблюдения в связи с выездом (т. 2 л.д.108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.114), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.115-116), по месту отбытия наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно (т. 2 л.д.148,151-153).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Максимова Е.А. страдала на момент инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, II стадии» (F 10.242). В период содеянного у подэкспертной не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют ее правильная ориентировка в окружающем, отсутствием в ее поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Максимова Е.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д.215-217).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных исследования подсудимого, с применением научных познаний. Сомнений в правильности выводов, содержащихся в заключении эксперта, у суда также не возникает.

В связи с чем, суд признает Максимову Е.А. вменяемой, способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания Максимовой Е.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она указала на ведро на кухне, где споласкивала тряпки, которыми протирала полы от крови, указала на одежду и обувь, в которой была в момент нанесения удара потерпевшему (т.1 л.д.136-141), а также выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Максимова Е.А. сообщила подробные обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д.124-135); в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – неправомерность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено судом, потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя агрессию, вступил в конфликт с сыном подсудимой; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; преклонный возраст подсудимой.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой Максимовой Е.А. имеется опасный рецидив преступлений (т.2 л.д.118-124, 125-129), в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Анализируя влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Максимовой Е.А., при совершении ей преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, при которых употребление алкоголя способствовало совершению преступления подсудимой, которая в судебном заседании поясняла, что, будучи трезвой, за нож бы не схватилась, что также подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Максимовой Е.А. имеется психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, II стадии» (F 10.242) (т. 1 л.д.215-217); справкой ИБД-Регион МВД по РМЭ, согласно которой ранее она привлекалась к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.2 л.д.115-116).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало отрицательное влияние на поведение Максимовой Е.А. при совершении ей преступления, и поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Максимовой Е.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Максимовой Е.А., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, альтернативы которому санкция статьи не предусматривает.

Размер наказания определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой Максимовой Е.А., совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимой Максимовой Е.А. установлен рецидив преступлений, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совершившей умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имея судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимой Максимовой Е.А. не имеется, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, а также наличие в действиях Максимовой Е.А. опасного рецидива, при котором условное осуждение не может быть назначено в силу закона (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

Оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ не имеется, с учетом совершения особо тяжкого преступления. Кроме того санкция ч.4 ст.111 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы.

При решении вопроса об избрании Максимовой Е.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в отношении подсудимой Максимовой Е.А. следует применить положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) с зачетом одного дня содержания под стражей полтора днями отбывания наказания в колонии общего режима.

При этом началом срока содержания под стражей суд определяет дату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этой даты Максимова Е.А. фактически была задержана, сразу после совершения преступления, и была лишена возможности свободно передвигаться.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить Максимовой Е.А. до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Максимовой Е.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Максимовой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Максимовой Е.А. по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - футболка бежевого цвета с надписью «Время России», футболка бежевого цвета с надписью «Время России» с веществом бурого цвета, кальсоны – нательное белье с веществом бурого цвета, 2 ножа, вернуть потерпевшему Потерпевший №1; - кофта розового цвета, одна пара резиновых шлепок, футболка, брюки - вернуть Максимовой Е.А.; - следы рук на 4 липких пленках с бумажными подложками, волосы с теменной области ФИО8, волосы с правой височной области ФИО8, волосы с лобной области ФИО8, волосы с затылочной области ФИО8, волосы с левой височной области ФИО8, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО8, смывы с правой и левой руки ФИО8, марлевый тампон с образцами крови ФИО8, срезы ногтевых пластин правой руки Максимовой Е.А., срезы ногтевых пластин левой руки Максимовой Е.А., смывы с поверхности правой ладони Максимовой Е.А., смывы с поверхности левой ладони Максимовой Е.А., смывы с поверхности ладони левой кисти Свидетель №2, смывы с поверхности ладони правой кисти Свидетель №2 и смывы с левой ушной раковины Свидетель №2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной Максимовой Е.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                   Д.И. Пестов