Решение от 18.01.2023 по делу № 22-80/2023 (22-2549/2022;) от 21.12.2022

Судья Еина Н.Н. Дело № 22-80/2023 (22-2549/2022)

УИД 35RS0021-01-2022-000076-16

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 18 января 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,

защитника осужденного Маркова М.Д. – адвоката Матаковой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маркова М.Д. на приговор Тарногского районного суда Вологодской области от 17 октября 2022 года в отношении Маркова М.Д.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,

    установил:

         приговором суда Марков М.Д., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 23 января 2013 года Тарногским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 23 октября 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

- осужденный 28 марта 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2022 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания засчитано наказание отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2022 года в период с 12 апреля 2022 года по 16 октября 2022 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Маркова М.Д. под стражей по настоящему делу с 17 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, и время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2022 года в период с 31 января 2022 года по 11 апреля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Сумароков А.В. и Кочкин В.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Согласно приговору суда Марков М.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением ООО СХП «...» ущерба в размере 17600 рублей.

В судебном заседании Марков М.Д. вину в совершении преступления, признал полностью, а в апелляционной жалобе он, выражая несогласие с приговором, считает его необоснованным и чрезмерно суровым с учетом его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Считает, что суд неправомерно не применил в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ. Просит учесть, что судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он страдает психическим расстройством, а также то, что он заявял о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Тарногского района Вологодской области Ангулина О.Н., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Маркова М.Д. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Маркова М.Д. - адвокат Матакова Н.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Прокурор Селякова А.В., приводя свои мотивы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Марковым М.Д. преступлений, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Марков М.Д. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.    

Из оглашенных в судебном заседании показаний Маркова М.Д., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 31 января 2022 года, следует, что 25 декабря 2021 года около 19 часов он пришел в гости к своему соседу Сумароков, к которому также зашел Кочкин. В ходе распития спиртного Кочкин предложил на ферме у <адрес> похитить железо и сдать его на приемку, но только нужна машина. Он (Марков) сказал, что у него есть машина отчима. Втроем они приехали на ферму, где взяли пять чугунных решеток и загрузили их в машину. Сумароков и Кочкин увезли на его машине решетки, чтобы спрятать. Потом они вернулись, загрузили еще три решетки и опять их увезли, а он (Марков) ушел в сторожку. После чего Кочкин и Сумароков за ним вернулись, и они поехали по домам. Кочкин сказал, что завтра сдаст железо, и они разделят деньги на всех. Больше Кочкина и Сумарокова не видели.

Вина Маркова М.Д. в совершении данного преступления, как и его показания, объективно подтверждена показаниями осужденных Кочкина В.А., Сумарокова А.В., показаниями представителя потерпевшего ООО СХП «...» У.С. свидетелей С.И., К.С., Ч.А., а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена территория животноводческого комплекса ООО СХП «...». На территории комплекса находится заброшенное здание коровника (ферма). Входные двери в здании фермы открыты, запорных устройств на воротах нет, свободный доступ в помещение фермы. При входе в здание фермы вдоль, находятся стойла для крупного рогатого скота. В стойлах и на полу имеются металлические решетки размером 100 см на 50 см..

- справкой ООО СХП «...» о том, что стоимость одной чугунной решетки составляет ... рублей;

- копией страниц журнала для записей приема металлолома ООО ТК «...», согласно которому 26 декабря 2021 года Кочкиным в пункт приема лома ООО ТК «...» был сдан металл весом ... кг на общую сумму ... рублей;

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину Маркова М.Д. доказанной и правильно квалифицировал его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поскольку они основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и объективный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31 августа 2022 года №... Марков М.Д. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «легкой умственной отсталости с расстройством поведения». Марков М.Д. мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими данными о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд правомерно признал Маркова М.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Маркову М.Д. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает психическим расстройством в форме «легкой умственной отсталости с расстройством поведения», а также то, что он ранее заявлял о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, как и ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда о невозможности назначения Маркову М.А. наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он ранее судим за особо тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    постановил:    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░