Решение по делу № 2-777/2024 (2-2861/2023;) от 25.10.2023

Дело №2-777/2024

24RS0032-01-2023-003162-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                             п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Страхова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Страхова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Страхова Е.А. заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 75832,80 рублей за период с <дата> по <дата>. Между ООО «Феникс» и АО «Альфа-Банк» <дата> заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования к должнику по вышеуказанному договору. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности <дата>. Истец просит взыскать в свою пользу со Страхова Е.А. задолженность в размере 75832,80 рублей, в том числе основной долг – 70543,21 рублей, комиссии – 5289,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2474,98 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Страхова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Страхова Е.А. заключен кредитный договор №, и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 75000 рублей.

Согласно выписке по счету, последний платеж Страхова Е.А. был произведен <дата>.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 75832,80 рублей, в том числе основной долг – 70543,21 рублей, комиссии – 5289,59 рублей.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований), в списке должников указана Страхова Е.А.

В адрес Страхова Е.А. ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также уведомление о полном гашении долга.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав № от <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору №, в том числе право требования к Страхова Е.А.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком <дата>, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, судебный приказ отменен <дата>. С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на заказном конверте.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что уступка права требования не изменяется срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Страхова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья:                                 Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Копия верна

Судья:                                 Е.С.Лапунова