Решение от 26.11.2024 по делу № 7У-8895/2024 [77-3927/2024] от 02.10.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3927/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 ноября 2024 года                                                                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Дупака Д.О.,

адвоката Евдокимова А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рысбаева Омрбая Кадыргалиевича на приговор Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2024 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 10 июля 2024 года.

       Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление адвоката Евдокимова А.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от

16 мая 2024 года

Рысбаев Омрбай Кадыргалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 11 сентября 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 26 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 14 апреля 2021 года освобожденный по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Постановлением от 16 мая 2024 года Рысбаев О.К. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 10 июля 2024 года приговор Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2024 года оставлен без изменения.

Рысбаев О.К. осужден за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

           В кассационной жалобе осужденный Рысбаев О.К., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание. Мотивируя жалобу указывает, что суд при назначении наказания не учел, что границу он пересек в благородных целях для участия добровольцем в специальной военной операции, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного; наказание в виде лишении свободы существенно отразится на условиях жизни его малолетнего ребенка. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения.

Заместителем прокурора <адрес> Малаховым М.В. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного Рысбаева О.К., в которых просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно--процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Рысбаева О.К. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Рысбаева О.К. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, в числе которых: показания самого осужденного Рысбаева О.К. об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах задержания Рысбаева О.К. при незаконном пересечении им границы, показания свидетеля ФИО10 об обстоятельствах его участия в качестве незаинтересованного лица в осмотре места происшествия, а также данные, зафиксированные в материалах оперативно-розыскной деятельности, материалы об административном правонарушении в отношении Рысбаева О.К., и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре, проверенные и оцененные в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Рысбаева О.К. и о квалификации его действий.

Квалификация действий Рысбаева О.К. по ч.1 ст. 322 УК РФ является правильной, в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Рысбаеву О.К. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, были в достаточной степени учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рысбаева О.К. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73, УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное осужденному Рысбаеву О.К. наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст.389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным в кассационной жалобе, рассмотрены судом всесторонне, с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Рысбаева О.К. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.