Решение от 10.04.2023 по делу № 2-348/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                 город Киров                    

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-64) по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Князева ЕП о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Князевой Е.П. о взыскании суммы займа в размере 33 000 руб., компенсации за пользование суммой займа в размере 49 500 руб. за период с 31.12.2021 по 25.10.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 2 675 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

В обоснование указывают, что 31.12.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 33 000 руб. Срок возврата займа и процентов за его пользование определен 30.06.2011. Условиями договора определены процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора до даты возврата 182,50% годовых, со следующего дня до даты фактического исполнения обязательств – 22-кратное значение ставки рефинансирования Центробанка РФ, что составляет 8,50% годовых. Данные процентные ставки были согласованы сторонами. Считают, что указанные условия не противоречат ст.809 ГК РФ. Приводят расчет суммы компенсации за пользование займом за период с 31.12.2021 по 25.10.2022.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Князева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила, об отложении настоящего дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.12.2021 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК») и Князевой Е.П. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 33 000 руб. с уплатой за пользование займом процентов в размере 182,50% годовых, на срок 6 месяцев (с 31.12.2021 по 30.06.2022).

Денежные средства в размере 33 000 руб. получены Князевой Е.П. 31.12.2021, что подтверждается распиской, составленной лично заемщиком.

По условиям договора займа погашение займа, уплата процентов за пользование им производится заемщиком согласно графику платежей ежемесячно, начиная с 30.01.2022 по 8 769 руб., последний платеж 30.06.2022 в сумме 8 250,50 руб. Сумма процентов за пользование займом составляет 19 095,50 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 23.12.2022 отменен судебный приказ от 07.11.2022 о взыскании с Князевой Е.П. в пользу ООО «МКК «АГК» задолженности по договору займа в размере 82 500 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела ею не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы займа в размере 33 000 руб. и процентов за его пользование в сумме 19 095,50 руб. за период с даты получения займа 31.12.2022 по дату возврата, определенную договором 30.06.2022.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование суммой займа за период с 01.07.2022 по 25.10.2022, суд пришел к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Процентная ставка за пользование суммой займа предусмотрена пунктом 4 договора займа, которая составляет 182,50% годовых на период действия договора.

Кроме того, данным пунктом также предусмотрены процентная ставка на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре, как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств, равная 22-кратному значению ключевой ставки Центрального банка РФ, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия Договора потребительского займа.

Вместе с тем, особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу установлены ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Согласно пункту 2 указанной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проанализировав условие пункта 4 договора о размере процентных ставок по договору займа и перечисленные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что условие договора о праве кредитора начислять проценты после окончания срока возврата суммы займа, то есть после 30.06.2022, противоречит действующему законодательству о микрофинансовой деятельности и является незаконным.

Согласно статье 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, действовавшей в момент заключения договора микрозайма и действующей по настоящее время, кредитор вправе начислять заемщику после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов только неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности, и только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации в виде процентов за пользование займом за период с 01.07.2022 по 25.10.2022 в сумме 31 286,91 руб., исходя из ставки 187% годовых, не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование приложена копия договора об оказании юридических услуг от 20.02.2023 и копия расходного кассового ордера от 20.02.2023 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объеме оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера взыскания расходов суд учитывает конкретные особенности дела, его сложность и длительность рассмотрения, объем проведенной работы представителем, а также учитывая принцип разумности, частично удовлетворенные требования, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов на представителя сумму в размере 6 315 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 762,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2902075784) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░░░ 33 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2021 ░░ 30.06.2022 ░ ░░░░░░░ 19 095,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 315 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 762,86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 17.04.2023