Решение по делу № 2-148/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-148/21

22RS0021-01-2021-000235-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                                  г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                      Чубуковой Л.М.

при секретаре                                        Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Масолова В. И. к Администрации Жуланихинского сельского совета Заринского района Алтайского края об установлении юридических фактов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к администрации Жуланихинского сельсовета Заринского района Алтайского края, в котором (с учетом уточнения) просил:

1. Установить юридический факт, в соответствии с которым Масолов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
2. Установить факт наделения И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельной долей в размере 15,8 га (402 баллогектара) из пашни 12,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
3. Установить факт наделения М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельной долей в размере 15,8 га (402 баллогектара) из пашни 12,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты>
4. Включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 15,8 га, находящуюся на территории <данные изъяты> в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
5. Включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 15,8 га, находящуюся на территории <данные изъяты> в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
6. Установить юридический факт, в соответствии с которым Масолов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, фактически вступил в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти его отца И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
7. Признать за Масоловым В. И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 15,8 га, находящуюся на территории <данные изъяты>
8. Признать за Масоловым В. И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 15,8 га, находящуюся на территории <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации Заринского района Алтайского края от 16.02.1995 № 37 были утверждены представленные АО «Колос» списки владельцев земельных долей и на основании этого же постановления районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству указанным в списке гражданам были выданы свидетельства на право собственности установленной формы на доли в размере 15,8 га (402 баллогектара), из них пашни 12,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <данные изъяты>) являлось правопреемником бывшего колхоза им. Телмана.

И. и М. являлись пенсионерами колхоза им. Тельмана и были при жизни наделены земельными паями.

ДД.ММ.ГГГГ умер И., который проживал по адресу: <адрес>

Наследство, оставшееся после смерти И., фактически принял истец, что подтверждается справкой администрации Голухинского сельсовета Заринского района Алтайского края от 03.06.2021.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М., проживающая по адресу: <адрес>,

<адрес>.

После смерти М. истец обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для получения в банке оставшихся после смерти М. денежных средств. Нотариусом В. заведено наследственное дело №. свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 15,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариусом не выдавалось.

Таким образом, после смерти И. и М. осталось наследство, в том числе в виде двух земельных долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 15,8 га каждая, находящиеся на территории Жуланихинского сельсовета Заринского района Алтайского края в границах земельного участка с кадастровым номером № Земельные доли никем не оформлены, родители истца право собственности на них на момент своей смерти не утратили.

Истец является наследником И. и М. первой очереди, его сестра Р. на наследство не претендует.

Согласно свидетельству о рождении Масалов В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны «И.» и «М.». При этом, истец при рождении получил фамилию «Масолов». Однако в свидетельствах о смерти родителей их фамилии указаны как «Масалов» и «Масалова».

В связи с тем, что в документах, подтверждающих родство истца с умершими, имеются расхождения, Масолову В.И. нотариусом Й. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в приложении к постановлению администрации Заринского района Алтайского края от 16.02.1995 № 37 (список собственников земельных паев АО «Колос») родители истца значатся, как «И.» и «М.», что не соответствует их данным, указанным в свидетельствах о смерти. Истец полагает, что в указанном приложении допущены ошибки в написании фамилий родителей истца.

По мнению истца, в соответствии с действующим законодательством, земельные доли входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И. и М. Признание права общей долевой собственности на земельные доли необходимо для регистрации права собственности в регистрирующем органе, так как иным способом осуществить регистрацию права истца на земельные доли невозможно.

В судебном заседании истец Масолов В.И. исковые требования поддержал.

Опрошенный в судебных заседаниях дал следующие пояснения.

Так, в судебном заседании 10.08.2021 заявил, что у него есть родная сестра

Р., которая не претендует на наследство после родителей. Его мама фактически приняла наследство после смерти отца, но к нотариусу она не обращалась, так как была парализована и лежала в постели. После смерти отца «наследства не было, чашки да ложки». Когда отец умер, мать он сразу же забрал к себе в квартиру, расположенную в <адрес> ( Т.1 л.д. 148-150).

В судебном заседании 16.09.2021 Масолов В.И. пояснил, что ему было известно, что его родители внесли земельные доли в качестве паев в акционерное общество, « землей пользовался колхоз ( Т.2 л.д. 16).

20.10.2021 истец в суде дополнил, что в 2000 году умер его отец, а в 2009 году - мать. После смерти отца он к нотариусу не обращался, но получил свидетельство о праве на наследство смерти после смерти матери

Его родители работали в колхозе имени Тельмана. Из колхоза же вышли на пенсию.

На момент смерти его отец вместе с мамой проживал в квартире, принадлежащей его, истцу, сестре Р., на ст. Голуха. Они оба были там прописаны. Ни он сам, ни его сестра в этой квартире не регистрировались по месту жительства. Когда отец умер, он, истец, принял участие в его похоронах. Как такового наследства после смерти отца не было. После отца остались телевизор, шифоньер, кухонная утварь. Все осталось в квартире, а личные вещи были уничтожены. Ему, истцу, ничего не надо было. В эту квартиру позднее заехал племянник. Они с сестрой решили, что вещи останутся племяннику. Он им сказал, что вещи ему не нужны, что они все могут забирать себе. Он себе ничего не взял.

Его мама приняла наследство после смерти отца, забрала свои личные вещи, телевизор, шифоньер, комод, печь. А он фактически разрешил ей это все забрать, и таким образом он принял наследство.

Земельные доли должны достаться ему и его сестре ( Т.2 л.д. 58,оборот-59,оборот).

Ответчик Жуланихинский сельсовет Заринского района Алтайского края был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании 20.10.2021 представитель Жуланихинского сельсовета Серебрянников И.В. исковые требования признал, признание иска судом не принято. Заявил, что со всем согласен. Земельные доли, на которые претендует истец, не относятся к муниципальной собственности и судебного решения о признании их невостребованными не принималось ( Т.2 л.д. 57-59 оборот).

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица

Р. не явилась.

В судебном заседании 20.10.2021 Р. возражала против принятия судом признания иска ответчиком по тем основаниям, что она также «хочет получить земельный участок», но в этом же судебном заседании изменила свое мнение заявила, что, при условии, если брат отдаст ей 10 000 рублей, она не возражает, « чтобы все было оформлено на брата» ( Т. 2 л.д. 58, 60).

В судебном заседании представитель третьего лица СПК «Колос» Краснов И.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что СПК «Колос» правопреемник колхоза имени Тельмана. Родителей истца он знает. Именно они были наделены земельной долей. Они работали в колхозе и из колхоза вышли на пенсию.

Спорные земельные паи в 1992 году были включены в уставной фонд.

Если кто-то желает получить землю, обращается в СПК, и СПК им возвращает их землю. В настоящее время « все земли уже разобрали, остались только паи Масоловых»

( Т.2 л.д. 59,оборот-60).

26.10.2021 представитель третьего лица СПК «Колос» Краснов И.А. уточнил, что о том, что родители истца ушли на пенсию из колхоза - это просто его предположение, но не утверждение

По передаточным актам при реорганизации передавались только имущественные паи,

земельные - не передавались ( Т.2 л.д. 95).

Свидетель А. в судебном заседании 20.10.2021 показал, что проживал в

с. Жуланиха с 1952 по 1967 г. Родителей истца знал как Масаловы, как писались их фамилии, не знал. Других Масоловых до 2000 г. в с. Жуланиха не помнит. До 2020 года он, свидетель, периодически приезжал в Жуланиху с целью навестить мать.

Свидетель Б. показала, что проживала в с. Жуланиха с 1952 г. по 1969 г. Она одноклассница истца и знала его родителей под фамилией Масаловы. Она знает и утверждает, что родители истца были Масаловы. Их документов она не видела, но все их так называли в деревне ( Т.2 л.д. 60 оборот-61).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства.

Так, истец Масолов В. И. ( копия паспорта Т.1 л.д. 17) предоставил в судебное заседание свидетельство о своем рождении на имя Масолова В. И., в котором его родителями записаны И. и М.

( Т.1 л.д. 14).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д. 15,133), а ДД.ММ.ГГГГ умерла М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( Т.1 л.д. 16,134).

К нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти И. наследники не обращались, что следует из ответов на запросы суда, поступивших от нотариусов Заринского нотариального округа (Т. 1 л.д. 100, 114, 155,157).

После смерти М. за оформлением наследственных прав обратился ее сын, истец Масолов В. И., который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и на компенсацию в размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ (Т.1 л.д. л.д. 114-117).

16.02.1995 за № 37 администрацией Заринского района Алтайского края вынесено постановление, которым постановлено на основании заявления членов коллектива АО «Колос» о выдаче свидетельств на право собственности на землю, в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», передать в собственность бесплатно каждому члену коллектива АО «Колос» сельхозугодий 15,8 га /402 баллогектара, из них пашни - 12,0га, согласно расчету нормы бесплатной передачи на одного человека в акционерном обществе «Колос». На Комитет по земельным ресурсам и землеустройству района в срок до 01.03.1995 возложена обязанность оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю членам АО «Колос», согласно прилагаемому списку ( Приложение 1).

В архивной справке администрации Заринского района от 10.06.2021 № 49 указано, что в Приложении к постановлению администрации Заринского района Алтайского края от 16.02.1995 № 37 ( список собственников земельных паев акционерного общества (АО)»Колос») значится фамилия: Мосолов ( так в документе) И., порядковый №. Других лиц по именем Мосолов (Масалов) И. в списках собственников земельных паев АО «Колос» не значится (Т.1 л.д. 140-141).

В архивной справке администрации Заринского района от 08.04.2021 № 253 отмечено, что в Приложении к постановлению администрации Заринского района Алтайского края от 16.02.1995 № 37 ( список собственников земельных паев акционерного общества (АО)»Колос») значится фамилия: Мосолова ( так в документе) М., порядковый №. Других лиц по именем Мосолова (Масалова) М. в списках собственников земельных паев АО «Колос» не значится (Т.1 л.д. 139).

Как следует из протокола общего собрания членов колхоза имени Тельмана от 27 ноября 1992 года, собрание решило утвердить персональные доли в фондах колхозников в размерах согласно приложению ( Списки участников в образовании уставного фонда прилагаются) (Т.1 л.д.206-211).

Протоколом общего собрания членов колхоза имени Тельмана от 19.12.1992 было решено утвердить Устав АОЗТ «Колос»(Т.1 л.д. 212-215).

С Заявлениями во внутрихозяйственную комиссию по реорганизации колхоза имени Тельмана от 07.02.1992 ( даты и фамилии в печатанном тексте указаны рукописным текстом) обратился И. и М., которые письменно заявили, что являются владельцами имущественного и земельного пая и вносят свой пай в а/о ( Т.2 л.д. 34,35).

Согласно справке СПК «Колос» от 03.09.2021 № 7 земельные доли И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были включены в уставной фонд АОЗТ»Колос» на основании их заявления от 07.12.1992 ( Т.2 л.д. 33).

В справке, поступившей с СПК «Колос» указано, что колхоз имени Тельмана реорганизован в АОЗТ «Колос» ( постановление администрации <адрес>

№ 216 от 30.12.1992). АОЗТ «Колос» является правопреемником колхоза имени Тельмана по всем обязательствам.АОЗТ «Колос» реорганизовано в СПК «Колос» (постановление администрации Заринского района № 235 от 18.06.2001). СПК «Колос» является правопреемником АОЗТ «Колос» ( Т.2 л.д. 92).

В выписке из ЕГРН « Сведения о характеристиках объекта недвижимости» об объекте недвижимости - земельный участок с номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Особые отметки» в качестве правообладателей долей в праве общей долевой собственности, размером 15.8 га указаны, в том числе И. и М. ( Т.1 л.д. 30).

Из Выписок из ЕГРН «Сведения о зарегистрированных правах» и «Переходе прав на объект недвижимости» от 02.08.2021 на земельный участок с кадастровым номером 22:13:070002:9 следует, что И. и М. право собственности на доли в указанном земельном участке не регистрировали ( Т. 1 л.д.37-42, 104-113).

Согласно материалам дела 29.03.1995 в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Заринского района за И. было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю 402 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу : АО «Колос» ( Т.1 л.д. 19).

Доказательств регистрации права на земельную долю за М. в суд не предоставлено.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Как разъясняется в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

П. 76 этого же Постановления разъяснено, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и порядок проведения земельной реформы производились на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Так, Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" возложена обязанность на колхозы и совхозы в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

02.03.1992 был принят Указ Президента РФ от N 213"О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", п. 1 которого установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86

(с изм. от 06.03.1992) "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая;

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Иных способов распоряжения земельным паем Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 не предусматривало.

Как указано в п.п. 8,9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708

(ред. от 4.09.1992)"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Согласно п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"), на получение в собственность земельных долей имеют право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско - правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;

пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия);

временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Указанные лица могут лично распорядиться своей земельной долей либо выслать доверенность на распоряжение ею своим доверенным лицам, которые распорядятся земельной долей в соответствии с указаниями временно отсутствующего работника. Если работник не имеет возможности лично явиться либо выслать доверенность, принадлежащая ему земельная доля отходит к невостребованным земельным долям с правом последующего востребования в случае его возвращения в хозяйство (в течение установленного законодательством Российской Федерации срока исковой давности);

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

В силу п. 18. Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев",моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Оценивая доказательства, предоставленные Масоловым В.И., по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истец не предоставил суду достоверных доказательств правомерности наделения наследодателей земельными долями.

Так, предоставленная им справки с СПК «Колос» № от 03.09.2021 о том, что И. и М. действительно являются пенсионерами колхоза имени Тельмана ( Т.2 л.д. 32) опровергается пояснениями представителя третьего лица СПК «Колос» Краснова И.А., заявившего, что указанные в справке сведения являются лишь предположением. Кроме того в других справках, выданных СПК «Колос» за № от 21.10.2021 и за № от 21.10.2021 указано, что И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в колхозе имени Тельмана с 1951 года по июнь 1962 года, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 1951 года по августа 1962 года ( Т.2 л.д. 90-91).

Таким образом, исходя из возраста уволившихся лиц, они не могли быть уволены в связи с выходом на пенсию по старости.

Иных доказательств правомерности наделения Мосоловых земельными долями в суд не предоставлено.

Кроме того, в материалах дела имеется справка СПК «Колос» № от 03.09.2021 о том, что И. и М. распорядились своими земельными долями, так как доли И. и М. были включены в уставной фонд АОЗТ «Колос»

( Т.2 л.д. 33).

Также следует отметить, что истец не предоставил в судебное заседание доказательств фактического принятия им наследства после смерти И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Одно лишь участие истца в похоронах отца не может свидетельствовать о принятии наследства после смерти И. В судебном заседании сам истец заявлял, что фактически никакого наследства после отца не осталось кроме телевизора, шифоньера, кухонной утвари, но ему из этого ничего не было нужно. Его мама после отца забрала свои личные вещи, телевизор, шифоньер, комод, печь. Часть вещей осталась в квартире, где жил его отец, и куда впоследствии приехал жить его племянник.

Справка администрации Голухинского сельсовета о фактическом принятии истцом Масоловым В.И. наследства после смерти И. путем вступления в управления наследственным имуществом в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, который произвел похороны за свой счет, распорядился вещами и предметами домашней обстановки, платил налоги ( Т.1 л.д. 181), не подтверждает фактическое принятия наследства истцом, поскольку опровергается пояснениями самого истца. На запрос суда предоставить данные об источнике, из которого получены сведения, указанные в справке с места жительства наследодателя, о том, что после смерти И. в течение шестимесячного срока в наследство вступил сын умершего Масолов В. И., был получен ответ, что к таким данным относится картотека паспортного стола администрации Голухинского сельсовета (Т.1 л.д. 200). Вместе с тем истец сам заявлял в судебном заседании, что никогда не проживал с родителями на ст. Голуха и не был там зарегистрирован. Квартира на ст. Голуха, где проживали его родители, принадлежала его сестре. Истец опровергал, что после смерти отца оставалось какое-либо наследство, соответственно истец не мог оплачивать налоги за наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, оснований для установления факта вступления в управление наследственным имуществом истцом после смерти И., и оснований для включения спорных земельных долей в наследственную массу И. и М., а также для признания за истцом в порядке наследования права собственности на эти земельные доли, не усматривается.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Истцом заявлены также требования об установлении фактов родственных отношений между ним, сыном, и его родителями И. и М., об установлении фактов наделения И. и М. земельными долями. Однако поскольку установление факта родственных отношений и фактов наделения земельными долями не повлечет для

Масолова В.И. юридических последствий, данные требования также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований, заявленных Масоловым В. И. к администрации Жуланихинского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении юридических фактов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2021 года.

Судья                                                                                                                  Л.М. Чубукова