Решение по делу № 2а-1318/2018 от 01.06.2018

Дело № 2а-1318/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года    г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Иванчикова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Баранову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к Баранову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размер <данные изъяты> руб., ссылаясь на неисполнение им требований об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля Виноградова В.Э. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Определением суда административному ответчику предлагалось до даты судебного заседания представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления и направить копии возражений административному истцу, а также сообщить, не возражает ли против применения порядка рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Административным истцом в соответствии с ч.7 ст. 125 КАС РФ была направлена административному ответчику копия административного искового заявления. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия административного ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право административного истца на своевременную судебную защиту.

В связи с ходатайством административного истца, отсутствием возражений со стороны административного ответчика суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля в качестве налогоплательщика – физического лица.

За Барановым Ю.А. в 2015г. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /с июня 2015г./;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /до ДД.ММ.ГГГГ/.

Согласно подпункту 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статей 12, 14 и 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пункт 1 ст.358 Налогового кодекса РФ в качестве налогообложения определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Как следует из смысла указанной статьи, транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Поскольку в установленный законом срок, транспортный налог налогоплательщиком уплачен не был, в адрес ответчика было направлено требование от № об уплате налога, сбора, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

В связи с неисполнением Барановым Ю.А. указанного требования, истец в соответствии со ст. 48 НК РФ 28.06.2017 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу был вынесен 08.09.2017, однако по причине поступления от ответчика возражений отменен 28.02.2018.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано административным истцом в пределах установленных законом сроков.

Расчет налога и пени произведен административным истцом верно, возражений в данной части от административного ответчика не поступало.

Поскольку уплата транспортного налога за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. Барановым Ю.А. до настоящего времени не произведена, заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа г. Ярославль в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 103, 114, 175 – 180, 294 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Баранову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей удовлетворить.

Взыскать с Баранова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля задолженность по транспортному налогу за 2015г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Баранова Юрия Александровича государственную пошлину в доход городского округа г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья         Ю.В. Иванчикова