Решение по делу № 2а-290/2019 от 29.04.2019

Дело № 2а-290/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 05 июня 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Глебова Д.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Алтайского района УФССП России по Алтайскому краю Реммель А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Глебов Д.Н. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено в отношении него исполнительное производство №-ИП, взыскатель <данные изъяты>». Данное исполнительное производство возбуждено незаконно с нарушением порядка принятия исполнительного документа к исполнению. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в <адрес>, в <адрес> у него нет имущества и места жительства, местом работы является <данные изъяты>» расположенное также в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> Глебовым Д.Н. было направлено заявление о передаче исполнительного производства в ОСП <адрес>, однако ответа на заявление до настоящего времени не получено.

ДД.ММ.ГГГГ Глебовым Д.Н. на имя начальника ОСП <адрес> старшего судебного пристава ФИО4 было направлено заявление о передаче вышеуказанного исполнительного производства на исполнение в ОСП <адрес>. В соответствии с данными сайта почты России вышеуказанное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления Глебов Д.Н. не получил.

На основании изложенного, просит восстановить пропущенный срок для обжалования бездействия судебного пристава – исполнителя в не передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника Глебова Д.Н.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, выразившееся в не передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника Глебова Д.Н.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и месту нахождения имущества должника Глебова Д.Н. в ОСП <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>.

Административный истец Глебов Д.Н., представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, представив суду письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Представители административных соответчиков Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее по тексту - УФССП России по <адрес>), ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные приставом-исполнителем материалы исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

На исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Глебова Д.Н. о взыскании задолженности в пользу ООО «Синтез», возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №. Местом жительства должника Глебова Д.Н. указан: <адрес> а.

Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>.

Ранее, по вышеуказанному исполнительному листу, исполнительное производство было окончено на основании п.п.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> выйти по адресу: <адрес>, для проверки места жительства должника Глебова Д.Н.

Согласно уведомлению об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в ходе исполнения поручения установлено, что по адресу: <адрес>, должник Глебов Д.Н. не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> выйти по адресу: <адрес>, для проверки места жительства должника Глебова Д.Н.

Согласно Акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в ходе исполнения поручения установлено, что по адресу: <адрес>, должник Глебов Д.Н. не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 составлен Акт о совершении исполнительных действий которым установлено, что по адресу: <адрес>, должник Глебов Д.Н. также не проживает.

Кроме того, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Глебова Д.Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> ФИО8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена законность вынесенного в отношении Глебова Д.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Вопреки доводам административного истца, достоверных доказательств смены места жительства должника судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находилось исполнительное производство, а равно и суду не представлено. Вместе с тем, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о поручении по проверке места жительства должника по адресу: <адрес>. На основании данного поручения пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в ходе выполнения поручения установил, что должник по указанному адресу не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глебова Д.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Алтайского района УФССП России по Алтайскому краю Реммель А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Б. Кунтуев

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2019 года.

Судья Д.Б. Кунтуев