Решение по делу № 1-26/2022 от 31.05.2022

Дело №1-26/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 21 июня 2022 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Камешкирского района Пензенской области Мараева Е.А.,

подсудимого Пешехонова С.А.,

защитника Калашниковой Н.В., представившей удостоверение №129 и ордер,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Пешехонова Станислава Александровича – <дата> года рождения, уроженца с<адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пешехонов С.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2022 года инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камешкирскому району младший лейтенант полиции ФИО1. (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО1 являясь согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон № 3-ФЗ) и в силу занимаемой должности представителем власти, находясь, в соответствии с графиком работы сотрудников ДПС Отделения МВД РФ по Камешкирскому району при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камешкирскому району лейтенантом полиции ФИО2., одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющимся согласно Закону № 3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти и находившимся, в соответствии с вышеуказанным графиком работы, при исполнении своих должностных обязанностей, на служебной автомашине марки «ВАЗ-219010», государственный регистрационный знак А2126 58, осуществляли несение службы на автомобильной дороге по улице Зеленый тупик в с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, в целях предупреждения и пресечения административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

В ходе несения службы 12 мая 2022 года в 08 часов 15 минут на указанном выше участке автомобильной дороги сотрудником полиции ФИО1. была остановлена автомашина марки «ВАЗ-213100» государственный регистрационный знак №, водителем которой являлся Пешехонов С.А., управлявший данным транспортным средством без водительского удостоверения, будучи не пристегнут ремнем безопасности, тем самым совершавший административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.3 и ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем сотрудник полиции ФИО1., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ и п.п. 5.1, 5.2, 7.2 своего должностного регламента, утверждённого начальником отделения МВД России по Камешкирскому району подполковником полиции Макиным Ю.В. 23 сентября 2021 года, предложил Пешехонову С.А. проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении последнего постановлений по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3 и ст. 12.6 КоАП РФ, на что тот согласился.

После чего, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут 12 мая 2022 года, при вынесении указанными выше сотрудниками полиции в отношении Пешехонова С.А. постановлений по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3 и ст. 12.6 КоАП РФ, последний, находясь на переднем пассажирском сидении указанного служебного автомобиля, припаркованного в 6 метрах по направлению на запад от дома № № по ул. Зеленый тупик в с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, желая воспрепятствовать осуществлению сотрудником полиции ФИО1. законной деятельности, достоверно зная, что последний является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО1. своих должностных обязанностей, а также желая избежать привлечения к административной ответственности, решил совершить угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, Пешехонов С.А. в указанные выше время и месте, находясь на переднем пассажирском сидении салона указанного служебного автомобиля, в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО1 находящегося на заднем сидении служебного автомобиля, обернулся назад через левое плечо, в сторону последнего, действуя умышленно, замахнувшись кулаком правой руки над своей головой, высказал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО1., сопровождая угрозы словесными оскорблениями в адрес сотрудника полиции ФИО1. Высказанные угрозы применения насилия сотрудник полиции ФИО1 исходя из агрессивного поведения Пешехонова С.А., его резких и оскорбительных высказываний, воспринял реально и опасался ее осуществления. После чего Пешехонов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, привстав с переднего пассажирского сидения, обернулся через левое плечо в сторону сотрудника полиции ФИО1., и, умышленно, в целях подтверждения реальности осуществления своих угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ладонью своей правой руки не менее одного удара по козырьку форменного головного убора потерпевшего.

Подсудимый Пешехонов С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела 20 мая 2022 года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.119-122).

В судебном заседании подсудимый Пешехонов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый Пешехонов С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении Пешехонова С.А. обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.1 ст.318 УК РФ, - угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного – ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершение преступления впервые, положительные зарактеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление Пешехонова С.А. и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пешехонова Станислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Реквизиты на перечисление штрафа, предусмотренным законодательством РФ о национальной платежной системе: ИНН 5837045670. КПП 583701001. Глава по БК 417. Код по сводному реестру 001А5902. Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 04551А59020). И.о. руководителя следственного управления Архангельский Владимир Владимирович. Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза. БИК банка получателя: 015655003. Номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047. Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500. УИН 0. Код доходов - КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пешехонову С.А. не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Т.Г.Костина