Решение по делу № 2-1-427/2023 от 20.02.2023

дело (УИД) №57RS0014-01-2023-000233-61

производство № 2-1-427/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца Махмудова А.Ш. – Гусакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Махмудова Алима Шахбаддина к Дементьеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Гусаков А.И., действующий по доверенности в интересах Махмудова А.Ш., обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к Дементьеву А.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между Махмудовым А.Ш. и Дементьевым А.Ю. были заключены два договора займа, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 3700000 рублей. Заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждается собственноручными расписками Дементьева А.Ю. от 11.07.2021 года и 24.11.2021 года. Так, согласно расписки от 11.07.2021 года ответчику переданы денежные средства в сумме 1500000 рублей, согласно которой Дементьев А.Ю. обязался возвратить денежные средства в срок до 12.08.2021 года. Согласно расписки от 24.11.2021 года ответчику переданы денежные средства в сумме 2200000 рублей, согласно которой Дементьев А.Ю. обязался возвратить денежные средства в срок до 01.03.2022 года. Ссылается, что Дементьевым А.Ю. заемные денежные средства истцу не возвращены. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил на 01.02.2023 года в сумме 425601 рубль. 21.12.2022 года истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возвратить истцу задолженность по договору займа в течение семи дней с даты получения претензии. От получения претензии ответчик уклонился и претензия 23.01.2023 года возвращена отправителю.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 4125601 рубль, из которых 3700000 рублей - основной долг, 425601 рубль - проценты за пользование займами.

Кроме того, просит взыскать процент за просрочку возврата займа из расчета ставки Центрального банка Российской Федерации по день вынесения судом решения и проценты за просрочку возврата займа из расчета ставки Центрального банка Российской Федерации за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до фактического исполнения решения суда.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 15.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Дементьева Лариса Николаевна.

В судебные заседания, назначенные на 25.04.2023 года и 11.05.2023 года, истец Махмудов А.Ш. и его представитель Гусаков А.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Дементьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства и телефонограммой.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Дементьева Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Махмудов А.Ш., его представитель Гусаков А.И. и ответчик Дементьев А.Ю. дважды не явились в судебное заседание и не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Махмудова Алима Шахбаддина к Дементьеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова