Решение по делу № 2-4184/2018 от 27.11.2018

к делу № 2-4184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп                                                                          «12» декабря 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи                                                   Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                                  Минасян Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селиванова ФИО6 к Остривному ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          Селиванов ФИО8. обратился в суд с иском к Остривному ФИО9 о взыскании долга по договору займа. В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику Остривному ФИО10 денежные средства в размере 100000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул сумму долга. В связи с указанным просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 100000 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей.

    В судебном заседании истец Селиванов ФИО11. поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчика Остривной ФИО12 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ответчик Остривной ФИО13. получил от истца Селиванов ФИО14. в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства по договору займа Остривным ФИО15. не возвращены по настоящее время.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу вышеизложенного, сумма долга в размере 100000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым                   взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Селиванова ФИО16 к Остривному ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Остривного ФИО18 в пользу Селиванова ФИО19 сумму долга в размере 100000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись                      Рамазанова И.И.