Решение по делу № 5-978/2022 от 11.02.2022

Дело №5-978/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022года                           г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Вокзальная, 1 а), рассмотрев материалы о привлечении Артемьева ФИО6, 22.06.1998года рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2021года водитель Артемьев Д.О. управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № при движении в попутном направлении совершил наезд на движущуюся впереди автомашину <данные изъяты> госномер № под управлением Мухаметшина Т.Г., № рождения. В результате столкновения автомашина <данные изъяты> съехала в левый кювет и опрокинулась, пассажир указанной автомашины Мухаметшин И.Т. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровья.

07.02 2022года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Аскаровым Р.М. в отношении Артемьева Д.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Артемьева Д.О. подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно п.4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Так, судом установлено, что инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Аскаровым Р.М. 08ноября 2021года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Мухаметшина Т.Г. Однако лицо привлекаемое к административной ответственности Артемьев Д.О. не был ознакомлен с указанным определением, чем был лишен права задать вопросы эксперту, заявить отвод и др.

Также лицо, привлекаемое к административной ответственности, Артемьев Д.О., не был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15 ноября 2021года.

    В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращает протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

        Руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении от 07.02.2022года о привлечении Артемьева Д.О. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ с приложенными материалами возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья:                     А.Р.Халитова