Решение по делу № 2-1986/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Харламове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/15 по иску ООО «УК ЖКХ Первомайское» к Сульженко ##, Сульженко ##, Сульженко ##, Сульженко ## о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ Первомайское» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Сульженко Е.Н., Сульженко А.Н., Сульженко Ю.А., Сульженко Е.А. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.03.2014 по 10.05.2015 в сумме 104063 рубля 06 копеек, указывая в исковом заявлении, что ответчики проживают в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет истец, однако не в полном объеме в указанный период вносили плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 12190 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 3525 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Николаева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчики Сульженко А.Н., Сульженко Ю.А., Сульженко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Сульженко Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое его признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, исковые требования основаны на законе.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.ст. 67, 153-155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том, числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которая должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положения ст. 69 ч. 2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.03.2014 по 10.05.2015 составляет 104063 рубля 06 копеек.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиками не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ответчиков солидарно.Кроме того, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пени в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за указанный период в сумме 12190 рублей 99 копеек.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении судом настоящего гражданского дела в размере 5000 рублей.

Одновременно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу этого с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3525 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК ЖКХ Первомайское» к Сульженко ##, Сульженко ##, Сульженко ##, Сульженко ## о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сульженко ##, Сульженко ##, Сульженко ##, Сульженко ## в пользу ООО «УК ЖКХ Первомайское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 104063 рубля 06 копеек, пени в размере 12190 рублей 99 копеек, всего 116254 рубля 05 копеек.

Взыскать в равных долях с Сульженко ##, Сульженко ##, Сульженко ##, Сульженко ## в пользу ООО «УК ЖКХ Первомайское» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 3525 рублей 00 копеек, всего 8525 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кармашев