Решение от 31.08.2016 по делу № 2-4155/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-4155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2016 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием

истца Воробьева В.Н.,

его представителя адвоката Бояркиной А.Н.,

представителя ответчика Соболевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Воробьев В.Н. обратился в суд с иском Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском (далее УПФ в Балаковском районе), в котором, дополнив исковые требования, просит признать незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Балаковском районе от 28.03.2016 года № 671 и решение УПФ в Балаковском районе от 28.03.2016 года № 587 в части исключения из страхового стажа Воробьева В.Н. периодов работы в АОЗТ «Монтаж-У» в качестве слесаря-монтажника с 01.09.1994 года по 30.04.1996 года, в качестве бригадира слесарей-монтажников с 01.05.1996 года по 30.09.1996 года, в ООО «Арктур» в качестве бригадира слесарей-монтажников с 01.10.1996 года по 30.11.1996 года, в ЗАО «Монтаж-У» в качестве гамма - дефектоскописта с 01.12.1996 года по 22.09.1999 года; обязать ответчика включить в страховой стаж Воробьева В.Н. спорные периоды работы.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2015 года истец обратился в УПФ в Балаковском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с решением ответчика, размер его страхового стажа на момент обращения составил 27 лет 7 месяцев 6 дней. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в его страховой стаж не засчитаны спорные периоды работы в АОЗТ «Монтаж-У» и ЗАО «Монтаж-У», так как в представленной для назначения пенсии трудовой книжке записи за указанные периоды заверены печатью неустановленного образца (канцелярии), а также в ООО «Арктур», так как в представленной трудовой книжке не читается текст печати, заверяющей запись об увольнении.

Документально подтвердить свой стаж работы в указанных организациях истец не имеет возможности, так как, согласно архивным справкам МКУ «Управление по транспортно-хозяйственному обслуживанию, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района документы АОЗТ «Монтаж-У» за 1996 год, за 1999 года и ООО «Арктур» за 1996 год на хранение не принимались и сведений о местонахождении документов данных организаций не имеется.

Утрата документов и нарушение работодателем требований к заполнению трудовых книжек не могут лишить его законного права на включение указанных периодов в его страховой стаж на основании показаний свидетелей, которые работали вместе с ним в спорные периоды в этих организациях. Кроме того, у него имеется удостоверение, выданное 24.03.1999 года ЗАО «Монтаж-У», что также подтверждает его работу в этой организации.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске. Истец дополнительно объяснил, что в спорные периоды он работал в АОЗТ «Монтаж-У» и ЗАО «Монтаж-У» вместе со слесарем-монтажником Шаровым А.С., слесарем-монтажником Чудиным П.А., машинистом автомобильного крана Сундуковым В.И. У Шарова А.С. и Сундукова В.И. в трудовых книжках записи о работе в ЗАО «Монтаж-У» также заверены печатью неустановленного образца, в трудовой книжке Чудина П.А. проставлена правильная печать. Он обращался в УПФ в Балаковском районе с просьбой включить в его страховой стаж спорные периоды на основании показаний указанных свидетелей, но ему в этом было отказано. Свидетелей, подтверждающих его работу в ООО «Арктур» не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что в представленной для назначения пенсии трудовой книжке Воробьева В.Н. записи за спорные периоды работы заверены печатью неустановленного образца (канцелярии). В 2002 году ООО «Арктур» и ЗАО «Монтаж-У» сняты с регистрационного учета в связи с ликвидацией, документы организаций в архив не сдавались. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Воробьева В.Н. (застрахован с 24.04.1999 года) сведения за период работы с 18.05.1999 года по 22.09.1999 года отсутствуют. Представленные истцом в УПФ в Балаковском районе в подтверждение достоверности записей в трудовой книжке справки от 15.12.2015 года и от 15.02.2015 года, выданные арбитражным управляющим Гурченко А.Б. с печатью ЗАО «Монтаж-У», не могут быть приняты во внимание, поскольку печать ликвидированной в 2002 году организации должна быть уничтожена, а следовательно, используется незаконно. С заявлением об установлении периода страхового стажа на основании свидетельских показаний истец не обращался. Таким образом, оспариваемое решение УПФ в Балаковском районе принято законно и обоснованно, на основании имеющихся в деле документов.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно частям 1,8 статьи 13 названного Федерального закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Частями 1-4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются, в том числе, справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний (пункт 37).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38).

Установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Указанное решение выносится на основании свидетельских показаний, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме (пункт 40).

В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями (пункт 41).

Периоды работы, предусмотренные подпунктом "а" пункта 2 настоящих Правил, условием включения которых в страховой стаж является подтверждение уплаты обязательных платежей, и периоды работы, предусмотренные подпунктом "б" пункта 2 настоящих Правил, свидетельскими показаниями не подтверждаются.

В судебном заседании установлено следующее.

17.12.2015 года истец обратился в УПФ в Балаковском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФ в Балаковском районе от 28.03.2016 года № 587 Воробьеву В.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. *). В решении также указано, что в возрасте 55 лет Воробьев В.Н. имеет страхового стажа 27 лет 7 месяцев 6 дней, стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 10 лет 3 месяца 1 день, величину индивидуального пенсионного коэффициента - 45, 551.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Балаковском районе от 28.03.2016 года № 671 в страховой стаж истца не засчитаны периоды работы: в АОЗТ «Монтаж-У» с 01.09.1994 года по 30.04.1996 года в качестве слесаря-монтажника, с 01.05.1996 года по 30.09.1996 года в качестве бригадира слесарей монтажников, в ЗАО «Монтаж-У» с 01.12.1996 года по 22.09.1999 года в качестве гамма-дефектоскописта, так как в представленной для назначения пенсии трудовой книжке записи за указанные периоды заверены печатью неустановленного образца (канцелярии), а также в ООО «Арктур» с 01.10.1996 года по 30.11.1996 года в качестве бригадира слесарей монтажников, так как в представленной трудовой книжке не читается текст печати, заверяющей запись об увольнении (л.д. *).

Согласно записям в трудовой книжке Воробьева В.Н. (л.д. *) истец был принят на работу 01.09.1994 года слесарем-монтажником в АОЗТ «Монтаж-У», 01.05.1996 года переведен бригадиром слесарей-монтажников, уволен переводом в ООО «Арктур» 30.09.1996 года, принят в ООО «Арктур» бригадиром слесарей монтажников 01.10.1996 года, уволен переводом в АОЗТ «Монтаж» 30.11.1996 года, 01.12.1996 года принят в АОЗТ «Монтаж-У» гамма-дефектоскопистом, 01.11.1997 года АОЗТ «Монтаж-У» переименовано в ЗАО «Монтаж-У», Воробьев В.Н. уволен из ЗАО «Монтаж-У» 22.09.1999 года в связи с ликвидацией предприятия.

Записи в трудовой книжке об увольнении истца из АОЗТ «Монтаж-У», и ЗАО «Монтаж-У» заверены подписью инспектора отдела кадров, директора и печатью канцелярии организации.

Запись об увольнении истца из ООО «Арктур» заверена подписью отдела кадров, печатью, текст которой не читается.

Пунктом 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162) предусмотрено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Данное требование при внесении в трудовую книжку истца записей о его увольнении из ОАЗТ «Монтаж-У», ЗАО «Монтаж-У», ООО «Арктур» работодателем не соблюдено.

Согласно архивным справкам МКУ «Управление по транспортно-хозяйственному обслуживанию, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района от 22.07.2015 года № 1132, № 1130 документы АОЗТ «Монтаж-У» за 1996 год, за 1999 года и ООО «Арктур» за 1996 год на хранение не принимались и сведений о местонахождении документов данных организаций не имеется.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Воробьева В.Н. (застрахован с 24.04.1999 года) сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с 18.05.1999 года по 22.09.1999 года не предоставлялись.

Таким образом, учитывая, что записи в трудовой книжке истца оформлены ненадлежащим образом, другие документы о работе истца в ОАЗТ «Монтаж-У», ЗАО «Монтаж-У», ООО «Арктур» в спорные периоды отсутствуют не по вине работника, спорные периоды его работы могут быть установлены на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из показаний свидетеля Шарова А.С. и копии его трудовой книжки (л.д. 31) следует, что он вместе с Воробьевым В.Н., Чудиным П.А., Сундуковым В.И. работал слесарем-монтажником в ЗАО «Монтаж-У». Шаров А.С. был принят на работу в АОЗТ «Монтаж-У» 01.06.1996 года, уволен из ЗАО «Монтаж-У» 31.12.1998 года. Запись о его увольнении в трудовой книжке заверена подписью инспектора отдела кадров, печатью канцелярии ЗАО «Монтаж-У».

Из показаний свидетеля Чудина П.А. и копии его трудовой книжки (л.д. 32-33) следует, что он вместе с Воробьевым В.Н., Шаровым А.С., Сундуковым В.И. работал слесарем-монтажником в ЗАО «Монтаж-У». Чудин П.А. был принят на работу в АОЗТ «Монтаж-У» 01.10.1994 года, уволен 01.07.1999 года. Запись о его увольнении в трудовой книжке заверена подписью инспектора отдела кадров, печатью ЗАО «Монтаж-У».

Из показаний свидетеля Сундукова В.И. и копии его трудовой книжки (л.д. 34-35) следует, что он вместе с Воробьевым В.Н., Чудиным П.А., Шаровым А.С. работал в ЗАО «Монтаж-У». Сундуков В.И. был принят на работу в АОЗТ «Монтаж-У» машинистом автомобильного крана 01.01.1997 года, уволен 31.12.1999 года. Запись о его увольнении в трудовой книжке заверена печатью канцелярии ЗАО «Монтаж-У» и подписью инспектора отдела кадров.

Кроме того, в подтверждение работы в ЗАО «Монтаж-У» истцом представлено удостоверение № 28, выданное ему ЗАО «Монтаж-У» 24.03.1999 года о прохождении обучения по профессии механик, дефектоскопист (л.д. *).

Представленные истцом в УПФ в Балаковском районе в подтверждение достоверности записей в трудовой книжке справки от 15.12.2015 года и от 15.02.2015 года, выданные арбитражным управляющим Гурченко А.Б. с печатью ЗАО «Монтаж-У», не могут быть приняты во внимание, поскольку данные справки заверены печатью ликвидированной в 2002 году организации, следовательно, являются недопустимым доказательством.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств: записей в трудовых книжках истца и свидетелей, показаний свидетелей, копии выданного истцу удостоверения, следует, что истец работал в АОЗТ «Монтаж-У» в качестве слесаря-мотажника с 01.09.1994 года по 30.04.1996 года, в качестве бригадира слесарей-монтажников с 01.05.1996 года по 30.09.1996 года, в ЗАО «Монтаж-У» в качестве гамма-дефектоскописта с 01.12.1996 года по 22.09.1999 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что указанные периоды работы истца в АОЗТ «Монтаж-У» и в ЗАО «Монтаж-У» подлежат включению в страховой стаж истца. В связи с этим протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Балаковском районе от 28.03.2016 года № 671 в части исключения из страхового стажа истца указанных периодов работы является незаконным.

Учитывая, что при включении спорных периодов работы Воробьева В.Н. в АОЗТ «Монтаж-У» и в ЗАО «Монтаж-У» в страховой стаж истца его величина изменится, решение ответчика в части определения истцу страхового стажа 27 лет 7 месяцев 6 дней является незаконным.

Оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы в ООО «Арктур» в качестве бригадира слесарей-монтажников с 01.10.1996 года по 30.11.1996 года не имеется, поскольку достаточных и допустимых доказательств его работы в этой организации не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.2016 ░░░░ № 587 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.2016 ░░░░ № 671 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ 01.09.1994 ░░░░ ░░ 30.04.1996 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ 01.05.1996 ░░░░ ░░ 30.09.1996 ░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.12.1996 ░░░░ ░░ 22.09.1999 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ 01.09.1994 ░░░░ ░░ 30.04.1996 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ 01.05.1996 ░░░░ ░░ 30.09.1996 ░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.12.1996 ░░░░ ░░ 22.09.1999 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░