Решение по делу № 2-16/2019 от 18.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                          18 января 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Емельянова К. А. к /наименование организации/ Серковой А. И. о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

/дата/ около 17 час. 30 мин. по /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением Емельяновой А.И. и автомашиной /марка/ г.н. /номер/ под управлением П и автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением Серковой А.И.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль /марка/ н. /номер/ получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Серковой А.И.

Гражданская ответственность Серковой А.И. была застрахована в /наименование организации/ на основании полиса ОСАГО (серия /номер/).

Гражданская ответственность Емельяновой А.И. была застрахована в /наименование организации/ на основании полиса ОСАГО (серия /номер/).

/наименование организации/ произвело ему Страховую выплату в размере /сумма/ руб.

Не согласившись со страховым возмещением он обратился в /наименование организации/ в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительных работ с учетом износа составила /сумма/ руб., стоимость восстановительных работ без учета износа составила /сумма/ руб.

С учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы истец просит:

-Взыскать с /наименование организации/ в его пользу страховое возмещение в размере /сумма/ руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы за оформление доверенности в размере /сумма/ руб., расходы, связанные с проведение оценки ущерба в размере /сумма/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб.

-Взыскать с Серковой А. И. в tего пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере /сумма/ расходы, связанные с проведение оценки ущерба в размере /сумма/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 /сумма/

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).(статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «б» ст. 7п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, /сумма/ руб.

Из материалов дела следует, что /дата/ около 17 час. 30 мин. по /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением Емельяновой А.И. и автомашиной /марка/ г.н. /номер/, под управлением П и автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением Серковой А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль /марка/ н. /номер/, получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Серковой А.И.

Гражданская ответственность Серковой А.И. была застрахована в /наименование организации/ на основании полиса ОСАГО (серия /номер/).

Гражданская ответственность Емельяновой А.И. была застрахована в /наименование организации/ на основании полиса ОСАГО (серия /номер/).

/наименование организации/ произвело страховую выплату в размере /сумма/ руб.

По настоящему делу /наименование организации/ проведена судебная оценочная экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомашины /марка/ г.н. /номер/ без учета износа составит /сумма/ руб., а с учетом износа /сумма/ руб.

Суд считает, что указанное заключение эксперта объективно отражает размер ущерба подлежащего возмещению, в указанном заключении отражены необходимые работы по ремонту автомашины, подробно отражена необходимость работ, замены деталей и узлов автомашины, отражен процент износа запасных частей. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Заключение экспертизы сторонами не оспорено и не опровергнуто иными допустимыми и достаточными доказательствами, поэтому должно быть принято в качестве доказательства, позволяющего определить размер подлежащего взысканию ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что /наименование организации/ в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в размере /сумма/

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом исходя из суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу Емельянова К.А. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере /сумма/ руб.

В силу закрепленного в статье 15статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1)статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

С учетом изложенного суд полагает, что с Серковой А.И. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере /сумма/

Согласно частям 1частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает возможным взыскать с /наименование организации/ и Серковой А.И. в равных долях, в пользу истца расходы за оформление доверенности в размере /сумма/ руб., расходы, связанные с проведение оценку ущерба в размере /сумма/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб., а всего в размере /сумма/ руб., т.е. с каждого по /сумма/ руб.

Также подлежат взысканию с Серковой А.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию с /наименование организации/ в доход государства госпошлина в размере /сумма/ руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова К. А. к /наименование организации/ Серковой А. И. о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с /наименование организации/ в пользу Емельянова К. А. страховое возмещение в размере /сумма/ руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере /сумма/ руб., а всего взыскать /сумма/ руб.

Взыскать с /наименование организации/ в доход государства госпошлину в размере /сумма/ руб.

Взыскать с Серковой А. И. в пользу Емельянова К. А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Взыскать с /наименование организации/ Серковой А. И., в равных долях, в пользу Емельянова К. А. расходы за оформление доверенности в размере /сумма/ руб., расходы, связанные с проведение оценку ущерба в размере /сумма/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб., а всего в размере /сумма/ руб., т.е. с каждого по /сумма/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                        Шведов П.Н.