Решение по делу № 2-4758/2024 от 05.09.2024

61RS0023-01-2024-006342-88

№ 2-4758/2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мехралыеву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мехралыеву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, ссылаясь на то, что 16.03.2024г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мехралыевым К.М. заключен кредитный договор №9974-503/25004, на сумму 4 053 642 руб. 25 коп., под 19,9% годовых, сроком до 18.03.2030г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства HAVAL F7X, 2024 года выпуска, VIN номер №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 4 373 543 руб. 31 коп., из которых: 4 053 642 руб. 25 коп. – основной долг, 308 564 руб. 13 коп. – проценты, 3 670 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 7 666 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №9974-503/25004 от 16.03.2024г. в размере 4 373 543 руб. 31 коп., из которых: 4 053 642 руб. 25 коп. – основной долг, 308 564 руб. 13 коп. – проценты, 3 670 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 7 666 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №9974-503/25004 от 16.03.2024г. с учетом его фактического исполнения, за период с 06.08.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HAVAL F7X, 2024 года выпуска, VIN номер №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 36 068 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Мехралыев К.М. в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 16.03.2024г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мехралыевым К.М. заключен кредитный договор №9974-503/25004, на сумму 4 053 642 руб. 25 коп., под 19,9% годовых, сроком до 18.03.2030г. (л.д.22).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно п.11 кредитного договора целью использования заемщиком кредита является приобретение транспортного средства HAVAL F7X.

В п.12 договора указано, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.23).

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженностью признается сумма денежных средств, которую согласно кредитному договору заемщик должен оплатить кредитору. Задолженность включает сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, иные платежи, предусмотренные общими и индивидуальными условиями (л.д.25).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнены условия кредитного договора, и заемщику предоставлены денежные средства для приобретения автомобиля HAVAL F7X, 2024 года выпуска, VIN номер №, который в соответствии с условиями кредитного договора предоставлен банку в залог.

Исходя из сведений, содержащихся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 20.03.2024г. размещена информация о залоге транспортного средства HAVAL F7X, 2024 года выпуска, VIN номер №, залогодателем указан Мехралыев К.М., залогодержатель - ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Однако, погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 279 921 руб. 28 коп., в связи с чем 26.06.2024г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в сумме 4 279 921 руб. 28 коп., однако требование не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По состоянию на 05.08.2024г. задолженность Мехралыева К.М. перед истцом составляет 4 373 543 руб. 31 коп., из которых: 4 053 642 руб. 25 коп. – основной долг, 308 564 руб. 13 коп. – проценты, 3 670 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 7 666 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени ответчиком Мехралыевым К.М. обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №9974-503/25004 от 16.03.2024г. в размере 4 373 543 руб. 31 коп., из которых: 4 053 642 руб. 25 коп. – основной долг, 308 564 руб. 13 коп. – проценты, 3 670 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 7 666 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Мехралыева К.М. процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №9974-503/25004 от 16.03.2024г. с учетом его фактического исполнения, за период с 06.08.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, исходя из следующего.

Анализируя положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, 811 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору и неустойки, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль HAVAL F7X, 2024 года выпуска, VIN номер №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, и отсутствие обстоятельств, которые в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно сведениям МРЭО ГИББД ГУ МВД России по РО автомобиль HAVAL F7X, 2024 года выпуска, VIN номер №, принадлежит Мехралыеву К.М. (л.д.86).

Принимая во внимание, что сумма неисполненного ответчиком Мехралыевым К.М. обязательства составляет более 5% от стоимости автомобиля, период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, то имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль HAVAL F7X, 2024 года выпуска, VIN номер №, принадлежащий Мехралыеву К.М., путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 068 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Мехралыева К.М. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2024г. в размере 4 373 543 руб. 31 коп., из которых: 4 053 642 руб. 25 коп. – основной долг, 308 564 руб. 13 коп. – проценты, 3 670 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 7 666 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Мехралыева К.М. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №9974-503/25004 от 16.03.2024г. с учетом его фактического исполнения, за период с 06.08.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HAVAL F7X, 2024 года выпуска, VIN номер №, принадлежащий Мехралыеву К.М., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Мехралыева К.М. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) расходы по оплате госпошлины в размере 36 068 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья              С.Ф. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2024г.