Решение от 21.02.2020 по делу № 2-423/2020 (2-4582/2019;) от 06.12.2019

                                                       дело №

61К80007-01 №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года <адрес> – на – Дону

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Альфа-Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №М0НЕКК20813093004185 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121645.01 руб., из них: просроченный основной долг - 99921,73 руб., начисленные проценты - 9299,66 руб., штрафы и неустойки - 12423,62 руб., а также госпошлину в размере 3 632,90 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что кредитное учреждение и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Банк выполнил принятые обязательства и перечислил 100000 руб. Однако клиент банка принятые обязательства по погашению долга не исполняет, денежные средства в кассу банка не вносит. Учитывая изложенное у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд постановил заочное решение, которым взыскал с ответчика в пользу кредитного учреждения задолженность, удовлетворив, таким образом, исковые требования (л.д.65).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу, по заявлению ответчика, который просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности (л.д.76,85).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 167 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113

ГПК РФ.

    При этом суд учитывает заявление ФИО1, из которого следует, что ответчик просил отложить судебное заседание, поскольку находится в командировке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89а). Суд удовлетворил ходатайство ответчика. Однако ФИО1 не явился в судебное заседание отложенное на 21.02.2020г.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, кредитное учреждение и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения банк перечислил ответчику 100000 руб. Согласно индивидуальным условиям кредитные средства предоставлялись клиенту под 25.99% годовых. Договор действует на неопределенный период до дня расторжения (п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты). Срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней. Согласно положениям индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно. Минимальный платеж включает сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета, а также проценты за пользование кредитом. Согласно Общим Условиям договора, заемщик уплачивает банку неустойку по ставке 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами по карте. Однако клиент банка принятые обязательства по погашению долга не исполняет, денежные средства в гашение основного долга и процентов не вносит, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая изложенное у ответчика образовалась задолженность на сумму 121645.01 руб., из них: просроченный основной долг - 99921,73 руб., начисленные проценты - 9299,66 руб., штрафы и неустойки - 12423,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> по заявлению АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по Соглашению о кредитовании №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121645.01 руб. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ, тот же мировой судья отменил судебный приказ по заявлению ФИО1 и разъяснил о праве истца на обращение в суд с исковым заявлением (л.д.13).

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810, 811 ч.2 ГК РФ и ст. 819 ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Рассматривая доводы ответной стороны о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок

исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таком положении суд отклоняет доводы ответчика о истекшем сроке исковой давности. Во - первых, как указано выше, согласно Общим условиям кредитования, соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (п.9.1 Общих условий). Во – вторых, в судебном заседании установлено, что судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 Именно с этой даты течение срока исковой давности продолжается. В свою очередь настоящее исковое заявление представлено в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных сроков (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №░0░░░░20813093004185 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 121645.01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 632,90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>