Решение по делу № 2-2300/2024 от 13.06.2024

УИД №RS0№-67

№ 2-2300/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софронова Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика здорового питания» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Софронов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика здорового питания» (далее – ООО «Фабрика здорового питания») о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 136,62руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в силу ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, представительских расходов в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 111 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по капитальному ремонту кровли здания БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Арабоси, <адрес>, а ответчик принял на себя обязательство создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить работы. Стоимость выполненных работ определена в 830000 руб. Договор был заключен в рамках исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и третьим лицом БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии. Все работы подрядчиком выполнены в полном объеме, по акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ были переданы государственному заказчику – БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии. Работы заказчику по госзаказу третьим лицом оплачены полностью. В рамках договора ответчик произвел оплату в размере 180000 руб. Оплата оставшейся части задолженности до настоящего времени не произведена. Претензия от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате выполненных истцом работ, направленная в адрес ответчика, осталась со стороны последнего без удовлетворения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец обратился с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Софронов Ю.Н. не явился, до судебного разбирательства от представителя истца по доверенности Яковлевой Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Ответчик ООО «Фабрика здорового питания»в судебное заседание не явился, уведомлен заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ, посредством направления извещения по месту регистрации юридического лица.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, БУ Чувашской Республики «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.ст. 703, 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Статьями 711, 720 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что ООО «Фабрика здорового питания» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 91-99).

ДД.ММ.ГГГГ между БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии и ООО «Фабрика здорового питания» заключен контракт №АР на выполнение работ по капитальному ремонту ИКЗ № по заданию заказчика из своих материалов, собственными силами и средствами по капитальному ремонту крыши и фасада БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии по адресу: Республика, <адрес>, д. Арабоси, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фабрика здорового питания» (заказчик) и Софроновым Ю.Н. (исполнитель) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству кровли здания БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии по адресу: Чувашия, <адрес>, д. Арабоси, <адрес>. Подрядчик выполняет порученные работы, предусмотренные в пункте 1.1 договора, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить работу подрядчика (пункт 2.3 договора).

Стоимость работ составляет 830000 руб., которые заказчик перечисляет на банковский счет подрядчика в срок, указанный в п. 3 договора.

Оплата работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком к оплате, производится в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи- приемке выполненных работ. Договор содержит подписи обеих сторон.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы по договору ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту на выполнение работ по капитальному ремонту сторонами согласовано решение о продлении срока выполнения работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания иска следует, что все работы, оговоренные в договоре, истцом выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ

Из приобщенных к материалам дела актов о приемке выполненных работ (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (исправление от ДД.ММ.ГГГГ), справки о стоимости работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями контракта подрядчиком фактически выполнены конструктивные решения (элементы) комплексы (виды) работ, а именно, капитальный ремонт кровли здания БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Арабоси, <адрес>. Актами подтверждено, что работы выполнены в полном объеме, в нем содержатся электронные подписи заказчика БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии и подрядчика ООО «Фабрика здорового питания».

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (часть 6).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии) в лице Минфина Чувашии произвело оплату по контракту в размере 5985844,88 руб. (л.д. 53).

В рамках заключенного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвелСофронову Ю.Н. лишь частичную оплату выполненных работ в размере 180000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика была направлена претензия о выплате задолженности по договору подряда в размере 650000 руб. (л.д.85). После неудачной попытки вручения претензия возвращена отправителю.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Софронов Ю.Н. ссылается на то, что в нарушение условий договора подряда Общество уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств оплачивать выполненные работы.

Представителями ООО «Фабрика здорового питания» в порядке ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ по договору подряда. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору подряда не выполнены,суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Фабрика здорового питания» в пользу Софронова Ю.Н. задолженности в размере 650 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 136,6 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Акт о приемке выполненных работ между БУ «Урмарский КЦСОН» Минтруда Чувашии и ООО «Фабрика здорового питания» подписан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3 договора подряда заказчик был обязан в течение 30 дней со дня подписания акта оплатить выполненные работы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку оплата ответчиком не произведена, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе заявлять требования о взыскании процентов на сумму долга.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 3628,42 руб., исходя из следующей формулы: 830000 * 16 % (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 366 дней (количество дней в году) * 10 дней (количество дней просрочки).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата долга в размере 180000 руб., то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 37508,20 руб. (650000 * 16% / 366 * 132).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 41136,62 руб. (3628,42 руб. + 37508,20 руб.).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем с ООО «Фабрика здорового питания» подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период в размере 41136,62 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности.

Стороной ответчика расчет процентов не оспорен, своего конррасчета не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в рамках договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Ваше право» в лице ФИО2, последняя приняла на себя обязанность об оказании юридической помощи в связи с разрешением спора, возникшего между заказчиком и ООО «Фабрика здорового питания» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и представлять интересы заказчика в Калининском районном суде <адрес>. Стоимость услуг определена между сторонами в размере 15 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. о перечислении денег на счет Общества в размере 15000 руб.

Стороны подтвердили полноту оказанной услуги и отсутствие претензий.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Фабрика здорового питания» в пользу Софронова Ю.Н. судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 111 руб., подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Софронова Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика здорового питания» (<данные изъяты>) в пользу Софронова Ю.Н. (ИНН <данные изъяты>)задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 136 (сорокодна тысяча сто тридцать шесть) руб. 62 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 111 (десять тысяч сто одиннадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова