Решение от 11.10.2021 по делу № 2-4572/2021 от 02.07.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                    г.Волгоград            

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рябовой Е.В.,

с участием истца и представителя истца Терентьева С.В.,

ответчика Потапова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Терентьева С. В., Терентьева Д. С. к СНТ «Мелиоратор», Потапову Н. В. о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, вынесении частных определений,

установил:

Терентьев С.В., Терентьева Д.С. первоначально обратились в суд с иском к и.о. председателя СНТ «Мелиоратор» Потапову Н.В. о признании незаконными действий, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на всем дачном массиве СНТ «Мелиоратор» восстановлена подача электроэнергии.

У истцов с ДД.ММ.ГГГГ есть законное право иметь на своих участках электроэнергию.

В течение трех месяцев отсутствия электроэнергии у истов отсутствует возможность оставаться на даче в ночь, принять душ, невозможно подстричь газон.

Лишение истцов электроэнергии Потаповым Н.В. нарушает права, честь и достоинство истцов.

Указывают, что такая же ситуация была в 2020 году, когда свет был отключен в конце апреля, включен 8 августа и снова отключен через 2 недели до конца дачного сезона.

Утверждают, что в 2020, 2021 участником незаконных действий по лишению владельца участка №... стал УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Городищенскому району Патрашов Д.Ю.

На основании изложенного, истцы просят признать незаконными действия и.о. председателя правления СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В. по лишению источников электроснабжения участков №... и №...А в СНТ «Мелиоратор» и обязать его восстановить подачу электроэнергии на данные участки, а также вынести частное определение по поводу незаконного взимания с членов СНТ «Мелиоратор» и.о. председателя правления СНТ «Мелиоратор» Потаповым Н.В. завышенных сумм членских взносов (хищение средств), не утверждённых общими собраниями членов СНТ «Мелиоратор», вынести частное определение по поводу умышленного неприятия мер УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Городищенскому району Патрашовым Д.Ю. по заявлениям истцов о незаконном лишении их источников электроснабжения.

Впоследствии истцы изменили исковые требования и просили признать незаконными действия и.о. председателя правления СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В. по лишению источников электроснабжения участков №... и №...А в СНТ «Мелиоратор» и обязать его восстановить подачу электроэнергии на данные участки согласно Правил Устройства Электроустановок (ПУЭ): 2. Технические требования к подключению Абонента. 2.3. Ответвление от ЛЭП СНТ выполняется медным кабелем сечением от 10.мм.2, либо алюминиевым проводом от 16 мм2 без разрывов, скруток и прочих повреждений; взыскать с и.о. председателя правления СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в пользу потребителя, расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., вынести частные определения.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Мелиоратор».

В судебном заседании истец и представитель истца Терентьева Д.С. - Терентьев С.В. изменённые исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что в настоящее время подача электроэнергии на участки истцов восстановлена.

Истец Терентьев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представление своих интересов в суде доверил Терентьеву С.В.

Представитель истца Терентьева С.В. - Зуева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Ответчик и представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» Потапов Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, оценив доводы иска и возражений на него, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Законодателем введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые исполняют обязательства по оплате использованных энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической энергии.

В силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с п. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Из материалов дела следует, что Терентьев С.В. (участок №...) и Терентьев Д.С. (участок №...А) являются членами СНТ «Мелиоратор», что подтверждается членскими книжками в материалах дела.

Временно исполняющим обязанности СНТ «Мелиоратор» является Потапов Н.В., что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Из справки за ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя Правления СНТ «Мелиоратор» Сенотова В.А. следует, что за участком №..., который числится за Терентьевым С.В., на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 18 472 руб., за участком №...А, который числится за Терентьевым Д.С. на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 29 938 руб.

В материалах дела содержится справка №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданная и.о. председателя СНТ «Мелиоратор» Потаповым Н.В., о том, что за участком №... А, который числится за Терентьевым Д.С., числится задолженность в сумме 38 228 руб., за участком №..., который числится за Терентьевым С.В., числится задолженность в сумме 28 908 руб. ДД.ММ.ГГГГ было подключение электроэнергии на весь массив, участок №... и 480А не подключили за задолженность по членским взносам и электроэнергии.

Из постановления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Патрашова Д.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела о ДД.ММ.ГГГГ следует, что был отпрошен Потапов Н.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Мелиоратор» была возобновлена подача электроэнергии на дачные участки, кроме тех собственников, у которых имеется задолженность по членским взносам и за электроэнергию. В связи с тем, что у собственника дачного участка №... Терентьева С.В. имеется задолженность по членским взносам в сумме 28 908 руб., его дачный участок не был подключен к электроэнергии.

Аналогичные сведения содержатся в постановлении УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Патрашова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отражены пояснения Катрага В.Н. о том, что он работает электриком в СНТ «Мелиоратор». ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Мелиоратор» была возобновлена подача электроэнергии на дачные участки, кроме тех собственников, у которых имеется задолженность по членским взносам и за электроэнергию. Из таковых является собственник дачного участка №... Терентьев С.В.

Из уведомления СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что за участком Терентьева Д.С. №...А числится задолженность в сумме 38 228 руб., из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что за участком №... Терентьева С.В. числится задолженность по членским взносам в сумме 28 908 руб.

Из письма и.о. председателя правления СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что врезка в водоотвод СНТ «Мелиоратор» на участок №... и №...А будет произведена после погашения задолженности по членским взносам.

Из заявления и.о. председателя СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В. на имя начальника отдела УВД РФ по Городищенскому району (вх. ДД.ММ.ГГГГ)следует, что члену общества Терентьеву С.В. участок №... электроэнергия будет подключена, в том числе, после погашения задолженности.

Из ответа и.о. председателя СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В. в адрес Заместителя прокурора (вх.ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Терентьеву С.В. на учсасток№... электроэнергия подключена.

Из ответа и.о. председателя СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В. на представление прокуратуры Центрального района г. Волгограда (вх. ДД.ММ.ГГГГ) следует, что члену общества Терентьеву С.В. участок №... электроэнергия подключена.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителем прокурора центрального района г.Волгограда сообщено Терентьеву С.В. об установлении нарушений врио председателем правления СНТ «Мелиоратор» и подготовке представления в адрес НСТ «Мелиоратор» об устранении нарушений законодательства.

Учитывая, что законодательством закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение гражданином-абонентом коммунальных услуг, в том числе, в необходимом ему количестве, а предусмотренные законом основания для прекращения режима подачи электроэнергии судом не установлены, действия СНТ «Мелиоратор» в лице и.о. председателя правления СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В., повлекшие прекращение электроснабжения участков истцов, в том числе после ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, что является основанием для удовлетворения иска в указанной части.

Оснований для удовлетворения иска в части требований о возложении обязанности на ответчиков восстановить электроэнергию на участки №... и №...«а» СНТ «Мелиоратор» суд не усматривает, так как истец Терентьев С.В. пояснил суду о том, что в настоящее время подача электроэнергии на участки истцов восстановлена, указанное подтвердил и ответчик Потапов Н.В.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае правовых основания для взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. судом не установлены, в связи с чем в данной части иска, а также в удовлетворении производного требования о взыскании штрафа, суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика СНТ «Мелиоратор» в пользу истца Терентьева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 150 руб., оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере по делу не имеется.

Также суд не установил оснований для принятия частного определения в отношении и.о. председателя правления СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В. и УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Городищенскому району Патрашова Д.Ю. по доводам иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░ №... «░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №... ░ №... «░» ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░