Решение по делу № 1-133/2022 (1-629/2021;) от 20.10.2021

1-133/2022(1-629/2021)

92RS0002-01-2021-001006-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                            14 февраля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В., Снигирева А.О.,

подсудимого Вивсянюка В.В.,

защитника – адвоката Реферда Э.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вивсянюка Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.05.2017 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 27.04.2020 не отбытая часть основного наказания в виде 2 лет 6 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде 2 лет 6 месяцев 27 дней ограничения свободы, освобожденного 08.05.2020,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 22.11.2020 и находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вивсянюк В.В. дважды незаконно сбыл наркотические средства, и покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.11.2020 около 18 часов 20 минут Вивсянюк В.В., находясь на площадке между первым и вторым этажами в подъезде № дома по адресу: г. Севастополь, <адрес> где действуя умышленно, путём контактной передачи сбыл Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP), массой 0,026 грамм.

20.11.2020 в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 48 минут Вивсянюк В.В., находясь на площадке между первым и вторым этажами в подъезде № дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>», где действуя умышленно, путём контактной передачи сбыл Свидетель №2 сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP), массой 0,17 грамм.

Вивсянюк В.В. не позднее 19 часов 22 минут 20.11.2020, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, хранил по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>, наркотическое средство производное - N- метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенона (a-PVP), массой 1,542 грамма, то есть в крупном размере; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,655 грамма, то есть в значительном размере, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,416 грамма, вплоть до 19 часов 22 минут 20.11.2020.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен Вивсянюком В.В. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 20.11.2020 в период времени с 19 часов 22 минут до 21 часа 56 минут в ходе обыска по месту его жительства по указанному адресу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота указанные наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вивсянюк В.В. обвинение признал частично, дал показания и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 140-143, 150-151, т. 2 л.д. 58-61), что обстоятельства сбыта наркотического средства «соль» 19.11.2020 своему знакомому Свидетель №1 и 20.11.2020 своему знакомому Свидетель №2 он полностью признает, и раскаивается. По обстоятельствам обнаружения у него дома наркотических средств он не признает обвинение в части покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, так как он является наркозависимым и имевшиеся у него наркотики находились у него для личного потребления. Просил строго не наказывать, учесть возраст и состояние здоровья у него и престарелых родителей.

Кроме признательных показаний Вивсянюка В.В., его вину в совершении сбыта наркотического средства Свидетель №1 подтверждают следующие доказательства.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, а именно, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.11.2020, согласно которому 19.11.2020 около 18 часов 20 минут к подъезду № <адрес> подошёл неустановленный парень на вид около 25-30 лет, который постоянно оборачивался, оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, далее зашел в подъезд №, где на площадке между 1 и 2 этажами встретился с иным лицом (т. 1 л.д. 11); протокол личного досмотра Свидетель №1 от 19.11.2020, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане обнаружено и изъято: фольгированная бумага с наслоением вещества коричневого цвета, мобильный телефон марки «Maxvi».(т. 1 л.д. 21-22), постановлением о предоставлении результатов ОРМ - а именно аудиозаписей на оптическом носителе (т. 1 л.д. 248-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 47-49), следует, он 19.11.2020 предварительно позвонив по телефону, договорился о приобретении наркотика «соль» у Вивсянюка В.В., с которым встретился в подъезде и купил за 500 рублей наркотик «соль», часть которого сразу употребил. После чего он пошел на остановку общественного транспорта, где его задержали сотрудники полиции, впоследствии у него изъяли сверток с остатками наркотика и телефон.

Показания свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Вивсянюка В.В. подтверждаются исследованными протоколами осмотра предметов, а именно мобильного телефона Свидетель №1, мобильного телефона Вивсянюка В.В., изъятого при обыске его квартиры, осмотра и прослушивания телефонограммы аудиозаписей телефонных разговоров свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Вивсянюка В.В. 19.11.2020 (на оптическом диске), где зафиксированы контакты и общение указанных лиц о незаконном обороте наркотических средств, указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 50-55, 56, 211-218, 219, т. 2 л.д. 9-20, 21),

Заключение эксперта № от 20.11.2020, согласно которому в представленном на исследование свертке из фольги с наслоениями вещества коричневого цвета установлено наличие наркотического средства, оборот которого запрещён, – производного N-метилэфедрона-а пирролидиновалерофеннона (а-PVP), массой 0,026 г. (т.1 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2021 исследован сверток из фольги с наслоениями вещества коричневого цвета, признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 31-32,33).

Кроме признательных показаний Вивсянюка В.В., его вину в совершении сбыта наркотического средства Свидетель №2 подтверждают следующие доказательства.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, а именно, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.11.2020, согласно которому 20.11.2020 около 14 часов 37 минут к подъезду № <адрес>, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета государственный номер №, из автомобиля вышел парень, который зашел в подъезд №. Около 14 часов 48 минут указанный парень вышел из подъезда, сел в автомобиль «<данные изъяты>», после чего автомобиль начал движение в сторону <адрес>, в 15.00 парень был задержан (т. 1 л.д. 73); протокол личного досмотра Свидетель №2 от 20.11.2020, в ходе которого в правом наружном кармане жилета обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым в виде кристаллического вещества белого цвета; В правом переднем кармане брюк Свидетель №2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» (т. 1 л.д. 83-85), постановлением о предоставлении результатов ОРМ - а именно аудиозаписей телефонных разговоров Вивсянюка В.В. на оптическом носителе (т. 1 л.д. 248-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 107-109), следует, он неоднократно приобретал наркотик у Вивсянюка В.В.. 20.11.2020 предварительно позвонив по телефону, договорился о приобретении наркотика «соль» у Вивсянюка В.В., с которым встретился в подъезде и купил за 1000 рублей наркотик «соль». После чего сел в автомобиль и поехал, позже его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик «соль» и телефон.

Показания свидетеля Свидетель №2 и подсудимого Вивсянюка В.В. подтверждаются исследованными протоколами осмотра предметов, а именно мобильного телефона Свидетель №2, мобильного телефона Вивсянюка В.В., изъятого при обыске его квартиры, осмотра и прослушивания телефонограмм аудиозаписей телефонных разговоров свидетеля Свидетель №2 и подсудимого Вивсянюка В.В. 20.11.2020 (на оптическом диске), где зафиксированы контакты и общение указанных лиц о незаконном обороте наркотических средств, указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 110-115, 116, 211-218, 219, т. 2 л.д. 9-20, 21).

Заключением эксперта от 21.11.2020 №, согласно которому представленное вещество (порошкообразное вещество белого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона-а пирролидиновалерофеннона (а-PVP), массой 0,170 г. (т.1 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2021 исследован сверток с наркотическим средством, упакованный после проведения экспертизы от 21.11.2020 №, признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 94-95,96).

Несмотря на частичное признание вины Вивсянюком В.В., его вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждают следующие доказательства.

Протокол обыска от 20.11.2020 по месту жительства Вивсянюка В.В. по адресу: г. Севастополя, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 17 бумажных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, медицинский шприц с жидкостью, полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, таблетка желтого цвета, 7 бумажных чеков, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9a» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 175-177).

Заключение эксперта от 01.12.2020№, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,085 г, 0,089 г, 0,082 г, 0,077 г, 0,097 г, 0,089 г, 0,099 г, 0,085 г, 0,094 г, 0,049 г, 0,055 г, 0,051 г, 0,039 г, 0,059 г, 0,185 г, 0,099 г, 0,19 г, общей массой 1,524 грамма является наркотическим средством, оборот которого запрещён производным N-метилэфедрона-а пирролидиновалерофенноном (а-PVP). В составе представленной жидкости объемом 1,2 мл в полимерном медицинском шприце, проградуированном на 5 мл, обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а пирролидиновалерофеннона (а-PVP) массой 0,018 грамма. Представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 0,655 г в полимерном пакете с пазовым замком является наркотическим средством, оборот которого запрещён, метадон (фенадон, долофин). Представленное на экспертизу вещество в таблетке желтого цвета массой 0,416 грамм является наркотическим средством, оборот которого запрещён, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 225-230).

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2021 осмотрены после проведения экспертизы от 01.12.2020 № наркотические средства и упаковки, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 232-233, 234).

Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.01.2021, согласно которому в СО ОМВД России по Гагаринскому району предоставлен оптический носитель рег. № от 30.12.2020 с аудиофайлами (т.1 л.д. 248-249).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.01.2021 оптического носителя рег. № от 30.12.2020, в ходе прослушивания зафиксированы телефонные переговоры абонентского номера, находящегося в пользовании Вивсянюка В.В., с другими абонентскими номерами 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19 20 ноября 2020 года, в ходе которых Вивсянюк В.В. как в завуалированной, так и в открытой форме обсуждал вопросы о сбыте наркотических средств наркопотребителям, диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 9-20, 21)

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Вивсянюка В.В. в совершении указанных выше преступлений доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленных на исследование веществ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), составлены в соответствии с требованиями Закона.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Доводы Вивсянюка В.В. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, изъятых у него в квартире по месту жительства, и которые он хранил для личного потребления, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты с целью уменьшения ответственности за совершенное преступление, так как они опровергаются аудиозаписями телефонных разговоров Вивсянюка В.В. с иными лицами, являющимися потребителями наркотических средств, о систематической реализации наркотиков именно Вивсянюком В.В., более того, по месту жительства последнего изъяты наркотики уже расфасованные для удобства реализации.

Вивсянюк В.В. при сбытах наркотического средства Свидетель №1, наркотического средства Свидетель №2, а также и покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям Вивсянюка В.В., суд признает установленным факт умышленного сбыта наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP) 19.11.2020 Свидетель №1, умышленного сбыта наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP) 20.11.2020 Свидетель №2 и покушении 20.11.2020 на сбыт наркотическое средство производное - N- метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенона (a-PVP), массой 1,542 грамма, то есть в крупном размере; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,655 грамма, то есть в значительном размере, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,416 грамма при обстоятельствах описанных выше.

Из объема обвинения Вивсянюка В.В. судом по всем преступлениям исключены сведения о приобретении им наркотических средств, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, в том числе, не описано место и способ совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вивсянюка В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (Свидетель №1); по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (Свидетель №2), ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, холостого, не работающего, ранее судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога врача-психиатра, но выявляющего психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости, при этом осознававшего характер своих действий и руководившего ими в момент совершения преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд по оконченным преступлениям относит: полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. По неоконченному преступлению суд учитывает частичное признание вины, заявленное раскаяние. По всем преступлениям в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признает наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который согласно п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ для неоконченного преступления, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Вивсянюку В.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора Вивсянюку В.В. следует учесть неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24.05.2017.

Согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Вивсянюку В.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей.

Арест на денежные средства Вивсянюка В.В., наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18.01.2021 считаю необходимым отменить.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на предварительном следствии не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вивсянюка Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228. 1, ч. 1 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Вивсянюку В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании положений ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24.05.2017 и окончательно Вивсянюку В.В. определить к отбытию наказание 11 (одиннадцать) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вивсянюка В.В. в виде заключения под стражу оставить прежнюю, после чего отменить. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Симферополя.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, 7 бумажных чеков, растительное вещество темно-коричневого цвета, стеклянную трубку – уничтожить; мобильные телефоны – вернуть по принадлежности, DVD-R диск с аудиофайлами – хранить при материалах уголовного дела.

Арест на денежные средства Вивсянюка Виктора Васильевича, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18.01.2021, отменить, денежные средства в сумме № рублей вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                               П.В. Крылло