Решение по делу № 2-3520/2023 от 11.09.2023

УИД 62RS0004-01-2023-003379-49

Производство № 2-3520/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                  19 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Крыско К.А.,

с участием представителя истца Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Артюхиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее - МУП «РМПТС») обратилось в суд с исковым заявлением к Артюхиной Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик Артюхина Ю.А. являлась собственником жилого помещения - квартиры №, дома №, по ул. Соборная г. Рязани с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и является собственником с дд.мм.гггг. по текущий момент. У ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление. На момент подачи искового заявления ответчик не произвел оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Неисполнение обязанности нанимателя повлекло нарушение прав МУП «РМПТС». дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по делам №, № в отношении ответчика вынесены судебные приказы. Задолженность ответчика по судебному приказу № за период с дд.мм.гггг., по дд.мм.гггг. – в размере 26 765,87 руб.; по судебному приказу № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в размере 123 688,60 руб., пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу отопление - в размере 39 233,64 руб. МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги, осуществляющим снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде. Между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от дд.мм.гггг., согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. По данным МП «КВЦ» оплата за отопление в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. производилась частично, общая площадь квартиры составляет 46,1 кв.м. Определениями от дд.мм.гггг. судебные приказы № и № отменены.

На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальную услугу отопление, предоставленную по адресу <адрес>. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 26 765,87 руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – в размере 123 688,60 руб., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 39 233,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 933,76 руб.

Неоднократно уточняя исковые требования, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальную услугу отопление, предоставленную по адресу <адрес>, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 26 765,87 руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – в размере 141 597,15 руб., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 73 818,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 933,76 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Д.С. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, указав, что часть заявленной суммы была удержана с ответчика на основании вышеуказанных судебных приказов. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и с оплатой таких услуг, регулируются ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также иными нормативными актами федерального и регионального уровня (в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя    :

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Артюхина Ю.А. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. являлась, а также с дд.мм.гггг. по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., сообщением филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области от дд.мм.гггг.

Услугу по снабжению вышеуказанного жилого помещения тепловой энергией осуществляет истец МУП «РМПТС» в рамках открытого лицевого счета 66881850 (п. 2 Устава МУП «РМПТС»).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

На территории Рязанской области такие нормативы потребления коммунальных услуг по поставляемой тепловой энергии действуют на основании «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №, «Положения о Главном управлении «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области», утвержденного постановлением Правительства Рязанской области от дд.мм.гггг. №, постановлений Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик с апреля 2011 г. по декабрь 2013 г. и за период с января 2019 г. по октябрь 2023 г. свою обязанность по оплате тепловой энергии не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, составляющая за период с апреля 2011 г. по декабрь 2013 г. - 26 765,87 руб., за период с января 2019 г. по октябрь 2023 г. – 141 597,15 руб.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд признает его верным, поскольку он произведен на основании утвержденных тарифов, действующих в соответствующие периоды, с учетом производимых изменений и перерасчетов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии.

дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани были вынесены судебный приказ № о взыскании с Артюхиной Ю.А. в пользу МУП «РМПТС» задолженности за коммунальную услугу отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 26 765,87 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 501,49 руб., а также судебный приказ № о взыскании с Артюхиной Ю.А. в пользу МУП «РМПТС» задолженности за коммунальную услугу отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 123 688,60 руб., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 39 233,64 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 229,22 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., с учетом определений об исправлении описок от дд.мм.гггг. указанные судебные приказы были отменены в связи с поступлением возражений Артюхиной Ю.А. против исполнения судебных приказов.

В ходе судебного разбирательства на ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение им обязанности по оплате коммунальной услуги отопление либо наличие оснований, освобождающих его от такой обязанности, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставляемой тепловой энергии за период с апреля 2011 г. по декабрь 2013 г. – в размере 26 765,87 руб., за период с января 2019 г. по октябрь 2023 г. – в размере 141 597,15 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку плата за тепловую энергию ответчиком не производилась, МУП «РМПТС» вправе требовать взыскания с него пени за нарушение сроков внесения коммунальных платежей, установленных законом.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, размер пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 73 818,68 руб.

Таким образом, иск МУП «РМПТС» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 957,97 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.

Вместе с тем, исходя из цены иска, с учетом уточнения исковых требований (242 181,70 руб.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 5 621,82 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 957,97 руб.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца Кузнецовой Д.С. в судебном заседании, а также представленных ею платежных поручений следует, что вышеназванные судебные приказы были частично исполнены. Так, по судебному приказу № взысканы денежные средства в размере 19 630,62 руб. и 7 636,74 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., соответственно; по судебному приказу № взысканы денежные средства в размере 165 151,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., а всего взыскано 192 418,82 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившими в законную силу, в удовлетворении заявлений Артюхиной Ю.А. о повороте исполнения судебных приказов № на сумму 27 267,36 руб. и № на сумму 165 151,46 руб. отказано.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 192 418,82 руб. исполнению не подлежит.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 663,85 руб. (5 621,82 руб. - 4 957,97 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ИНН 6227000888) к Артюхиной Юлии Алексеевне (<...>) о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу – удовлетворить.

Взыскать с Артюхиной Юлии Алексеевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность за коммунальную услугу отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 26 765 рублей 87 коп., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – в размере 141 597 рублей 15 коп., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 73 818 рублей 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 933 рубля 76 коп.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 192 418 рублей 82 коп. – не исполнять.

Взыскать с Артюхиной Юлии Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 663 рубля 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 г.

Судья-подпись                                Я.Н. Важин