Решение по делу № 2-263/2023 от 27.12.2022

Производство №2-263/2023

УИД 57RS0027-01-2022-002435-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года                          г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителя истца Щеглова В.А. по доверенности Щекотова В.О.,

представителя ответчика Кутаковой Е.А. по доверенности Кутакова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Щеглова Вячеслава Анатольевича к Кутаковой Елене Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика +», обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», филиалу публичного акционерного общества «Квадра – Орловская генерация», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных услуг и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Щеглов В.А обратился в суд с иском к Кутаковой Е.А. о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что в квартире по адресу: <адрес> помимо него зарегистрирована ФИО3

В соответствии с платежными документами за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года плата жилое помещение составила 192 408 рублей 02 копейки. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме.

Кроме того, при оплате некоторых квитанций истцом дополнительно оплачивалась комиссия, которую истец не заявляет к взысканию с ответчика.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет половину от оплаченных платежей и равна 96 204 рубля 01 копейка.

Кроме того, указывает, что является инвалидом второй группы, при этом вынужден нести солидарную ответственность с ответчиком, оплачивая в полном объеме коммунальные платежи. Ответчик в оплате коммунальных услуг участия не принимает.

По указанным доводам изначально просил взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 96 204 рубля 01 копейку, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал исковые требования, и просил взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по январь 2023 года в размере 102 696 рублей 11 копеек, а также расходы за февраль 2023 года – 3 326 рублей 48 копеек и определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», общества с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика +», общества с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», филиала публичного акционерного общества «Квадра – Орловская генерация», муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал», общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща».

В судебное заседание истец Щеглов В.А. и ответчик Кутакова Е.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, реализовали свое право на участие в деле через представителей.

Представитель истца Щеглова В.А. по доверенности Щекотов В.О. исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кутаковой Е.А. по доверенности Кутаков А.П. иск о возмещении понесенных расходов на оплату коммунальных услуг не признал, мотивируя тем, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и имеет регистрацию по месту пребывания по другому адресу. В части определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования признал. Кроме того, считал оплату услуг представителя завышенной и просил снизить ее размер до 10 000 рублей.

Представители соответчиков общества с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», общества с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика +», общества с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», филиала публичного акционерного общества «Квадра – Орловская генерация», муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал», общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу части 1 и части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу действия пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным Щеглов В.А., который является инвалидом второй группы на основании справки №. Вместе ним по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Кутакова Е.А., которая приходится истцу родной сестрой.

Квартира предоставлялась отцу Щеглова В.А. и Кутаковой Е.А. – ФИО7 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек: ФИО7, его супруге ФИО5, сыну ФИО2 и бабушке ФИО6

Данное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится, что подтверждается ответом администрации г.Орла.

Согласно свидетельству о смерти I – ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7 следует, что наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя являются Щеглов В.А. и Кутакова Е.А., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону и произвели раздел наследственного имущества на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> не вошла в состав наследственной массы, поскольку право собственности на данное жилое помещение не было оформлено в установленном законом порядке за наследодателем.

Однако, Кутакова Е.А. и Щеглов В.А., являясь членами семьи нанимателя ФИО7, еще при жизни и на его момент смерти значились зарегистрированными в данном жилом помещении.

Между тем, судом установлено, что начиная с ноября 2019 года, по февраль 2023 года, Щеглов В.А. единолично производил оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями и платежными документами.

Общая сумма, оплаченная истцом Щегловым В.А., составила за период с ноября 2019 года по январь 2023 года – 205 392 рубля 22 копейки. За февраль 2023 года – 6646 рублей.

Доказательств, достоверно подтверждающих участие Кутаковой Е.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком и ее представителем не предоставлено, и материалы дела не содержат.

Ввиду того, что в силу действия жилищного законодательства истец и ответчик являются солидарными должниками по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, и истцом данная обязанность исполнена единолично, то он имеет право регрессного требования к ответчику по взысканию понесенных расходов.

При этом, доводы возражений ответчика и его представителя относительно того, что Кутакова Е.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, и жилым помещением не пользуется, соответственно не обязана нести бремя содержания жилья, являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Регистрация Кутаковой Е.А. по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не является основанием для не внесения платы за жилое помещение по месту основной регистрации.

В рассматриваемом случае следует также принять во внимание, что в ресурсоснабжающие организации и управляющие компании Кутакова Е.А. в целях перерасчета или не начисления оплаты по коммунальным услугам и содержанию жилья не обращалась, и своего расчета суду не предоставила.

Исходя из того, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения порядка и размера участия сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что общая площадь жилого помещения составляет 65,8 кв.м, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц (2 человека), стороны обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на человека исходя из расчета 32,9 кв.м (в размере 1/2 доли от общей суммы платежей).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе). Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, при этом разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Щеглов В.А. заключил договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО8

По условиям данного договора, исполнитель обязался составить исковое заявление, осуществлять представительство в суде, составлять ходатайства и иные процессуальные документы по взысканию с Кутаковой Е.А. денежных средств за услуги ЖКХ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг представителя произведена Щегловым В.А. в размере 30 000 рублей.

Исходя из протокола судебного заседания дело рассмотрено за шесть судебных заседаний, которые длились не более одного часа, соответственно представитель был занят в суде не полный рабочий день.

Между тем, судебные заседания откладывались в связи с истребованием доказательств, ввиду того, что у представителя истца истребуемые судом доказательства, отсутствовали.

Кроме того, необходимо учесть, что представитель истца неоднократно уточнял и увеличивал исковые требования, что также послужило поводом для отложения судебного разбирательства и длительности рассмотрения спора в суде.

Учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что сумма оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей является завышенной.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд также принимает во внимание оплату представителей, которая обычно взимается по Прейскуранту о предоставлении квалифицированной юридической помощи адвокатами в ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» за указанные услуги и учитывает, что материалы данного гражданского дела составляют два тома (фактически один том из которых составляют квитанции и платежные документы по плате коммунальных услуг и содержанию жилья).

Таким образом, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей в данном случае является обоснованной, разумной и достаточной при тех обстоятельствах, при которых происходило рассмотрение дела в суде.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец Щеглов В.А. является инвалидом второй группы и при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то судебные издержки, связанные с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика Кутаковой Е.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 3272 рубля 58 копеек.

Руководствуясь статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Щеглова Вячеслава Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Кутаковой Елены Анатольевны в пользу Щеглова Вячеслава Анатольевича понесенные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с июня 2020 года по февраль 2023 года включительно в размере 92419 рублей 46 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», общество с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика +», общество с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», филиал публичного акционерного общества «Квадра – Орловская генерация», муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал», общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» обязанность производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м отдельно на состав семьи из одного человека Щеглову Вячеславу Анатольевичу из расчета 32,9 кв.м от общей площади квартиры (в размере 1/2 доли от суммы платежей), отдельно Кутаковой Елене Анатольевне на состав семьи из одного человека из расчета 32,9 кв.м от общей площади квартиры (в размере 1/2 доли от суммы платежей).

Решение суда является основанием для заключения с Кутаковой Еленой Анатольевной и Щегловым Вячеславом Анатольевичем соответствующих соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с Кутаковой Елены Анатольевны в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3272 рубля 58 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий                    Н.С. Шуклина