Решение по делу № 2-1-30/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-1-30/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                                                                      п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований указала, что в 2010 году между ней и ФИО2 заключен договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> При этом ответчица обещала ей приобретать продукты питания и лекарства, убирать дом, обрабатывать огород и иным образом проявлять заботу. Ссылаясь на то, что в полной мере не осознавала существо сделки, ответчица не выполняет принятые на себя обязательства, просила суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, а также применить последствия недействительности сделки.

Ответчик - ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, однако ранее представила суду свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, истец – ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ее гражданская процессуальная правоспособность в соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращена на момент рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела правоспособность ФИО1 прекратилась, и спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью истца.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области.

Судья                                                                                            Н.С. Постников