Решение по делу № 2-3610/2017 от 14.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года                                                      г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьиСиницыной М.П.

при секретареСолодковой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности                  Карелина Е.А.,                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/2017 по иску     ООО «Страховая компания «Ангара» к Ивлиевой О.Ю., Новикову Э.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Ангара» обратилось в суд с иском к ответчикам Ивлиевой О.Ю., Новикову Э.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54152,24 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1824,56 рублей.

          В обоснование своих требований истец указал, что между Ивлиевой О.Ю. и ООО «Страховая Компания «Ангара» заключен агентский договор *** от ДД.ММ.ГГГГ.      

        Согласно данному договору, Ивлиева О.Ю. заключала договоры страхования от имени ООО СК «Ангара», ежемесячно составляла отчет о заключенных ею договорах и передавала полученные за заключение договоров денежные средства в ООО СК «Ангара».      

         В качестве вознаграждения ей выплачивались установленные проценты от суммы страховых премий. Со дня заключения агентского договора и до октября 2014 года Ивлиева О.Ю. своевременно исполняла свои обязательства по договору.

         Согласно п. 1.6 агентского договора, страховой агент обязан, в соответствии с отчетом передавать Компании, заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы обязательного страхования, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора обязательного страхования и уплаты страховой премии, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по договорам, заключенным в отчетном периоде, а также перечислять (вносить в кассу Компании) принятую страховую премию по заключенным в отчетном периоде договорам обязательного страхования.

         В нарушение указанного пункта договора, в октябре 2014 года Ивлиева О.Ю. не предоставила отчет за прошедший отчетный период, и полученные за заключенные договоры страхования страховые премии в сумме 54152 руб. 24 коп. в кассу ООО СК «Ангара» не передала. Требование добровольно вернуть не принадлежащие ей денежные средства Ивлиева О.Ю. проигнорировала и перестала выходить на связь. Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ивлиева О.Ю. нарушила свои обязательства по заключенному агентскому договору и присвоила без каких-либо законных оснований принадлежащие ООО СК «Ангара» страховые премии, получив неосновательное обогащение на сумму 54152 руб. 24 коп..

       В соответствии с договором поручительства ***, который является приложением к агентскому договору ***, Новиков Э.А. является поручителем, на которого п. 4.1 договора поручительства возложена обязанность исполнить за должника обязательства последнего перед Компанией на условиях, порядке и сроки, установленные агентским договором ***.

       Ивлиева О.Ю. не исполнила своих обязательств по агентскому договору ***. Новиков Э.А. в нарушение указанного пункта также не исполнил своих обязательств и не исполнил обязательства за Ивлиеву О.Ю. перед Компанией.

          В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Компанией за неисполнение обязательств по агентскому договору ***.

В судебном заседании истец представитель ООО СК «Ангара» Карелин Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 54152,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1824,56 рублей.

         Ответчики Ивлиева О.Ю., Новиков Э.А. в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ (глава 49 ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннем изменении его условий не допускаются.

Частью ч. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество…

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, в предмет доказывания по данному основанию входит факт получения ответчиком имущественной (денежной или неденежной) выгоды за счет истца.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией ООО СК «Ангара» и агентом Ивлиевой О.Ю. был заключен агентский договор ***, согласно которому Ивлиевой О.Ю. проводит массово-разъяснительную работу по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольным видам страхования, заключает договора страхования от имени ООО СК «Ангара» и своевременно переоформляет на новый срок. Договор подписан сторонами, никем не оспаривался.

Согласно п.1.6 агентского договора, агент обязан не реже, чем раз в месяц, в соответствии с отчетом передавать Компании, заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы обязательного страхования, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора обязательного страхования и уплаты страховой премии, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по договорам, заключенным в отчетном периоде, а также перечислять (вносить в кассу Компании) принятую страховую премию по заключенным в отчетном периоде договорам обязательного страхования.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ; в случае, если ни одна из сторон в течение месяца до окончания срока действия договора не уведомит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В соответствии с условиями договора Ивлиева О.Ю. ежемесячно составляла отчет о заключенных ею договорах и передавала полученные за заключение договоров денежные средства в ООО СК «Ангара».

В качестве агентского вознаграждения компания ООО СК «Ангара» выплачивала Ивлиевой О.Ю. установленные п. 6 договора проценты от суммы страховых премий ежемесячно 12 числа месяца.

К агентскому договору прилагаются Размеры комиссионного вознаграждения по договорам страхования (Приложение ***).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ангара» и Ивлиевой О.Ю. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Ивлиева О.Ю. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей, и Ивлиевой О.Ю. дано обязательство о неразглашении коммерческой тайны.

ДД.ММ.ГГГГ компания заключила с Новиковым Э.А. договор поручительства ***, который является приложением к агентскому договору ***, в соответствии с которым поручитель Новиков Э.А. обязуется солидарно отвечать перед компанией за неисполнение обязательств по агентскому договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивлиевой О.Ю., полностью. Согласно п. 4.1 договора поручительства Новиков Э.А. обязался исполнить за должника обязательства последнего перед Компанией на условиях, порядке и сроки, установленные агентским договором *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов истца следует, что со дня заключения агентского договора ДД.ММ.ГГГГ и до октября 2014 года Ивлиева О.Ю. своевременно исполняла свои обязательства по агентскому договору. Однако в октябре 2014 года Ивлиева О.Ю. не предоставила отчет за прошедший отчетный период и не передала ООО СК «Ангара» полученные за заключенные договоры страхования страховые премии в сумме 54152,24 рублей, что подтверждают оборотно-сальдовые ведомости по счетам за сентябрь 2014 года - декабрь 2016 года, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и представленные документы: страховые полисы и квитанции на получение страховой премии (взноса).

Факт неисполнения Ивлиевой О.Ю. обязательств по агентскому договору подтверждаются постановлением о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Братску об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав условия агентского договора, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения установленные главой 52 Гражданского кодекса РФ.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ являлись действия агента по заключению договоров страхования от имени ООО СК «Ангара» и своевременному переоформлению договоров страхования на новый срок.

Как установлено, истцом обязательства по агентскому договору *** от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены.

Для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании денежных средств по агентскому договору должна в соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представить суду соответствующие доказательства.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что Ивлиева О.Ю. в нарушение условий агентского договора не исполнила свои обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ агентскому договору ***, не передала полученные во исполнении договора денежные средства, истцу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные Ивлиевой О.Ю. от заключенных договоров страхования денежные средства в размере 54152,24 рублей являются неосновательным обогащением ответчика Ивлиевой О.Ю..

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку суд пришел к выводу, что полученные ответчиком Ивлиевой О.Ю. денежные средства в размере 54152,24 рублей являются неосновательным обогащением, то при таком положении у ответчика Ивлиевой О.Ю. возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих ООО СК «Ангара» в размере 54152,24 рублей, что порождает обязанность ответчиков как агента Ивлиевой О.Ю., так и ее поручителя Новикова Э.А. возвратить неосновательно приобретенное, согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ в указанной сумме.

Пункт 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. То есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Бремя доказывания этих обстоятельств, в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике Ивлиевой О.Ю., как на приобретателе имущества, полученных денежных средств в размере 54152,24 рублей.

Допустимых доказательств тому, что ООО СК «Ангара» действовало с намерением одарить ответчика Ивлиеву О.Ю., а также, что со стороны истца было намерение передать денежные средства в качестве благотворительности, Ивлиевой О.Ю. представлено не было, в связи с чем, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ к спорным правоотношениям у суда не имеется.

На основании изложенного, суд находит, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков Ивлиевой О.Ю. и Новикова Э.А. суммы неосновательного обогащения в виде агентского вознаграждения в размере 54152,24 рублей подлежит удовлетворению.

             В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Платежным поручением ;*** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО СК «Ангара» при подаче иска в суд оплатило госпошлину в размере 1824,56 рублей, соответствующем цене иска.

В связи с изложенным выше, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1824,56 рублей.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «Страховая компания «Ангара» удовлетворить.

            Взыскать с Ивлиевой О.Ю., Новикова Э.А. солидарно в пользу ООО «Страховая компания «Ангара» сумму неосновательного обогащения в размере 54 152,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1824,56 рублей.

            Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                          М.П. Синицына