Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2012 от 01.03.2012

                  К делу № 1-72/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

20 марта 2012 года                                                                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Сафоновой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Грабарь С.В.,

защитника - адвоката Лизогубова И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грабарь С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Грабарь С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

23.12.2011г. около 18 час. Грабарь С.В., войдя в комнату № общежития №, расположенного на территории <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, в которой проживают его знакомые Ф. и М., увидев, что они спят, решил совершить тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона модели «NokiaC 6-00» с сим-картой оператора «Билайн» и картой памяти модели «mikroSD 2 GB», принадлежащего Ф.. Реализуя свой возникший умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, Грабарь С.В. подошел к тумбочке, расположенной рядом с кроватью Ф., на которой находился мобильный телефон модели «NokiaC 6-00», принадлежащий Ф., в котором находились СИМ-карта оператора «Билайн», абонентский номер № и карта памяти модели «mikroSD 2 GB» и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон модели «NokiaC 6-00» с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 8 370 руб. и картой памяти модели «mikroSD 2 GB» стоимостью 430 руб.. Завладев похищенным имуществом, Грабарь С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 руб.

В судебном заседании подсудимый Грабарь С.В. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Потерпевшим Ф. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Грабарь С.В. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, Грабарь С.В. возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, претензий к нему с его стороны не имеется.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, мнение подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Грабарь С.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Грабарь С.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый Грабарь С.В. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Грабарь С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Грабарь С.В. отменить.
3. Вещественные доказательства - мобильный телефон «NokiaC 6-00» и коробка от него, сим-карта оператора «Билайн» и карта памяти модели «miсroSD 2 GB», гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшего Ф., оставить по принадлежности потерпевшему.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий