Решение по делу № 2-627/2017 (2-6769/2016;) ~ М-6349/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-627/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Романа Мубариз оглы к Солянину Никите Евгеньевичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника,

у с т а н о в и л:

Мамедов Р.М. обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Солянину Н.Е. об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника, в котором просил обратить взыскание на имущество должника, а именно на долю в уставном капитале ООО «СКАЙСТРОЙ».

В обоснование заявленных требований указал, что в Кировском РОСП УФССП России Санкт-Петербурга находится исполнительное производство от 21.03.2016 № 15999/16/78004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга на основании решения по гражданскому делу № 2-1025/2016 о взыскании с ответчика 7985441 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Между тем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности доля 50% в уставном капитале ООО «СКАЙСТРОЙ».

В судебное заседание 28 февраля 2017 года истец Мамедов Р.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, получение судебной корреспонденции проигнорировал, что суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Солянин Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, получение судебной корреспонденции проигнорировал, что суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просили о рассмотрении дела в отсутствие (извещение л.д.74).

Представитель третьего лица Кировский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (расписка л.д.73).

Третьи лица ООО "Скайстрой", Слесарев И.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств об отложении не заявили (извещения л.д.75,76).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую суд считает возможным применить, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

21.12.2016 истец Мамедов Р.М. лично присутствовал в судебном заседании. В связи с привлечением к участию в деле 3-го лица ООО "Скайстрой" дело слушанием было отложено на 23.01.2017, истец извещен лично (л.д.40).

В судебное заседание, назначенное на 23.01.2017 года, сторона истца, не явилась, ходатайств об отложении не заявила. Судебное заседание отложено на 28.02.2017, в адрес истца направлена повестка (л.д. 72).

Полная информация о движении гражданского дела №2-627/2017 размещена на официальном сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

28 февраля 2017 года истец в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание - 23. 01.2017 и 28.02.2017, при этом не представил доказательств уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении слушания по делу не направлял.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования Мамедова Романа Мубариз оглы к Солянину Никите Евгеньевичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника, оставляет без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем седьмым статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мамедова Романа Мубариз оглы к Солянину Никите Евгеньевичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.