Решение от 23.03.2022 по делу № 1-345/2022 (1-993/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-345/2022

УИД 70RS0002-01-2021-005119-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Ларькина И.А., Докукиной К.О.,

подсудимого Власова В.Э., защитника – адвоката Криворотова И.Н.,

при секретарях Монголине А.С., Тычкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Власова В.Э., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Власов В.Э. 26.10.2021 около 13 часов 05 минут, находясь напротив ТЦ, расположенного по ул. Ленская, 53 в г. Томске, нашёл на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, принадлежащую ФИО1, банковский счет которой <номер обезличен> открыт в филиале Банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Томск, ул. Ленская, д. 49. Имея умысел на хищение денежных средств с данной карты, Власов В.Э. подобрал карту, принадлежащую ФИО1, тем самым похитив ее. В продолжение своего преступного умысла, 26.10.2021 Власов В.Э., находясь в магазине «KRUGER HAUS», расположенном по ул. Ленская, 53 в г. Томске, посредством бесконтактной оплаты банковской картой ФИО1 совершил покупки: в 13 часов 15 минут на сумму 309 рублей, в 13 часов 15 минут на сумму 184 рубля, в 13 часов 18 минут на сумму 171 рубль 12 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, Власов В.Э. 26.10.2021 находясь в павильоне «PAVILON TABACHINI», расположенном по ул. Смирнова, 48Д в г. Томске, совершил покупки: в 13 часов 53 минуты на сумму 880 рублей; в 13 часов 55 минут на сумму 756 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, Власов В.Э. 26.10.2021 в 13 часов 56 минут, находясь в отделе, расположенном в ТЦ по ул.Смирнова, 15 в г. Томске, совершил покупку на сумму 990 рублей.

Таким образом, Власов В.Э., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, не представляющую материальной ценности;

- денежные средства в общей сумме 3 290 рубля 12 копеек, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Власов В.Э. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что в настоящее время возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова В.Э., данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании следует, что 26.10.2021 около 13 часов, направляясь вдоль проезжей части пер.Урожайного в сторону пр. Мира, на тротуаре напротив магазина «Интерспар» на ул.Ленской в г. Томске, он увидел на асфальте банковскую карту. Он поднял банковскую карту, на ней имелся логотип ПАО «Сбербанка России» и были указаны фамилия, имя держателя карты, которые он уже не помнит. У него была возможность отнести в ПАО «Сбербанк России» найденную им банковскую карту, однако он решил проверить, есть ли на счету карты денежные средства и в какой сумме, желая их потратить. Чтобы проверить баланс счета найденной им банковской карты он зашел в находящийся рядом магазин «Крюгер-Хаус», где приобрел две бутылки пива на розлив, объемом 1,5 литра, произведя за них расчет в сумме 309 рублей, приложив к терминалу оплаты, установленному на кассе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Поняв, что на счету карты имеются денежные средства, он в этом же магазине, произвел еще одну оплату бесконтактным путем на сумму 184 рубля, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и рассчитался за сигареты «Парламент». После чего он пошел в киоск «Табачини», расположенный на остановке общественного транспорта «АРЗ», где приобрел 4 пачки сигарет «Парламент» на сумму 880 рублей, рассчитавшись найденной им банковской картой бесконтактным путем. Он знает, что покупки стоимостью до 1 000 рублей оплачиваются банковской картой без введения пин-кода, который, соответственно, ему не был известен. В этом же киоске, через пару минут, он приобрел еще 3 пачки сигарет «Парламент» на сумму 756 рублей, успешно оплатив покупку тем же способом найденной банковской картой. Затем он пошел в ТЦ, расположенный на остановке общественного транспорта «АРЗ» по ул. Смирнова в г. Томске, напротив киоска «Табачини», где в павильоне продаж сотовых телефонов, он приобрел сотовый телефон «Inoi», стоимостью 990 рублей, расплатившись указанной банковской картой «Сбербанка». Выйдя из ТЦ и решив, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанка России» ему больше не нужна, он выбросил её в мусорный бак, расположенный на остановке общественного транспорта «АРЗ». Когда он производил расчеты на кассах в магазинах, понимал, что денежные средства на счету найденной им банковской карты ему не принадлежат, и ему никто не разрешал ими пользоваться. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 68-72, 102-104)

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина Власова В.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расчетный счет <номер обезличен>, имитированная на его имя, которую он получил в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес обезличен>. 26.10.2021 около 12.40 часов он находился в ателье, расположенном в ТЦ по ул. Ленская, 53 в г. Томске, где хотел рассчитаться своей банковской картой, но поскольку там только наличный расчет, он убрал свою банковскую карту в карман куртки. В этот момент он последний раз доставал и видел свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего вышел из ателье и направился домой. Впоследствии, около 16 часов 26.10.2021, когда он зашёл в магазин «Ярче», где хотел рассчитаться за товар своей банковской картой, и не смог найти её, предположил, что где-то потерял. До этого времени сохранность своей банковской карты он не проверял. Он сразу же решил проверить баланс банковской карты, так как знал, что на счету карты находились денежные средства в сумме около 18 000 рублей. Со своего смартфона, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», он зашел в личный кабинет и увидел, что со счета его банковской карты было произведено несколько оплат за товар в различных магазинах. Так как услуга «мобильный банк» у него не подключена и смс-уведомления с номера «900» ему не приходят, он сразу не обнаружил, что со счета его банковской карты было произведено несколько оплат. Таким образом, со счета его банковской карты были произведены оплаты за товар: в магазине KRUGER HAUS TOMSK.RUS 26.10.2021 в 09:15 (МСК) в сумме 309 рублей, в 09:15 (МСК) в сумме 184 рублей, в 09:18 (МСК) в сумме 171 рубль 12 копеек; в магазине PAVILON TABACHINI TOMSK.RUS: 26.10.2021 в 09:53 (МСК) в сумме 880 рублей, в 09:55 (МСК) в сумме 756 рублей; в магазине IP PARSHAKOV M.A. TOMSK.RUS. 26.10.2021 в 13:56 (МСК) в сумме 990 рубле. Всего со счета его банковской карты, которой можно производить бесконтактную оплату за товар, без введения пин-кода суммой покупки до 1 000 рублей, было похищено 3 290 рублей 12 копеек, чем ему причинен материальный ущерб. Свою банковскую карту он никому не передавал, пользоваться и распоряжаться денежными средствами на её счету он никому не разрешал. 03.11.2021 ему стало известно от сотрудников полиции, что его банковскую карту 26.10.2021 нашел ранее ему незнакомый Власов В.Э., на тротуаре по ул. Ленской в г. Томске, напротив ТЦ, в котором расположен магазин «Интерспар». Допускает, что именно там выронил свою банковскую карту, так как он <дата обезличена> около 12.40 часов он находился в ателье, которое расположено в ТЦ, где, в том числе находится магазин «Интерспар» (л.д. 18-20, 32-33).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, работающего начальником сектора по противодействию мошенничеству в ПАО «Сбербанк России», в его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, проверка клиентов на благонадежность при оформлении кредитов, а также проверка документов, удостоверяющих личность, на подлинность и проведение служебных расследований по факту несанкционированных снятий денежных средств со счетов клиентов. Согласно базе данных ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, <дата обезличена> рождения, 30.08.2019 в Томском отделении № 8616/0175, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ленская, 49, открыт расчетный счет <номер обезличен>. На указанный расчетный счет выпущена банковская карта с <номер обезличен>, которая получена ФИО1 30.08.2019 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0175. 26.10.2021 с использованием банковской карты с <номер обезличен>, имитированной на имя ФИО1 были произведены следующие операции: 26.10.2021 в 13:15 часов произведена оплата за товар в сумме 309 рублей; в 13:15 часов - в сумме 184 рублей; в 13:18 часов - в сумме 171 рубль 12 копеек в магазине «KRUGER HAUS TOMSK.RUS», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ленская, 53. 26.10.2021 в 13:53 часов произведена оплата за товар в сумме 880 рублей; в 13:55 часов - в сумме 756 рублей в павильоне «PAVILON TABACHINI TOMSK.RUS», расположенном по адресу: г. Томск, ул.Смирнова, 48Д. 26.10.2021 в 13:56 часов произведена оплата за товар в сумме 990 рублей в магазине «IP PARSHAKOV M.A. TOMSK.RUS», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 15. (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска следует, что он проводил проверку по материалу КУСП <номер обезличен> от 26.10.2021, по сообщению ФИО1 В ходе проведения ОРМ, было установлено, что данное преступление совершил Власов В.Э., который в последующем был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. Он (ФИО3) выезжал на места, где производились расчеты за товар найденной Власовым В.Э. банковской картой, имитированной на имя ФИО1 В магазине и павильоне имелись видеокамеры, и он изъял: запись с камеры видеонаблюдения в магазине «KRUGER HAUS», расположенном по ул. Ленская, 53 в г. Томске, на 1 CD-диск; 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения в павильоне «TABACHINI», расположенном по ул. Смирнова, 48Д в г. Томске, на тот же CD-диск. Впоследствии диск с видеозаписями был изъят у него следователем. На записях видно, как молодой человек совершает покупки при помощи карты ФИО1 (л.д. 55-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, она работает продавцом в магазине «Крюгер Хаус», расположенном в ТЦ по ул. Ленская, 53 в г. Томске. 26.10.2021 в дневное время к ней обратился молодой парень и сообщил, что 26.10.2021 около 13.15-13.20 часов неустановленное лицо совершило 3 покупки в магазине «Крюгер Хаус» рассчитавшись при этом принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России». Молодой человек сказал, что потерял свою банковскую карту и что кто-то, воспользовавшись ею, произвел оплату за товар в магазине, где она работает. Он попросил просмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Крюгер Хаус», она связалась с менеджером, которая посредством мессенджера «WhatsApp» прислала ей (ФИО4) фрагмент видеозаписи, на котором видно, что молодой парень рассчитывается за пачку сигарет банковской картой. Она вспомнила данного покупателя, мужчину, возраст которого около 30-35 лет, славянской внешности, ростом около 175-180 см., среднего телосложения, волос темно-русый, стрижка короткая. Мужчина приобрел медицинскую маску, 2 бутылки пива на розлив, 1 пачку сигарет «Парламент», продукт-закуску (креветки), рассчитавшись банковской картой, совершив 3 операции по оплате за товар, путем бесконтактной оплаты. Каждая оплата за товар была суммой до 1 000 рублей. Данный мужчина не является постоянным покупателем магазина «Крюгер Хаус» и ранее в магазине она его не видела (л.д. 52-54).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол принятия заявления ФИО1 о совершенном преступлении от 26.10.2021 (л.д. 3);

- скриншоты программы «Сбербанк Онлайн», подтверждающие оплату 26.10.2021 в 09:15 в суммах 309,00 рублей и 184,00 рублей, в 09:18 в сумме 171,12 рублей в магазине «KRUGER HAUS TOMSK.RUS»; 26.10.2021 в 09:53 в сумме 880,00 рублей и в 09:55 в сумме 756,00 рублей в магазине «PAVILON TABACHINI TOMSK.RUS»; 26.10.2021 в 13:56 в сумме 990,00 рублей в магазине «IP PARSHAKOV M.A. TOMSK.RUS» (л.д. 23-29);

- протоколы изъятия от 28.10.2021, согласно которым оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО3 изъял фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «KRUGER HAUS», расположенном по ул. Ленская, 53 в г. Томске «TABACHINI», расположенном по ул.Смирнова, 48Д в г. Томске, на один CD- диск (л.д. 35, 36);

- протокол выемки от 28.10.2021, согласно которому оперуполномоченный ФИО3 выдал CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра с участием подозреваемого Власова В.Э., установлено, что на видеозаписях зафиксирован Власов В.Э., когда он совершает оплаты за покупки при помощи банковской карты ФИО1 (л.д. 38-40, 41-43);

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расчетный счет <номер обезличен> за 26.10.2021, согласно которой по указанной карте проведены операции: в суммах 309,00 рублей, 184,00 рублей, и 171,12 рублей в магазине «KRUGER HAUS TOMSK.RUS»; в суммах 880,00 рублей и 756,00 рублей в магазине «PAVILON TABACHINI TOMSK.RUS» (л.д. 51);

- протокол выемки от 28.10.2021, согласно которому Власов В.Э. выдал сотовый телефон «INOI» в корпусе черного цвета, приобретенный им в отделе «IP PARSHAKOV M.A.», расположенном в ТЦ по ул. Смирнова, 15 в г. Томске, на денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ФИО1, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-78, 79-81);

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2021, в ходе которого осмотрен павильон «PAVILON TABACHINI», расположенный по ул. Смирнова, 48Д в г. Томске, изъято 2 кассовых чека: <номер обезличен> от 26.10.2021 (13:52 час.) на сумму 880 рублей и <номер обезличен> от 26.10.2021 (13:54 час.) на сумму 756 рублей (л.д. 88-90)

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2021, в ходе которого осмотрено помещение отдела «KRUGER HAUS», расположенного в ТЦ по ул. Ленская, 53 в г.Томске, изъято и осмотрено 3 копии кассовых чеков: <номер обезличен> от 26.10.2021 (13:15 час.) на сумму 309 рублей; <номер обезличен> от 26.10.2021 (13:15 час.) на сумму 184 рубля; <номер обезличен> от 26.10.2021 (13:18 час.) на сумму 171 рубль 12 копеек. Осмотрен участок местности напротив ТЦ, по ул. Ленская, 53 в г. Томске, где Власов В.Э. нашел банковскую карту имитированную на имя ФИО1 (л.д. 91-93)

- расписка ФИО1 от 05.11.2021 в получении от Власова В.Э. денежных средств в сумме 3 300 рублей (л.д. 31).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Власова В.Э. в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО1 установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого - сведениями о совершенных операциях по банковской карте 26.10.2021, протоколом просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, взаимодополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему ФИО1 в сумме 3290 рублей 12 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о совершенных операциях по банковской карте, не доверять которым оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с использованием банковской карты, с банковского счета потерпевшего

На основании изложенного суд квалифицирует действия Власова В.Э. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова В.Э., являются, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова В.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Власов В.Э. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Власовым В.Э. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что Власов В.Э. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с родителями, по данным участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, в целом социально адаптирован.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Власову В.Э. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении Власова В.Э. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Власова В.Э. процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Власов В.Э. в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Власова В.Э. в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Власова В.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, кассовые чеки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- сотовый телефон «Inoi» – выдать по принадлежности Власову В.Э..

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Власов В.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: В.А. Тычкина