Решение по делу № 2-4564/2023 от 11.07.2023

47RS0006-01-2023-004140-72

№ 2–4564/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 ноября 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бечвая Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 088 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. 66 коп.,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор *** *** по условиям которого Бечвая Т.Ю. был предоставлен кредит в размере 17 828 руб. 77 коп., под 29,90 % годовых (по безналичным) / 69,90% годовых (наличным), сроком на 120 месяцев. *** ПАО КБ "Восточный" реорганизован вформе присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ опрекращении деятельности, а также решением *** о присоединении. Все права и обязанности о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору *** от *** перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 550 руб. По состоянию на *** задолженность Бечвая Т.Ю. перед Банком составляет 53 088 руб. 62 коп., в том числе: 1 765 руб. - иные комиссии, 33 494 руб. 85 коп. - просроченные проценты, 17 828 руб. 77 коп. - просроченная ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель истцане явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Бечвая Т.Ю.неоднократно извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений,в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор *** по условиям которого Бечвая Т.Ю. был предоставлен кредит в размере 17 828 руб. 77 коп., под 29,90 % годовых (по безналичным) / 69,90% годовых (наличным), сроком на 120 месяцев.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается выпиской по счёту.

*** ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением *** о присоединении.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 550 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.

По состоянию на *** задолженность Бечвая Т.Ю. перед Банком составляет 53 088 руб. 62 коп., в том числе: 1 765 руб. - иные комиссии, 33 494 руб. 85 коп. - просроченные проценты, 17 828 руб. 77 коп. - просроченная ссудная задолженность.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, чтоПАО КБ "Восточный"обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. *** мировым судьей *** на судебном участке *** был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Бечвая Татьяны Юрьевны в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору *** *** от *** за период с *** по *** в размере 51 323 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 руб. 85 коп., а всего 52 193 руб.

В связи с поступившими возражениями со стороны Бечвая Т.Ю. судебный приказ мирового судьи *** на судебном участке *** от *** - был отменен определением от ***.

Банк в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, оно было оставлено без внимания.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по соглашению, процентов на сумму основного долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 792 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бечвая Татьяне Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Бечвая Татьяны Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк»в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** 53 088 руб. 62 коп., государственную пошлину 1 792 руб. 66 коп., а всего 54 881 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***

47RS0006-01-2023-004140-72

№ 2–4211/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Гатчина 27 ноября2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бечвая Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 088 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. 66 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бечвая Татьяне Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Бечвая Татьяны Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк»в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** 53 088 руб. 62 коп., государственную пошлину 1 792 руб. 66 коп., а всего 54 881 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев