Решение по делу № 1-294/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-294/2024

(УИД: 27RS0006-01-2024-003966-43)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                 24 сентября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Пинчука С.В.,

подсудимого Новикова Максима Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, военнослужащего №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков М.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо шезлонга №, установленного на территории банного комплекса «Наша баня на дровах», расположенного по адресу <адрес>, увидел на нем имущество, оставленное и принадлежащее Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Новиков М.А. в вышеуказанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, понимая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, не предприняв действий к возвращению чужого имущества, рукой взял с вышеуказанного шезлонга смартфон марки «Apple iPhone 14 128 GB», стоимостью 72 899 рублей, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС», защитным стеклом и в силиконовом чехле-бампере серого цвета, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Новиков М.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 72 899 рублей.

Подсудимый Новиков М.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Действия Новикова М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Новикова М.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Новиков М.А. признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, трудоустроен, заключен контракт о прохождении военной службы с целью убытия в зону специальной военной операции, в браке не состоит, на учете у врача психонарколога не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову М.А. суд признает полное признание вины, объяснение в качестве явки с повинной (л. д. 42-43), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в участии в следственном действии – осмотре предметов (т. 1 л.д. 83-92), заключение контракта о прохождении военной службы в период проведения специальной военной операции.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания Новикову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый имеет постоянный и стабильный источник дохода, в связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде штрафа.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Хабаровский районный суд Хабаровского края, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения Новикову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу следует: оптический CD-R диск, иные документы: сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Председательствующий М.Л. Громич