Решение по делу № 2-963/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-963/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Муляковой А.И. к Смирновой Е.И., Мулякову в.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Мулякова в.И. к Муляковой А.И., Смирновой Е.И., Муляковой Т.Ф., Яровой Н.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мулякова А.И. обратились в суд с иском к Смирновой Е.И., Мулякову В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал М. на праве собственности, что подтверждается государственным актом на земельный участок. Истец является дочерью М., то есть наследником первой очереди по закону. В юридически значимый период Мулякова А.И. пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его и обеспечивала его сохранность. Ответчики на наследственное имущество не претендуют. Просила признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после отца М.

Муляков В.И. обратился со встречным исковым заявлением к Муляковой А.И., Смирновой Е.И., Муляковой Т.Ф., Яровой Н.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивировав тем, что в установленный законом срок после смерти отца М. он со своей сестрой Муляковой А.И. - истцом по первоначальному иску обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, после чего им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после отца М.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Сугайкасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Мулякова А.И., представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Марков А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Муляков В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 79).

Ответчик Смирнова Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на наследство не претендует (л.д. 94).

Ответчики Мулякова Т.Ф., Яровая Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 29).

Третье лицо - представитель администрации Сугайкасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть без его участия (л.д. 98).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно ст. 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы администрации Канашского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-40) за М. закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых в собственность <данные изъяты> кв.м., расположенный в коллективном суду №, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № № (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом того, что в государственном акте на земельный участок за М. значится закрепленным земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых в собственности числится лишь <данные изъяты> кв.м., при этом не указан вид права на оставшиеся <данные изъяты> кв.м, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. считается предоставленным на праве собственности.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью 641 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Право собственности М. на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 25).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М. при жизни составил завещание, суд не располагает, нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени М. не удостоверялось (л.д. 26, 41, 49).

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении, копии актовых записей о рождении следует, что Мулякова А.И., Муляков В.И. являются детьми Мулякова И.В. (л.д. 8, 42-43, 83).

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество М. (л.д. 50-71) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Мулякова А.И. и Муляков В.И. и каждому из них выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли прав на компенсацию по гарантированным сбережениям по договору накопительного личного страхования.

Данное обстоятельство подтверждает, что истец по первоначальному иску Мулякова А.И., истец по встречному иску Муляков В.И. приняли наследство по 1/2 доли наследственного имущества после отца Мулякова И.В. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Муляковой А.И. подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск Мулякова В.И. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Муляковой А.И. удовлетворить частично.

Признать за Муляковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №.

В удовлетворении искового заявления Муляковой А.И. в остальной части отказать.

Встречное исковое заявление Мулякова в.И. удовлетворить.

Признать за Муляковым в.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          К.В. Агаджанян

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.