Решение от 26.12.2022 по делу № 33-41918/2022 от 15.12.2022

Судья Белякова Е.Е.                                                           дело № 33-41918/2022

УИД 50RS0030-01-2015-005090-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                         26 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего         Артемьевой Ю.А.,

                судей                        Панцевич И.А., Крюковой В.Н.

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ, заявление КолесН.й Н. Н.чны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2016 года по гражданскому делу по иску КолесН.й Н. Н.чны к Троицкой Е. В., ООО «НПП РУМБ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки в сведения ГКН,

                                          УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по вышеуказанному иску изменено решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части описания границ земельных участков, постановлено о внесении в ГКН сведений о координатах и поворотных точках земельных участков: <данные изъяты> площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон, уч.64 у котельной, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 557 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон, уч.65 у котельной, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон, уч.66 у котельной площадью 1 780 кв.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 542 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон, уч.63 у котельной площадью 562 кв.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 515 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон, уч.62 у котельной площадью 515 кв.м., в апелляционном определении указаны № знаков, координаты Х и У дирекционные углы и меры линий в метрах указанных участков, в остальной части решение оставлено без изменения.

<данные изъяты> КолесН. Н.Н. в лице своего представителя Байдак Т.В. обратилась в Московский областной суд с заявлением о разъяснении постановленного апелляционного определения, в котором просила указать, что апелляционное определение является основанием для Управления Росреестра по <данные изъяты> для внесения в ГКН сведений об изменении границ земельного участка по координатам, указанным в судебном акте, с целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и объединенными земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>

        Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

        Из представленных заявителем в дело документа (копии уведомления Росреестра по <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового учета л.д. 256) следует, что основанием для приостановления действий      по кадастровому учету указанных выше земельных участков послужила неполнота основных сведений об объектах недвижимости, поскольку в апелляционном определении указаны координаты характерных точек только общей (внешней) границы указанных участков, для че6го заявителю рекомендовано представить межевой план участков.

        Из указанного уведомления не усматривается неясности постановленного апелляционного определения по основаниям, указанным в заявлении о его разъяснении. С учетом данного обстоятельства, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения определения с учетом поданного заявления.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░.░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░