Решение по делу № 2-211/2022 (2-9158/2021;) от 18.08.2021

Дело № 2-211/2022

УИД 35RS0010-01-2021-012856-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                          2 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивкова А. О. к Нарижному В. Н., Нарижной Л. В., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Сивков А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Нарижному В. Н., Нарижной Л. В. о возмещении ущерба. В обосновании указал, что 17.07.2019 г. в одноэтажном не эксплуатированном здании с двумя пристройками, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. В результате пожара огнем повреждена пристройка с металлическим каркасом по всей площади, частично повреждена и обрушена кровля здания, внутренняя отделка закопчена, остекление здания нарушено. Данное нежилое здание принадлежало на праве собственности Сивкову А.О. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта нежилого здания по адресу: <адрес>, составляет 1 946 938 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 1 946 938 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 935 рублей.

Протокольным определением от 09.11.2021 г. к участию в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 привлечена Нарижная Л.В.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 07.02.2022 г. и 02.03.2022 г. истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не поступало.

В предварительное судебное заседание ответчики, представитель ответчиков не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сивкова А. О. к Нарижному В. Н., Нарижной Л. В., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истцом или ответчиком будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                О.Н. Давыдова