Решение от 28.04.2022 по делу № 33-788/2022 от 28.03.2022

Судья Телушкина Г.Ю. №13-9/2022

Дело №33-788/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Князевой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» Волкова С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2022 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет») обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-1469/2021 исковые требования Князевой Т.А. к ООО «Рассвет», ИП Бузаковой С.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ИП Бузаковой С.И. в пользу Князевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, всего 715 000 рублей. В остальной части иска отказано. В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2021 г. частично удовлетворено ходатайство истца Князевой Т.А. о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Рассвет», в пределах суммы 1 500 000 рублей. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований к ООО «Рассвет» отказано, основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене.

ООО «Рассвет» просило суд отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Рассвет», расположенное по адресу: <адрес>, ОГРН <№>, ИНН <№>, в пределах суммы 1 500 000 рублей, определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2021 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2022 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Князевой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Рассвет» Волков С.В. просит определение суда отменить. Ссылается на то, что, учитывая, что в удовлетворении исковых требований к ООО «Рассвет» отказано, наложен арест на имущество ИП Бузаковой С.И. в пределах взысканной решением суда суммы, основания для обеспечения иска отпали.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2021 г. ходатайство истца Князевой Т.А., в лице представителя Ишкина О.А., о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», расположенное по адресу: <адрес>, ОГРН <№>, ИНН <№>, в пределах суммы 1 500 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 ноября 2021 г. исковые требования Князевой Т.А. удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Бузаковой С.И. в пользу Князевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, всего 715 000 рублей. В остальной части иска отказано. С ИП Бузаковой С.И. взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере 300 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Рассвет» об отмене обеспечения иска, суд пришёл к выводу о том, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, и необходимость в их сохранении не утрачены, решение в законную силу не вступило в связи с его обжалованием в апелляционном порядке.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 апреля 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 ноября 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бузаковой С.И. - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Учитывая вышеприведённые нормы гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении иска к ООО «Рассвет» на момент рассмотрения частной жалобы вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 января 2022 г. подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ <№>, ░░░ <№>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░