Решение по делу № 12-398/2018 от 04.06.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года                                                        г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Дмитрия Владиславовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД по г. Екатеринбургу от 24 мая 2018 года № Кузнецову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указанное наказание назначено Кузнецову Д.В. за то, что 24 мая 2018 года в 11:40 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, он, управляя автомобилем <иные данные> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку и стоянку на тротуаре.

В жалобе Кузнецов Д.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, считает, что вина в инкриминируемом ему административном правонарушении должностным лицом не доказана. Площадка, на которую он поставил свой автомобиль, не является тротуаром, запрещающих знаков «Остановка запрещена» или «Стоянка запрещена» на территории данной площадке установлено не было.

В судебном заседании Кузнецов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомило.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

    Исходя из требований п.п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 24 мая 2018 года в 11:40 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Кузнецов Д.В., управляя автомобилем <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку и стоянку на тротуаре.

    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от 24 мая 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>3 от 24 мая 2018 года, согласно которому 24 мая 2018 года в 11:40 на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <иные данные> государственный регистрационный знак № и транспортировано на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

    В судебном заседании были исследованы фотографии места парковки автомобиля <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, из которых следует, что указанный автомобиль был припаркован на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов, обозначенном бордюром.

    Кроме того, из материалов дела усматривается, что дорожные знаки, разрешающие остановку, стоянку транспортных средств, либо парковку на данном участке дороги отсутствуют.

    Оснований сомневаться в достоверности процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

    При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Кузнецова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы Кузнецова Д.В. о необоснованности его привлечения к административной ответственности ввиду того, что данный участок дороги не обозначен запрещающими дорожными знаками, никаких других знаков, в месте остановки его транспортного средства не было, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кузнецова Д.В. состава административного правонарушения, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о несоблюдении Кузнецовым Д.В. п. 12.2 ПДД РФ. При этом следует учитывать, что в соответствии с ПДД РФ стоянка транспортного средства не должна создавать препятствий для движения пешеходов.

При таких обстоятельствах, Кузнецов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 24 мая 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Дмитрия Владиславовича оставить без изменения, жалобу Кузнецова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья                                             О.А. Черных